楷书是学习各种书体的基础？
楷书是学习各种书体的基础？新亚谨启
这似乎是一个“不成问题”之问题。
多少年，多少老师，多少教材中，都说“楷书是学好书法的基础”。只有将楷书学好了，才能学好其它的书体。
事实真的如此吗，我们真就不加思索地接受之，并这样简单地对他人或将来的学生讲（已讲过？）么？
不错，楷书的确是形成于篆隶草书之后，是所谓“各种书体的笔法的总结”，其笔法“最丰富”……
但是，先打一个比方：白话文是在古文之后形成的，可学好了白话文，并不能算有了古文基础了，有时反而成了学习古文的障碍；故对古文仍须从头再学才行……
——请朋友们见教。
楷书是学习各种书体的基础？
...先打一个比方：白话文是在古文之后形成的，可学好了白话文，并不能算有了古文基础了，有时反而成了学习古文的障碍；故对古文仍须从头再学才行……有道理！
楷书是否是学习各种书体的基础，我认为不一定，以楷书为基础有它一定的道理，如果书法练不成，至少实用是没问提的，再说楷书初学易识。
但在楷书形成之前“学好书法的基础”又是什么呢？
楷书是学习各种书体的基础？
我觉得学书不一定从楷书始，但到后来还是要补楷书的课，因为楷书的笔法最为完备，其它书体好象只用了其中的一部分楷书是学习各种书体的基础？
两意斋的意见我赞同。但若论笔法完备我以为还是属草书。楷书是学习各种书体的基础？
首先要确定学书法的目的，我知道很多人学书法之初是为了把字写得好看一点，而学习楷书特别是唐楷，掌握好字形结构就能达到这一目的。通过学习楷书，培养了对书法的兴趣，进而学习其它书体，因此这些人就认为楷书是学习各种书体的基础。其实如果学书之初的目的是要学习一门艺术，尽可从个人的喜好出发，以各种书体入手均可。楷书是学习各种书体的基础？
那可不一定楷书是学习各种书体的基础？
就我个人认为，楷书虽然法度完备（唐楷尤甚），但容易予人高不可攀的感觉，且初学书法者，眼手均难得于心；是故不若探源而上，由汉隶入手，容易上手。汉代隶书中，平正秀美一路的“曹全”等碑，气韵娴雅，仪态优美，笔势端庄，且特点分明，一目了然。而就书法发展历史看，汉代隶草分道，故由隶书入手，上可探源篆书金文，下可顺习魏唐楷书；旁及草法，实在是学书之不二法门。：）楷书是学习各种书体的基础？
要回答“楷书是学习各种书体的基础？”问题，首先先要弄清二个概念。
这里说的“书体”应该说是“字体”，
是指按一定规则组合笔画的汉字，如篆、隶等；
基础是对所有字体都起作用的或部分起作用的共同体。
由于楷书是最后一个产生的字体，
所以对早形成的字体有追溯认同作用；
同时就其用笔来说诸法皆备，
对学习和理解其他字体用笔特点有启蒙和熟练的作用。
因此楷书作为学习其他字体的基础未尝不可。
但基础只是提供方便，
不能代替一切！
就如楷书有楷书的笔法和结体的组合规律。
行书又有行书的笔法和结体的组合规律，
虽有共性但更有个性以示其独特形和意。
所以从楷书入手确有其优越性，
但并不是说其他字体入手不行，
这就要看学者的目的和具体情况而定。
如学篆刻当然要先学篆书，
老年人学书法从行书入手也没有什么不可以。
这对书法教育来讲，
确有一套学问，
他决不是如某人在教育学概念上，
戴一顶“书法”帽子那样简单。
楷书是学习各种书体的基础？
苏轼谓，书法当从小楷出，自然有道理，但学好楷书，不见得能学好其它，每一书体都是一个带有一定独立性的系统，换一种，几乎就是从头再来。楷书是学习各种书体的基础？
1楷书是学习各种书体的基础？
2楷书是学习各种书体的基础？
[这个贴子最后由雪山飞狐在 2003/08/30 11:26pm 第 2 次编辑]楷书作为书法的基础，是其他任何书体都不易代替的
就唐楷和魏碑谈点个人看法
魏碑之所以被当代人所青睐，主要是因为魏碑的不成熟性
同魏碑相比较，唐楷就像是一块雕琢得非常完美的美玉，通过它可以学习到很多的东西，可通隶篆、通行草，但要想在唐楷上面有所突破几乎无可能性
而魏碑则可看成有雕琢潜力的璞，有着鲜明的个性，面目不同，适合进行深加工
作为初学要学的当然是法（唐楷），但作为深入则要找到适合自己性情且可以深加工的（魏碑）
楷书是学习各种书体的基础？
书法学习应多头并进安徽省蚌埠市第七中学 吴金昌
习武者内功外功并修，刀枪剑戟斧钺钩叉兼习。只有内功，不会搏击，就会像金庸笔下的段誉，一遇敌人，则溜之大吉。对习书者来说，内功就是学识修养，没有深厚的文化底蕴，永远只能是个写字匠；外功就是书写技能，篆隶真行草每种字体中都蕴藏着丰富的笔法技巧，如果只习一体，则会出现营养不良，如习行、草者易失之于流滑，习篆隶楷者易失之于呆板。我学习书法采取的是楷行兼习，双头并进的方法。我早年学习颜体时，《告身墨迹》和《祭侄文稿》相互参照，同时临习，感觉此法比独钻一体收获多。
楷书是学习各种书体的基础？
我觉得学习书法从楷书入手是条正路，由此旁通草、行、隶、篆较为方便。论此不得以书体成型先后为据，若此则中孙过庭“何必易雕宫于穴处，反玉轲于椎轮”之讥也。
就用笔来说，篆隶按有余而提不足，以斯入手，易得缓，而不活则呆，难于向行草转换；先以行草入手，提有余而按不足，易得疾，稍放即滑，滑则远矣。
就一般的学书顺序来说，鲜有以草、行、篆入手者，说到底，此题其实是楷隶之争。前条所言之病，隶甚于楷，故仍当以楷为先。
书法虽是艺事，然不可忽略书法实用性对初学者的作用。设若凡人学书需打三年基础，若只学篆隶，恐鲜有坚持到期者。
以楷入手尚有唐楷魏碑之分，鄙意颜书、张猛龙、欧书病少而众楷之美具，择而攻之，或易有成。
各书体之研习，非不可以穿插。余写草时，先书十数楷隶，则写草不滑，反之则写楷隶不僵。
楷书是学习各种书体的基础？
“楷书是学习各种书体的基础”这句话要辨证地去看。先学习楷书对以后学习各种书体确实有好处，楷书的笔法是所有书体中最丰富的。楷书包含了几乎所有字体的笔法要素因子，但是也有一个转换的过程，因为楷书的规则并不一定适合所有篆、隶、行、草书体的要求，还有个转换变通的处理过程。如若不能有效的去转换、变通，那还是白搭。孙过庭《书谱》云：“草不兼真，殆于专谨；真不通草，殊非翰札。真以点画为形质，使转为情性；草以点画为情性，使转为形质。……”有力地说明了其中的辨证关系。想成为一个有作为的书法家，楷书是绕不过去的坎！亏了楷书的基础功底，别的书体是也难成气候的。即算小有所成或一时有成，但是最终是上不去的二三流角色而已。楷书是学习各种书体的基础？
我觉得大家对楷书的划分有点不清，古人说的“楷”，我以为是“工整”的意思，并不是单指正楷，因为唐以前并没有楷书这个概念和书体。但这并不妨碍书法的高度。学习书法，各人各性，不能强求一致。基础不基础，实在有些形式主义的味道，不知新亚兄以为然否？楷书是学习各种书体的基础？
是这样吗？楷书是学习各种书体的基础？
[这个贴子最后由文博在 2004/05/16 09:33am 第 1 次编辑]我不太赞同学习书法一定要从楷书学起，尤其是今天这个社会环境之下，以展厅文化为标志的现代书法生存机制下还大谈楷书的重要性.还将学习楷书作为学习书法的基础就显得不妥了，如果将书法理解的仅仅是实用，理解的仅仅是将字写好的话，那大可不必，就从楷书学起，只要工整，易识好辩的帖就足够了。但是，写的清楚,今天书法作为一门艺术的独立化，风格的要求，书法艺术多源化它已经不像古人那样,非楷书入门不可了.
当然如果说楷书是学习各种书体的基础,我想还是有一定道理的.但这种道理也是因人而异的.
楷书是学习各种书体的基础？
同意大家意见，但我感觉楷书也好什么体也好首先心态要快乐你说是吗？心情愉快书法才有味道！
楷书是学习各种书体的基础？
如果说将楷书作为写字的基础是正确的，但如果把楷书作为学习书法的基础就不恰当。学习书法从篆、隶、楷哪一种书体入手都可以。要说各种书体的基础，莫过于篆书最为恰当。从篆书入手上可以知文字之本源，得结体、用笔之初步，下可以启隶、魏、草之先声，既不会走火入魔，也不易形成痼疾。当然，费时要长，用功要多。但是，要致力于继承发扬书法艺术，下这些功夫也是应该的。举凡历代名家，无论从何入手，最后总要补上这一课。不知文字之源流，动辄下笔写错字的，永远成不了一个真正的书法家。页:
[1]
2
