中国书法家论坛 » 【书法报】在线 » [讨论]关于“专精”与“博涉”的优劣

慕容毒 发表于 2003-6-26 03:29

[讨论]关于“专精”与“博涉”的优劣

    古人有云“博涉多优”而“专精小劣”，学书之始，有许多师友又云“守定一家”，关于“博涉”与“专精”，可谓众说纷纭，见仁见智。余甚不明，恳请网上诸友朋方家提点一二！
                                              东坡居士同邑后愚：慕容毒  顿首拜上

那于 发表于 2003-6-26 08:43

[讨论]关于“专精”与“博涉”的优劣

1.好象是书谱里的话，但引用得不对。是说王羲之在博的方面还行，在专的方面稍差。
2.守一家者，是急于成名、小名即故步自封的小资，没出息。
3.专、博是交替出现在一个人身上的。辨证统一。

慕容毒 发表于 2003-6-27 02:15

[讨论]关于“专精”与“博涉”的优劣

多谢楼上先生的指点，使余茅塞顿开，不甚感激！：）

jyz-zz55 发表于 2003-6-28 23:03

[讨论]关于“专精”与“博涉”的优劣

余以为：“学书之始，有许多师友又云“守定一家”。”是对的，试想学书之始就颜柳欧苏，二王董赵一齐上阵，能有成吗？待有一定基础后，则一定要“博涉”方能“变则通”。

慕容毒 发表于 2003-6-29 18:18

[讨论]关于“专精”与“博涉”的优劣

谢谢先生指教！祝先生  艺安！：）

开石 发表于 2003-7-1 09:54

[讨论]关于“专精”与“博涉”的优劣

我觉得待到一定高度后要“既专又博”，专是为了精乎一体，博是为了出乎一体。

老衲2008 发表于 2003-7-16 16:40

[讨论]关于“专精”与“博涉”的优劣

古人说“博观而约取”，学书法我觉得应该先“博”以确定方向，后“专”以磨砺技法，继而再“博”以融会贯通，出类拔萃

WuWei 发表于 2003-7-16 18:21

[讨论]关于“专精”与“博涉”的优劣

both

大雨 发表于 2003-9-15 04:21

[讨论]关于“专精”与“博涉”的优劣

WUWEI先生入深出浅，大教形象贴切，意味深远，读来令人耳目一新。多谢！
慕容兄此问，也是前些年困绕我的一个问题。先贤遗论，苦其高深，近师之言，多以己病之药症人，于初学各有不宜。鄙以为此类问题尽可以等闲视之，千万不可困入牛角。试问哪个书家专学一家之一体一贴而成名？又闻哪个书家初学即日换三帖而皆精？其实只看各书家简介即可明此理，“某某，字某，某地人也，初习二王书，得其风规，旁涉杨李，参合董赵，等等等等，遂为一代之冠。”
此类套语，自有至理在，需是莫嫌其陋，莫惧其深，淡而视之，不觉已觉矣。

止渊 发表于 2003-9-15 18:31

[讨论]关于“专精”与“博涉”的优劣

专与博，无优劣之分，皆各人侧重不同尔！殊途可同归也。

松静 发表于 2003-10-5 05:10

[讨论]关于“专精”与“博涉”的优劣

博积而后发

查看完整版本: [讨论]关于“专精”与“博涉”的优劣