中国书法家论坛 » 【书法报】在线 » 【网络兰亭】 » 狂草的审美

那于 发表于 2003-6-26 08:58

狂草的审美

历史上喜欢写草书的多，公认的名家极少。
淘汰的标准是什么？应该是什么？
米黻的标准是入不入晋人格，鲜于的也差不多。他们心中的标准又是什么？
如果标准明了了，对毛泽东的书法就能很好地评价了。
喜欢草书的方家们，请发表高见。

那于 发表于 2003-6-27 10:34

狂草的审美

另外，在本论坛上有一件辽宁聂成文的草书。批评的意见很多。我倒认为是件难得的佳作。哪位能粘贴过来，讨论一下。也许能得到点儿新结论。

唐之韵 发表于 2005-2-12 09:26

从古至今千余年没解决好的事
不是列个标准就万事大吉了

刘卫东 发表于 2005-2-13 10:46

艺术评判标准是束缚创作发挥的绊脚石，老兄又何必自寻烦恼呢？况且艺术作品的品评也是因人而异，因时而异的。何来标准可言！

留时 发表于 2005-2-21 11:17

[quote]Originally posted by [i]刘卫东[/i] at 2005-2-13 10:46
艺术评判标准是束缚创作发挥的绊脚石，老兄又何必自寻烦恼呢？况且艺术作品的品评也是因人而异，因时而异的。何来标准可言！ [/quote]
就是。:v:v

许彪 发表于 2005-3-2 20:51

艺术评判标准是束缚创作发挥的绊脚石，老兄又何必自寻烦恼呢？况且艺术作品的品评也是因人而异，因时而异的。何来标准可言！


高见.......

止渊 发表于 2005-3-4 10:10

狂草是心性的流露
写得好的狂草是让人心灵震动
看好的狂草可以让人随着笔的流动而陶醉于其中。
我想感觉是评价狂草好的标准吧

名山人 发表于 2005-7-11 17:42

[quote]Originally posted by [i]止渊[/i] at 2005-3-4 10:10
狂草是心性的流露
写得好的狂草是让人心灵震动
看好的狂草可以让人随着笔的流动而陶醉于其中。
我想感觉是评价狂草好的标准吧 [/quote]
  如果没理解错的话,写得好指的是壮美,
                           好看的是指优美?

子夜飞箫 发表于 2005-7-19 23:42

绝对的标准是没有的，相对的标准还是有的。
狂草，顾名思义，既要狂，又要草。毛泽东的所谓狂草，我认为并非名副其实的狂草，其实是“狂而不草”。
草书本来就难，再要“狂”（或者“大”），就更难了。这就如赛车，不仅要有速度，还要能控制方向。

老老张 发表于 2005-7-22 01:48

＂毛时代＂如能延续几百年，毛的草书说不定就能成为一个＂标准＂，甚至改变人们的审美趣味．
呵呵～～～，这个题目太大了，三言两语说不清．

名山人 发表于 2005-7-26 20:09

老老张说的太.太对啦~~~~~~~~
同意!
   (这说明轿夫们厉害,以及普遍审美能力的低下)

查看完整版本: 狂草的审美