新亚为源逸堂作章草四屏

[这个贴子最后由陈新亚在 2004/06/23 01:11pm 第 1 次编辑]

新亚上
近为源逸堂作章草屏，图是藏者传下的，原照不甚精，稍作清理，而原作信息亦有失。
请大家评之
此四屏一

新亚为源逸堂作章草四屏

四屏二

新亚为源逸堂作章草四屏

四屏三

新亚为源逸堂作章草四屏

四屏四

新亚为源逸堂作章草四屏

四屏全幅小样

新亚为源逸堂作章草四屏

另有一件小斗方行楷《世说新语》一节

新亚为源逸堂作章草四屏

新亚白
朋友或评拙书章草太软者，或不认同我所求的四字曰：“伸盘腹行”。
此蛇之发力方式也（说是“龙”也可），人见蛇走，不知软否？
方家一粲
此四屏着意加大“碑书”笔意，则吾蛇行于山石锋刃之上矣。
复不知分寸若何？

新亚为源逸堂作章草四屏

好好喜欢！

新亚为源逸堂作章草四屏

新亚先生章草线条粗细对比强烈
是否刻意了一些呢？
不懂章草，乱说：））

新亚为源逸堂作章草四屏

新亚兄个别字笔划过细，线质虽不弱却给人弱的感觉（如晚字），或为兄之故意，然亦可能为病。不知兄是如何看的？

新亚为源逸堂作章草四屏

新亚上
上二兄所云或亦病疵，
然不单独来看此一二字，但将上下左右整体观之若何？
书写时是一个连续过程，故观读亦宜乎以“动观”耳；
而用笔的“提按”，既可用于一个点划之中，更可以用于一组字中的某一二整字，
所谓“开合”，可由此处会之否？
请二兄正之

新亚为源逸堂作章草四屏

四条屏单看效果更好，整体感觉波浪不惊，过于整肃

新亚为源逸堂作章草四屏

“动观”实乃赏会之要旨。

新亚为源逸堂作章草四屏

[quote][b]下面引用由[u]一相阁主[/u]在 [i]2004/06/24 11:46am[/i] 发表的内容：[/b]
四条屏单看效果更好，整体感觉波浪不惊，过于整肃
[/quote]
新亚上
一相先生评点拙书时用到“波浪不惊”四字，颇使新亚一喜。
——总不能忘王蘧常先生曾书写的章草四字：“海不扬波”，
还有古人常爱讲的“冲和”之境。
我每不自觉地求之，不知何时方可近诸。
——故即使眼下“过于整肃”一些，也不能计了。
（不过，章草实难大起大落……）

新亚为源逸堂作章草四屏

不知为什么，觉得落款比正文好看。
而斗方有点大篆的感觉。

新亚为源逸堂作章草四屏

大开大合！！！！！！！
蛇势俊美！
但是涨墨尤显做作之态！！！！
小飘瞎说了啊！
陈老师！我觉得还是您上次跟我写的要好
不过都已经送人了！！！呵呵！
但是我没有选择那张大草，甚是遗憾啊！
有空还是要吵闹您的啊！
谁叫我住在汉上呢！
                  飘神敬上！

新亚为源逸堂作章草四屏

[这个贴子最后由yjj在 2004/06/25 01:24pm 第 1 次编辑]

凡书之妙在有余势，余势之出有二：一在笔，铺得开收得拢，行用中庸。二在徐疾，过庭所谓十迟五疾也。新亚用意太甚，仅著力于线条之节奏美沉着美，而忽略行笔速度的变化，失也。另外：老兄若不舍长锋笔而就短锋，永无大进之可能。

新亚为源逸堂作章草四屏

[quote][b]下面引用由[u]yjj[/u]在 [i]2004/06/25 01:21pm[/i] 发表的内容：[/b]
凡书之妙在有余势，余势之出有二：一在笔，铺得开收得拢，行用中庸。二在徐疾，过庭所谓十迟五疾也。新亚用意太甚，仅著力于线条之节奏美沉着美，而忽略行笔速度的变化，失也。另外：老兄若不舍长锋笔而就短锋， ...
[/quote]
新亚上
多谢指点！
只是“疾迟”之“大变”（因小变化我也每用之），
似用于章草调书法中不太合适，而用在拙大草中会更自然些。
另，我作章草类书字，一般用的是二三元一支的平常“大白云”笔，不用长锋的；
即使作大草，也只用中等长锋的笔，极少用较长锋的笔。
不知
先生是如何觉得拙书是用长锋的？很想听先生一说。

新亚为源逸堂作章草四屏

[quote][b]下面引用由[u]水粼[/u]在 [i]2004/06/24 09:21pm[/i] 发表的内容：[/b]
不知为什么，觉得落款比正文好看。
而斗方有点大篆的感觉。
[/quote]

新亚上
你能觉得有点篆意，作者就高兴了。
想于一体中夹杂诸体笔意，目前虽也算一种个人写法，
但自知离“成熟”尚远，或将来的结果只是失败也难说的。
尤不足为法

新亚为源逸堂作章草四屏

[quote][b]下面引用由[u]陈新亚[/u]在 [i]2004/06/24 10:25am[/i] 发表的内容：[/b]
新亚上
上二兄所云或亦病疵，
然不单独来看此一二字，但将上下左右整体观之若何？
书写时是一个连续过程，故观读亦宜乎以“动观”耳；
...
[/quote]
兄之变化，于大草行草皆为大优点
然应用于章草之中
或古法未曾有之
此未有，亦不知它日成败如何