土纸作画四开
此主题相关图片如下:新亚谨启
国庆节间,妻子出游,归来示我不知何地拾得之土纸十开(32x16cm),
甚爱其厚实,而一气临习陆俨少先生大小画八小纸。
笔墨不好,但气氛不错。
兹选其四,请朋友批评是荷!
1
土纸作画四开
2土纸作画四开
3土纸作画四开
4土纸作画四开
韵味十足,我喜欢!土纸作画四开
好久未上这网,喜事颇多啊恭喜新亚老师!
有“这块菜地”,希望常能看到些“小鲜”
我等就有好眼福了!
第一张尤好
得石溪味道,厚实、苍茫又满纸清气!
土纸作画四开
我不懂画,所以说不上好与不好,我喜欢的是新亚的不择纸笔的心态。土纸作画四开
山水兄说:第一张尤好得石溪味道,厚实、苍茫又满纸清气!
新亚谨启
这全得力于纸质,不是我能也
土纸作画四开
新亚兄你“客气”了。土纸作画四开
第一幅确实很好,感觉印章若小一点更好!土纸作画四开
好啊!这才是真正“写”出来的画。土纸作画四开
好 ,文气十足。土纸作画四开
[quote][b]下面引用由[u]陈新亚[/u]在 [i]2003/10/09 01:57pm[/i] 发表的内容:[/b]山水兄说:第一张尤好
得石溪味道,厚实、苍茫又满纸清气!
新亚谨启
这全得力于纸质,不是我能也
...
[/quote]
用纸也确有因素,然笔力不逮者不能出其彩也
细察之,这纸还坑坑凹凹的呢,我原以为是用了揉纸法了
关于用印,我以前曾留意到陆老的一幅小品却用了出乎意料的大大的一个印
由来又看到前辈们就有这样用的,比如石溪就是
小品用个小印,协调是协调,不过这就更纯粹为小品了
有时用个大印也会有特别的味道
陈老师这几幅大都一起用了两个方印,我觉得不是特别协调
可以再斟酌一下,
还有朱砂印在黄纸上会显得特别的鲜红,合适与否全在个人喜好了
土纸作画四开
又:第一幅题款是不是还可以上移两三个字的样子,使下面多留点空
不使款字堵气?
土纸作画四开
颇具雅趣。土纸作画四开
表面上是不择纸笔内底里是善用纸笔
气质修养及手上功夫不达境界
不择纸笔一定是盲干胡来
惟高手方敢谈不择纸笔
因质善用
因势利导
在别人为弃物
对高人则为至宝
这几张土纸用来表现华滋苍茫的意境及笔墨情趣
得起所哉
新亚高手!
细审第二幅树枝转折
似觉重复单调
另:山水兄所言印章及题款问题
好象还是大了
用朱文小印
可能更好
土纸作画四开
新亚谨启上边诸位画兄说的都可启我。说得这么具体,让人感到极好受。
其中大家都认为第一件较好,使我有一悟:
即另2.3所临者原本为小幅的(4的原幅略大些),1原正是大幅的。
将大幅缩作小幅,笔墨当然会丰富多了,图像也密实多了,故而就可能耐看些。
记得王石谷也曾将诸如沈周的庐山图等大作缩临于一个小册子中。
——那么,是否可以说,那些大大幅的画作,
如果都按其比例压缩成小画,会更给人以份量感呢?(幅面并不关乎画的本质好坏?)
换一种说法;大幅画,只有在其不能被缩小时,才算得真正的大画;
而小画,如果还能方放大来临来看,那就说明其内涵的丰满,
就是了别一意义的“大画”。
不知大家以为如何?
土纸作画四开
新亚老师好,您在上所言也许名家画论里是没有的
但我想是存于我等习画者的脑子里的
不时的也会想想这个问题
我想,大体上说
中国画可分为写实写意两大类(这概念与通俗概念有所不同)
前者主要是写景写物,后者主要是写意趣写味道
两者应该是有很大区别的
高手如黄陆,就是两者很好的结合
而很多人不是这样,他怎么画都难逃前者范围
最多会得到“哇,这个风景真是好”
黄陆也写景,当然他们在写景的同时,却必然是逃不出写意写味的
一般的说黄陆的笔墨味道本身就没的说的摆在那里
那么我们在看他们的画时就会不自觉地去“看景”了——
因为毕竟一个好风光的地方我们也会情不自禁的动情的
有时我们也是要被“景”打动的啊,(您另贴的居所找寻我以后回帖,你好水呢)
既然如此,如果一幅画里所画的东西少的话,我们三眼两眼看去,就会看没了
如果这画里是峰回路转的,又有亭轩人物点缀,自然就所谓耐看些了
一幅大画缩小的临,又不失笔墨味道,当然大家就说好了
如果没笔墨的话你再有东西,也是没有味道的
这两者应该说与画幅的尺寸关系不大
耐看与否的关键还是笔墨
对笔墨好的来说,景致也是关键因素
行万里路去写生,很多还是找寻能触动画者心灵的景致啊
好景致会触发出好笔墨来,常有所谓“**游,回来风格大变”说嘛!
我是一时兴起
陈老师还有什么看法
