[请问]您觉得理论与创作真的密不可分吗?
想听听您的见解!谢谢:)[请问]您觉得理论与创作真的密不可分吗?
新亚启上我个人认为,理论与创作并非一回事。
理论是一种学说,在道理上做文章;
创作是一种技艺,在实际上见能耐。
但若谁能在两者中打通一下,就会成为较可观的艺术人了。
——这只是一时的说法,算不得数的。聊以塞问罢了。请谅是荷。
[请问]您觉得理论与创作真的密不可分吗?
[quote][b]下面引用由[u]陈新亚[/u]在 [i]2003/10/20 04:40pm[/i] 发表的内容:[/b]新亚启上
我个人认为,理论与创作并非一回事。
理论是一种学说,在道理上做文章;
创作是一种技艺,在实际上见能耐。
...
[/quote]新亚老师,真理论与真创作,或许矛盾不大。是否?
[请问]您觉得理论与创作真的密不可分吗?
我还是比较同意新亚兄的看法。理论与实际是两个范畴,理论的功用在于分析,明辨以及启人心志,创作则更注重心灵的感应,我们说创作,就是写字达到了随心所欲不逾矩的境地,给人以美感,这种美感不一定是帖学类的秀美一路,也可以是碑学类的雄强一路,更可以是如“娟娟发屋”般的不规则,有意趣的一路。创作好的人,不一定在理论上有所建树,但并不一定说他的理论不行,其实学书法的人,或多或少都会受到理论的影响,比如说,择帖的时候,就会有择帖还是碑的问题,择好后还会有学哪一家的问题。作为学习传统书法的人,这些都会潜移默化地影响你。除非写“娟娟发屋”之类的。但我们又怎么知道写那字的人没有学过书法呢?娟娟小姐在开那家发屋的时候,要写那块招牌,自然也是请字写得好人来写的。但理论家,或者说在理论方面有些建树的人,我们看看他们的创作水平如何,放眼天下,好象不多,如陈振濂、陈传席等,他们的理论水平很好,但他们的创作也不过如此,我的想法是理论只需埋头钻研,熟读中外古今的前人理论,加上一点自己的日常心得即可成名成家,板凳不须坐得十年冷。而作为创作,是需要天赋的,有少年成名,也有老始成家的。创作的水平或者说艺术的水平,非关学识。
所以我说,理论与创作并不是真的密不可分的。以上观点,请新亚兄和玉新兄指正。
[请问]您觉得理论与创作真的密不可分吗?
理论在正常情况下应该是对创作有指导意义的。但是现在的所谓理论已经是跑得不知是几万里以外的地方去了,对实际的创作几乎没有什么指导作用,有时反而是有害的!
现在出版的书法类报刊上的大块几近魏晋玄学之清谈的理论文章有几人完整看过了、看懂了(我是十篇难得有一篇看完看懂)?!
所以我认为“理论”与“创作”不是“密不可分”的。
页:
[1]
