应约为书刻碑字
新亚谨启近日应友人之约
为东北某地书刻碑字四尺中堂一纸。请
朋友评之
应约为书刻碑字
怎么会有二个句号的?应约为书刻碑字
好字!应约为书刻碑字
有章草的基础,写起草书来格调就是不一样!喜欢!!
唯一感觉不太好的地方就是章法太平。
应约为书刻碑字
[quote][b]下面引用由[u]文博[/u]在 [i]2003/12/11 09:48am[/i] 发表的内容:[/b]有章草的基础,写起草书来格调就是不一样!
喜欢!!
唯一感觉不太好的地方就是章法太平。
[/quote]
字是没的说的!
激昂,震撼的结构性难见
应约为书刻碑字
[quote][b]下面引用由[u]止渊[/u]在 [i]2003/12/10 12:13pm[/i] 发表的内容:[/b]怎么会有二个句号的?
[/quote]
有两句话啊。嘿嘿
应约为书刻碑字
hao zi应约为书刻碑字
[这个贴子最后由朱勇方在 2003/12/30 08:46am 第 2 次编辑]《怀素自叙帖》 (点击放大更清晰)
我觉得陈老师这张字写得最大的缺陷就是
“太清楚”、“太平白”了一些!
单从技巧的角度切入,
已经比较完美!
陈老师的字取法的主要还是黄庭坚的《廉颇蔺相如传》,
相对秀气些!
这当然与个人气质、爱好有关。
《诸上座》就显得要浑厚!
我想出现这种现象的的原因,
应该是书家对取法对象的满足及对自身现状的满足。
有时候太完美的作品不是最好的作品!:))
没有败笔的作品不是好作品 !:)))
这话我觉得是很有道理的!
这是许多成熟书家所面临的一个课题。
这几天我在看草书,
把黄庭坚的草书和怀素的自叙帖放在一起,
我觉得后者更高明!:))
但如果我看到的只有黄庭坚的草书,
我也会佩服得五体投地。
所以我想,
陈老师为什么不多取法一些别的大草经典作品!
怀素、张旭!
真的好精彩哦!
到时再蓦然回首,
我想笔下肯定又是另一个境界!
决不会再显“现在之平白”!
胡说一通!
浅陋得很,
肤浅幼稚处,
陈老师莫怪!
应约为书刻碑字
黄庭坚 诸上座 (点击放大更清晰)应约为书刻碑字
唐 张旭 古诗四帖应约为书刻碑字
新亚上复多谢朱兄的评点。
这的确是此一拙作的不足。
(我还未至“险绝”哩,如何就追求“平正”了,
是否太性急了?)
容我慢慢学去,十年之后不知会有改观否。
此外可说明一下,
此书是应人之约
为刻石写的,不清晰不成。
应约为书刻碑字
向陈老师学习!:)))))顺祝新年快乐!:)))))
应约为书刻碑字
佳作!颇有韵味!应约为书刻碑字
好字!很秀气。真是没毛病。看了是用心了。勇方兄所言太行而上。这篇作品真的很好!
应约为书刻碑字
太好了,能再来几幅吗?应约为书刻碑字
好应约为书刻碑字
皇家体,风神清秀,运笔如云,飞白渐显。应约为书刻碑字
新亚上为何不能读到
wuwei先生的指点?
应约为书刻碑字
[quote][b]下面引用由[u]朱勇方[/u]在 [i]2004/01/06 08:41am[/i] 发表的内容:[/b]向陈老师学习!:)))))
顺祝新年快乐!:)))))
[/quote]
勇方兄,有这样的橘子吗,好象是番茄呢~~~
应约为书刻碑字
[quote][b]下面引用由[u]朱勇方[/u]在 [i]2003/12/30 08:41am[/i] 发表的内容:[/b]《怀素自叙帖》 (点击放大更清晰)
我觉得陈老师这张字写得最大的缺陷就是
“太清楚”、“太平白”了一些!
单从技巧的角度切入,
...
[/quote]
这么长的图片,少见;勇方兄图片制作水平高啊~~~
页:
[1]
2
