想成真正的书法家吗?
三,四十岁是坎,以前搭在前人的肩上好象挺挺的,但以后要写自己了就要拼命推开前人.因为腰杆不硬(字外功)便变得摇摆不定,大失水准!当代书法出不来大家就是都在纯练书法(技法)忽视在生活中的做事,做人和成功,成功不一定都大红大紫,轰轰烈烈,位及人臣,腰缠万贯.成功是完成自我的价值的表现,只有成功的人才能真正的发挥自我(写出自我)!那是一种自信,这种自信是不可能靠临帖,读书等学习得来,它要靠实践来验证我们的学习有多少被掌握了,要在实践中锻炼我们的能力,正确的完成让我们逐渐产生自信.这种自信最终表现在书法中,但却来源于实践,这个实践生活中占了绝大部分,书法的练习只是一小部分!如果只在这一小部分中讨生活当然是"营养不良"了!以这点儿营养想出大家,无疑是痴人说梦!
时代书法特征来源于时代的生活!
个人的生活实践没人可以替代!
弃本求末一味的在书法中得书法,最终不是发挥回传统就是异想天开的"创新"
所谓"自我"说白了不是强出头的"自我"而是在生活中自然形成的自我(自信)
想成真正的书法家吗?
“真正的修养不追求任何具体的目的，一如所有为了自我完善而做出的努力，本身便有意义。就说对体力、灵敏和美的追求吧，终极目的也并非使我们变得富有、出名和强壮什么的，而是要提高我们的生活情趣和自信，让我们更加快乐、幸福，对自己的安全和健康更加胸有成竹，因而本身便包含着价值。”
---------黑塞
有感于WUWEI先生对书法家们的感言，择黑塞一段话共勉。
想成真正的书法家吗?
[quote][b]下面引用由[u]WuWei[/u]在 [i]2004/04/20 09:34am[/i] 发表的内容：[/b]三,四十岁是坎,以前搭在前人的肩上好象挺挺的,但以后要写自己了就要拼命推开前人.因为腰杆不硬(字外功)便变得摇摆不定,大失水准!
当代书法出不来大家就是都在纯练书法(技法)忽视在生活中的做事,做人和成功,成功 ...
[/quote]
基本同意。
“自我”与“自信”的提法是否恰当，不能判定。
字外功包含的东西太多了。
我以为：认识到了才有可能写到。
想成真正的书法家吗?
哈哈，难得WUWEI老师打这么多字，辛苦了~想成真正的书法家吗?
怎么说呐其实是不是书法家不重要
能不能在守规矩的书写中表达情绪、获得乐趣很本质也很重要
（上面这话说得别扭）
规矩还是要掌握的
其他方面的成功（地位、金钱、经历等）确实非常重要
可以信心大增
但是，现在很多人
以为有了职位、金钱然后再耍耍笔杆就真以为自己是根葱了
可厌！
（传统）书法这个东西还是以国学作基础
参以社会历练与自身修为而酿造出来的
很乱，有点跑题
一吐为快，不顾许多
想成真正的书法家吗?
[这个贴子最后由陈新亚在 2004/04/29 12:14pm 第 1 次编辑]陈新亚谨白
这是个很让人乐意参与讨论的话题 。
也是个“书法为人生”，
还是“人生为书法”问题。
不容易说得清。
但不管如何，从技术上可以参考
陆俨少先生谈学画的一个说法：
按十分来说，三分写字，三分作画，四分则是读书。
如果不避嫌“道学气”的话，对想作书家的人来说，
我自己的十分是这样分的：
四分读书，
三分收心（或叫“抑欲”——因现代的外部诱惑太多，人们往往不能自定），
再三分即学书也
至于
wuwei先生“四十岁后当写自己的”的说法，
我也不能认同。
首先，任何一种艺术，或说艺术家的作品之最佳实现，都是不能简单地与人的年龄关联的；
其次，我认为，这写字更须与人的 一生的长度计之。
能不能成个什么，那真的是“天”意。不必死急；
也不要总给自己过高评分。或许你现在的确不错，
但谁能保定他将来就不自否之（或他否之）？
但
一定要——“恭敬”于斯 ，
执着于斯，
倾全力于斯，
不太多计较得失于斯
胡诌于此，请
方家鉴谅是荷。
想成真正的书法家吗?
[quote][b]下面引用由[u]陈新亚[/u]在 [i]2004/04/29 11:48am[/i] 发表的内容：[/b]陈新亚谨白
这是个很让人乐意参与讨论的话题 。
也是个“书法为人生”，
还是“人生为书法”问题。
...
[/quote]
我倒把四分读书换成做人,三分读书好些!做人才是做自己,别于古人.
读书是好,不在做人,做事中化为自己,书便只一半有用(娱心而已)
至于四十写自己是指"四十而不惑"已经活出自我了!字随人也!
想成真正的书法家吗?
新亚上“做人”正是小弟原打算说的。
之所以要说“抑欲”，只因现下我们
还未到能自觉、意识到要“做人”这个境界。
能“抑欲”而后，可言“做人”矣；
所以我不能不说得更低调一级。
古人所谓“正心，诚意，修身，齐家，……”
此这谓欤？
想成真正的书法家吗?
[这个贴子最后由lzb19710902在 2004/04/29 12:47pm 第 1 次编辑]二位先生论道，学习了。我想补充说：做人和读书其实并不矛盾，完美的人生本身就是一篇好文章，严谨处、洒落处，读书和做人是一致的，朱光潜《谈美》有一文《慢慢走，欣赏啊——人生的艺术化》曾谈过这个问题。
想成真正的书法家吗?
wuwei先生说：当代书法出不来大家就是都在纯练书法(技法)，忽视在生活中的做事……
新亚谨上
如果说人们“忽视在生活中的做事……”，我十分同感。
但说“当代书法出不来大家就是都在纯练书法(技法)”，
我又不同意了。
因为在我私见，当下的“纯练”者，实在少得可怜。
一些个所谓大家们，名家们，
一个个都在写着“自我”写着“个性”写着“风格”，
简单地说，用贬义，就是都在写“品牌”写“商标”，
“品牌”与 “商标”可直接下市场的……
都写成了贝有才和管无竹——
没有几个真的“纯练”的。
可想而知，不作一番纯练，其水平会好到何地？
我过去也尊敬过一些“大家名家”的，可几年十几年下来，
可尊敬者纷纷被市场戒尺和新亚理想击碎，
只剩下极少的已不作书家想的几个君子了……
新亚是个理想主义者，敢自律，所以就也敢偶尔骂骂人。
且博
先生一粲
想成真正的书法家吗?
[quote][b]下面引用由[u]lzb19710902[/u]在 [i]2004/04/29 12:30pm[/i] 发表的内容：[/b]二位先生论道，学习了。我想补充说：做人和读书其实并不矛盾，完美的人生本身就是一篇好文章，严谨处、洒落处，读书和做人是一致的，朱光潜《谈美》有一文《慢慢走，欣赏啊——人生的艺术化》曾谈过这个问题。
[/quote]
新亚上
您说得好。
所以古人动不动就来一句“作某先作人”总管。
很多人书是读得不错的，但人坏极；
故私以为，做任何事，都应向着“真善美”云云
人生艺术也好，书法艺术也好，都要如此才是好。
——我这里说的，若叫我儿子看到，会大骂：
这个老家伙，年纪轻轻的，净说些老年人讲的空话。
不说罢。
想成真正的书法家吗?
[这个贴子最后由WuWei在 2004/04/29 02:52pm 第 1 次编辑][quote][b]下面引用由[u]陈新亚[/u]在 [i]2004/04/29 12:54pm[/i] 发表的内容：[/b]
wuwei先生说：当代书法出不来大家就是都在纯练书法(技法)，
忽视在生活中的做事……
新亚谨上
如果说人们“忽视在生活中的做事……”，我十分同感。
...
[/quote]
其实我觉得两位老师说的并不矛盾，只是言辞的差别而已：）））
我理解WUWEI说所谓“纯练”，非指技法上的精益求精，而是死捧着这只饭碗，忽略了其他同样不可或缺的修为。
尽管手整日握着笔，心思已在书外，眼睛盯着别处，所以怎么也练不成大家。
窃以为，在具备必要的高超的技法之后，只有心无旁鹜，自在而为，随性而致，这样的心灵才可以通神啊！
：））
想成真正的书法家吗?
我认为，书法作为一种艺术，具有所有艺术的共性，就是需要“神机”，需要灵犀。不苦练没有坚实的基础肯定不行，但苦练了也不一定就行！灵犀要求更多的是心灵。
想成真正的书法家吗?
[这个贴子最后由WuWei在 2004/04/29 02:53pm 第 1 次编辑]莲史说：
窃以为，在具备必要的
高超
的技法之后，只有
心
无
旁鹜，
自在而为，
随性而致，
这样的
心灵才可以
通神啊！
：））
新亚谨上
说得到家。
想成真正的书法家吗?
这样的帖子精彩！
贝有才
管无竹
浑如孔明船头靶
惹的曹军万箭发
现在的书法不可谓不热
但大多都是瞄准了这个靶子
离书法本身远了何止千万
表面上出些个各领风骚玩主
沉淀下来的麟角凤毛
想成真正的书法家吗?
新亚奉白贝有才，并无不可；
管无竹，亦无妨。
关键在重心何置。
像个有道行的人不像？
想成真正的书法家吗?
是的喜好书翰的
儒商与清官
是令人尊崇的
其实什么名头都不如
一撇一难重要
也最难写
想成真正的书法家吗?
[quote][b]下面引用由[u]陈新亚[/u]在 [i]2004/04/29 01:06pm[/i] 发表的内容：[/b]新亚上
您说得好。
所以古人动不动就来一句“作某先作人”总管。
很多人书是读得不错的，但人坏极；
...
[/quote]先生言是。可惜这些读书人，没有心思把人生写成好文章。他们书读得不错，人生这篇文，却作坏了。陆游那“错！错！错！”“莫！莫！莫！”几个字，用在此处真是合适，然又无奈。
想成真正的书法家吗?
书法写到最后写的是底蕴,这底蕴既是读书但更是活用!不管写到哪级水准,都在写自己!自我来自于自信,自信不是想当然就"创造"出来的!
灵性是艺术的灵魂(刻苦绝大部分是在完善技法)
自然抒发是书法的唯一方式,只有自然才能表达出书法复杂的内含!
所以书法随年龄,境遇改变,随时代变迁!
