中国书法家论坛 » 【书家在线】 » [讨论]图像与内涵

WuWei 发表于 2004-5-25 15:09

[讨论]图像与内涵

有人讲孙伯翔的字太方,少了明清的某种气息!

不是圆方的问题,是用学养写字,还是用图像感写字的根本问题!
更可悲的是没有人引导后学们一点一滴地感觉到学养,这是因为文革后的这一代"大师"本来就是先天学养缺乏者.继之的"准大师"又是构图书风的创始人,论功夫,论构成只能解释书法精品中的极少极少部分,在书法研究上可以无限深入,若要仅此指导整个书法研习,那定是一叶障目不见泰山了!
流行书风实际上是由传统和构图两部分组成,都在流行罢了!

汉江风日 发表于 2004-5-25 16:33

[讨论]图像与内涵

学习了

傅立新 发表于 2004-5-25 18:31

[讨论]图像与内涵

wuwei兄的话如陆游学诗在诗外的意思一样，这无疑是正确的。
不过，我常有这样一种感觉，刚写字的一年级的学生的字有时比许多成人写了两年什么体的字上眼，就象红薯，生的比半生的还好吃。这好象用“学养”无法解释的。
学养固然是重要的，但艺术最重要的部分是抒情。过于强调“学养”可能会走向另一个极端。

WuWei 发表于 2004-5-25 22:07

[讨论]图像与内涵

人比猴子受罪,要学习.但掌握了技能以后的享受空间将是没有边际的!
写书法是怡情,学养的养成也是自然天成的.不同学养让人进入不同境界,所抒出来的情也是不一样浓度的!
没有压力,自然就没有高度!

大道如青天 发表于 2004-6-6 08:00

[讨论]图像与内涵

很想多听听WUWEI先生对于书法中表现学养、气质、风度的更多真知灼见，所以近来常来察看这个帖子，可惜很久没人回复了，不得以，只能自己来回复，作引玉之砖，若诚垂顾，不胜荣幸。
古人作书，往往提笔便书，不费心经营，学养也在这自然之中得以流露。但这一点就今人来说是相当困难了。而构图的引入则是另外杀出一条生路，设想如果我们还是像古人的日常书写那样去创作，当代的书坛也许会苍白了许多。
另外，书法是视觉艺术，对于这样一门艺术，构图也许更加接近它的本体。古人把书法与学问结合起来固然值得称道，但要求书法家舍弃本体的东西而去做学问家却并不实际。前些时听说有人提出在高校中将书法专业纳入中文系（在那里看到的，已经记不确了），初听之下颇为赞同，但后来一想，这样做，虽非“求末”，但至少是“舍本”了。

WuWei 发表于 2004-6-6 10:20

[讨论]图像与内涵

639
构图可以现代化,但不是以构成为出发点,而是以字本身自然的走势做现代感的调整!
书法的活,动,气来源于自然的笔顺.所产生的笔势顺遂字的生理构成,随意可成!意成笔出!
构图是随形变笔,随着图去调整笔,不看图就无法下笔.宣纸的洇,纸面效果的多样化都助长了以图为优先的"构图书法"的产生.
真正的书法不是不在意现代的构图感,而是化这种感觉在意念中,在整字,整篇中运化开了.这种和谐是生理的融合,而不是物理的增加!
我喜欢写稿的感觉,心里想着内容.没有留意技巧.技巧在此时已经被随意的运用了!
一心不能二用!

大道如青天 发表于 2004-6-7 02:46

[讨论]图像与内涵

多谢WUWEI先生“图”文并茂的指教。的确，尽管不谈构图，当代书法会苍白许多；但不谈学养风韵，中国书法却将丧失更多的内涵。我本人更愿意把先生所说的内涵作为一种高层次的追求，只是一想到这一点，也不免望洋兴叹了。
再次感谢，以后还有些问题要请先生赐教的。

查看完整版本: [讨论]图像与内涵