中国书法家论坛 » 【书家在线】 » [分享]不具名篆刻

WuWei 发表于 2003-10-20 17:20

[分享]不具名篆刻

[这个贴子最后由WuWei在 2003/10/20 03:38pm 第 1 次编辑]

hao yin
传是

傅春来 发表于 2003-10-20 18:19

[分享]不具名篆刻

好在哪里？释文？

止渊 发表于 2003-10-21 20:07

[分享]不具名篆刻

释文不就在印下（传是）吗？要不要借付眼镜？

聿之 发表于 2003-10-21 21:43

[分享]不具名篆刻

年轻时，火气旺，好激动，刻印如写东西，文字越华丽越觉妙，不屑整饬一路，连赵古泥、散木老的印都觉不“煞刻”，印作得拳打脚踢，火气直冲霄汉。哪怕科秦汉印一路的，也尽量模仿那些“烂铜印”、“封泥”味道，不到此味，誓不罢休。那时我刻的印全是是样的。
年岁大了，菱角磨光滑了些，追求印越来越工，有时候工连自己都吓一跳了。慢慢在遍阅了几十部大部头印风，数十部前人的印谱后，又在高人的有时候的那些稍加点拨后，茅塞渐渐地开，迷津慢慢地散，懂得了一些印之道道。
在这里仅谈印之边框的体会：
边框可以大破，大透气，这是整方印的章法安排使然，是故意行为（我们现在刻印当然早已到了再细巧的地方，都不会刻破了的功夫了），非破不可，不仅手段有刻、击、刮等等数种，甚至还有一些自己独创的、尚在摸索的手段。问题是要二点目的：合理和美。
楼顶的印，就其边框，我认为完全可以这样的大破，没什么问题，但破的没问题却带来了问题，提在这里供参考和评论，甚至“砸”也未尝不可：边是破了，但为什么文字不“破”？甚至是紧靠破的地方的文字，光滑完好？殊不知那些烂铜印之类的印是受了经年的腐蚀或碰撞什么的被损坏了，但那些行为都是不长眼睛的，决不会对同一材质的不同地方特别开恩，决不会是因为文字是印的主体而手下留情。
所以，在边的破是下意识的型而上行为下，也要注意关联到和边之紧密相连部位的文字的破的呼应。
看到说到一点，不知道阐述明白观点了没有。

聿之 发表于 2003-10-21 22:02

[分享]不具名篆刻

上述观点不是对楼顶的印的评论。

查看完整版本: [分享]不具名篆刻