[讨论]书法在倒退？
白砥作品[讨论]书法在倒退？
白砥作品（点击看大图）有人说这是倒退，我觉得是进步
新的经典不是不可能出现，当然我辈说了不算
历史会去浪里淘金
不能总强调古人的生存环境更自然、对笔墨的熟习程度如何如何
现代文明的发展使人们接受的信息量，是古人无法比拟的
其于大脑的进化、书法笔墨内涵的潜移默化作用不可能不存在
这是另一种自然的客观存在
最重要的是
对事物的认知、识见，古人的眼界远逊于今人
相信情感的丰富性、表现情感的方式
今人也随着大脑的进化而优于古人
更多今人由于物质生活的优裕
可以成为有闲阶级心无旁骛地从事书法探索
相信功力的磨练也不再是逊于古人的问题
至于很多人以为古时候文化氛围和底蕴较之现代更浓更深厚
只是集中关注了当时少数文化精英的生存状态
事实上有更多的百姓在当时是目不识丁的，唯果腹是计，何谈文化
时代发展了，历史又翻开了无数页
文化氛围和底蕴只会越积累越浓厚，不会越来越贫瘠
除非你认为时代本身在倒退
关于对传统的继承
不见得说继承到家了才能去发展
传统是很宽泛的概念，作为个体的实践者
往往在传统中取自己探索所需元素化而用之，既可做创新的尝试
继承和发展可以是同步进行的
创新的实践也是在这种
“继承-探索-再继承-再探索”的旋升式渐进过程中不断完善、成熟的。
古往今来，恐怕没有人是把传统的文化吸收殆尽才开始创新的
个体活到死也做不到
文化的发展，是靠无数个体的文化实践者的具体探索，汇集成的一种社会现象
个体起的是局部的作用，没有万能者。
所以书法今不逮古的说法才是倒退保守的观念
以上是愚在书法江湖上关于白砥作品争论中的一点想法
贴过来请教WuWei先生，并与诸位网友共同探讨
[讨论]书法在倒退？
同意教主的观点！[讨论]书法在倒退？
[这个贴子最后由濯缨在 2003/12/12 06:53pm 第 1 次编辑]莲舟自谦不懂书法，可是对于一些书法问题乐于思考也善于思考
WuWei先生真狡猾，对网友发问常常按兵不动，隔岸观火，最后归纳总结各个击破。
这个问题难道不值得讨论？为何二十多人看过只有“不懂书法”的莲舟发表意见呢？
我耍个贫嘴，先把WuWei先生送到这里接受法制教育，哈哈：））
http://photos.gznet.com/photos/1030382/1030382-GAlL7N37VR.jpg
[讨论]书法在倒退？
白砥的书写趣味当代罕有其匹,但只追求趣味还是达不到一定的境界.没有自然流露(纯真),风骨支撑(精神),"幽默会变成耍贫嘴,文采也会变成文字游戏的"
你的题目太大,把人都吓跑了!
[讨论]书法在倒退？
其实这个题目是很多一面孜孜不倦上书法网，一面对探索性书法作品大加贬抑的网友提出的，他们的字里行间多厚古薄今，所以我归纳一下这部分网友发言的中心思想发这么个疑问而已。[讨论]书法在倒退？
我觉得恰恰当代人的书写性比不上古人！古人应该是写毛笔字没有多少书法创作的意识
至于趣味性应该是一种自然的流露
少数人对趣味性的追求应该也是没有功利性的
但是现代人对趣味性的追求就有功利性甚至盲目性、流行性
也正是如此当代人的书法创作更加受到外在的环境影响
这种影响导致了书法创作首先讲究外在的形式感，无论笔墨技巧还是创作形式
其次才是书法家对内在的追求，当然这种追求是建立在功利性完成之后
但是我一直以为，每个时代都会出现该时代的书法高峰
这个时代的书法特征总会在书法史上留下一个页章
不可否认的是：当代书法创作在形式、视觉冲击力上、取法上等等都应该有自己时代鲜明的书法特征
所以不应该说书法到底是不是倒退了
辩证的说，可能在某些方面受时代经济、文化等影响有退化
但在另一个方面可能会进步
不可能全方位的进化
也不可能全方位的退化
只是某些方面相对而言
[讨论]书法在倒退？
其实书法发展到现在不好说是进步还是倒退
说他进步吧
没有古人来的自然
说他倒退吧
任何时候也没有像现在有这么多人把书法当一回事
（以前也当一回事，但和现在不一样）
但好像总的来说还是进步
因为自觉了，有意识了
可能还能出现一个高峰
但紧跟着可能滑坡
想一想诗、词。。。
好像还不是很一样
不好说，真不好说：）））
[讨论]书法在倒退？
就目前的书法现状而言，书法肯定是倒退了，这是不容置疑的。不用向前说，就说民国吧，现在的书家能与民国书法相抗衡的也很难找出来，大家说书法是进步了还是倒退了？现在虽然说写书法的人很多，但这只是表面的繁荣，凑热闹的多，能沉下心来真正搞书法学问的少之又少。再者，现在的书家心太浮燥，追求展览，迎合展览，使很多人投机取巧，只做一些表面文章，并没真正深入到书法的本质中。你说书法能真的进步吗？真难！！！！[讨论]书法在倒退？
齐兄——-------------------------------------
古人应该是写毛笔字没有多少书法创作的意识
至于趣味性应该是一种自然的流露
少数人对趣味性的追求应该也是没有功利性的
---------------------------------------
我对这点有不同看法：）
古人的书法功利性，一是历代皇上多喜欢擅书法的士大夫（可得官位，享俸禄），二是社会公众认为擅书法是雅士的标志之一。
今人的书法功利性，一是书法造诣高者可得名进而出售作品创利（理所应当），二是书法造诣高者较稀缺，社会公众认为擅书法是雅士的标志之一。
——区别不大。米芾若不是书法绝伦，哪里有怀揣皇帝老儿所赐御砚而失却“洁癖”的佳话：））
[讨论]书法在倒退？
这个提法值得商榷。你说进步还是退步，是不是包含了一个比较的概念在里头，怎么比？比什么？什么算好，什么算差？都不是我们说了算的。另外，比要两方才可能。古人那方，历史的大浪淘沙以后我们已经基本能了解大概了，而今人的作品了解多少？今人的主体恐怕指的是绝大多数是“书法家”，绝大多数已经成名，成了职业书家。我很大程度上怀疑他们不能完全代表这个时代了，如同“相声”越来越脱离生活一般。我觉得在比较的主体都难以确定，比较标准（历史的）无法预测的情况下，来谈进步，退步好像没有意义。另外，我觉得白的作品并不是一种进步。这个刻意追求趣味，但趣味并不天然，也没有性情和精神在其中，不能成为有感染力的作品。
[讨论]书法在倒退？
我也是个保守主义者。可是我从不看重什么。在我看来，什么都得拿历史来检验。现在说什么都为时尚早。可是我不明白的是，他们能写好，为什么非要写能小学生的那样子呢？
我们不是小孩子，我们是成年人，在社会上，众人的眼光都在看着我们，我们做什么要为社会负责任。至此所说，我不能说那是美，在我看来他的作品只能是有很强的个性而已。
书法之所以叫“书法”，那是因为里面要有古法的继承，不能悖离这样的前提。
页:
[1]
