亲情冷暖(一) 亲人得了不治症，要倾家荡产去救吗？
[这个贴子最后由燕俊萍在 2004/11/27 11:22pm 第 2 次编辑]亲人得了不治症，要倾家荡产去救吗
2004/11/12 19:29 新浪文化
我们常可以在各种媒体上看见这样的报道：某个城市的某个不富裕的普通家庭，为了救治自己得了绝症的亲人，不惜倾家荡产。将所得的杯水车薪的钱去延长亲人多一天的生命。而热心的媒体往往会号召全社会进行爱心捐助。
相信这类事情每天都有发生，而得到媒体关心社会捐助的往往只是极少数。那些得不到丝毫外援的家庭，在悲伤地送离亲人后家徒四壁还不够，往往还有十几万甚至更多的巨额债务要他们去背负偿还。而越来越多“女大学生自愿一夜卖身救父”的新闻也越来越博得社会的同情而非唾弃。
于是，在亲情、人道、现实之间，我们往往会陷入许多的迷惑：
面对明明知道医术已回天乏力的绝症亲人，不富裕的我们要不要倾尽一切去做最后的尝试？
为了绝症亲人能更多几天的生命，有没有必要让自己的下半生背负巨债，穷困潦倒？甚至去出卖自己的尊严？
亲情、伦理、道理、现实，我们到底该如平衡？
亲情冷暖(一) 亲人得了不治症，要倾家荡产去救吗？
我的第一个感觉是“要的”再仔细一想，还是要的！！！
有什么能比亲情还重要的呢！
但救助必须通过正常的正规的渠道，
亲情冷暖(一) 亲人得了不治症，要倾家荡产去救吗？
[quote][b]下面引用由[u]大笔如椽[/u]在 [i]2004/11/13 10:08pm[/i] 发表的内容：[/b]我的第一个感觉是“要的”
再仔细一想，还是要的！！！
有什么能比亲情还重要的呢！
但救助必须通过正常的正规的渠道，
[/quote]
我的第一个感觉是“要的”！
再仔细一想，还是要的！！
怎么想都是要的！！！
----------------------
有什么能比亲情还重要的呢！
--------------------------
——是啊，血浓于水。
----------------------
但救助必须通过正常的正规的渠道，
----------------------------
理所当然。
但是，在最基本的“生存”无法保障的时候，“渠道”，有选择的“机会”吗？
“面子”是文明社会的产物，“茹毛饮血”的时代，——“弱肉强食”“适者生存”，没有什么公平不公平，正规不正规。
不是吗？
亲情冷暖(一) 亲人得了不治症，要倾家荡产去救吗？
这是我在《中国书法网》回“无用之人”的贴：我父亲（八十二周岁）临死前的三个月，在医院倍受“折磨”。
从那时起，我对医院，医生有了新的看法。
医生的“理性”，家属的“感性”，还有人对于生命的“无奈”（现代医学也无奈的）。
本想在医院让父亲少受“痛苦”，实际在那段时间“延长他的生命”——实际就是“延长了他的痛苦”。
2000年12月23日凌晨，我被查房的护士惊醒（整整3个月我白天上班，晚上陪床，我太疲乏了），那时我的父亲已经没有了呼吸，他的身体温热的柔软的，很安详。
护士急得出来进去找医生，我当时一滴泪也没有，特别平静的说：“就让他这么走吧，别抢救了，抢救过来还要延续他的‘痛苦（他后来得了气胸——胸上前后插了两回管子，为了排气。）’”......
可是，我父亲去世后的整整一年中，我一想起他，就默默地哭——想他一辈子不容易......
亲情冷暖(一) 亲人得了不治症，要倾家荡产去救吗？
是感性与理性的平衡人非自己亲历是体验不到濒死时的强烈的求生的欲望的
在那个时候理性降到了低点
而我们却是在此时讨论
亲情冷暖(一) 亲人得了不治症，要倾家荡产去救吗？
哈哈，老师又说话了，
是的，太耽误工夫，有时间练练字。
亲情冷暖(一) 亲人得了不治症，要倾家荡产去救吗？
钱财还会来,亲人去无回.您说救不救?页:
[1]