八届国展评委代表中国书协发话了
八届国展评委薛养贤坦陈心迹———评出大量劣作 我们将是罪人
本月26日起，全国第八届书法篆刻展览（简称八届国展）评出的1009件入展及获奖作品将亮相西安，作为首次由西北地区省份承办的全国书坛最高盛会，八届国展已日益引起书坛内外关注。近日，八届国展评委、中国书协评审委员薛养贤（以下简称薛）就评选内情接受了本报记者（以下简称记）的采访。
“不够公开，但肯定公平、公正”
记：任何一项评审，大家可能最关心的还是公正问题，公正很大程度上又依赖于公开，但八届国展在公开这一点上做得并不是很好。
薛：对于许多读者质疑八届国展评审过程是否公正一事，中国书协驻会副主席张飙非常重视，特意委派我进行相关解释，希望能消除大家的一些猜测和误会。之所以评审不够公开，是有具体原因的，因为历届国展均未设过文化考试和现场创作两项，评委名单如过早公布，会有作者出现投机行为，而评委会又贯穿全程，加之评审时间紧、任务重，所以评审结束前绝不能公开。开评前3天内，所有评委才依次接到中国书协电话通知，然后火速秘密进组并于次日开评。
记：八届国展投稿量创了历届之最，要重重遴选，评选任务相当繁重。
薛：对，难度相当大。36名评委首先从3万余件自由投稿中选出1600件，然后从各省级书协选送的6000件中复查选出2400件，共有4000件进入复评。复评作品按书体分成5组，各自按比例选出终评作品共2000件，全部悬挂打分。然后按篆书篆刻、行书、草书、楷隶4组评出1000件入展作品。最后，通过文化考试、现场书写和复查、增补，敲定了1009名国展入展作者，其中59人获奖，监审组全程巡查，陕西省公证处也出具了“程序真实合法，结果有效”的公证词及相关记录。
“名气大不一定水平高”
记：在评审过程中，每个评委可能都要面对关系、人情等方面的干扰，是不是？
薛：的确是这样，评委们要面对各种人情和关系，但如果评出大量低劣之作，我们就是中国书法的罪人。因为真正优秀的作品，没有人会忍心去淘汰的，当然，一幅作品要最终胜出，水平、机遇等因素都有。评委进入现场后进行分组，如果有作者侥幸闯过第一关，但第二关、第三关呢？恐怕就没有那么幸运吧！评审中不可能考虑关系的，如果每位评委心里想的都是如何为自己所在的省份争取名额，那只能是春秋战国、炮火连天。现场打分，底稿由中国书协、公证部门和赞助单位各存一份，都有案可查。
记：国展对中国书法发展的意义应如何评估？对一个书法家的成长有何影响？有人担心国展会造成一批“书法新贵”，热衷于提字价、赶笔会。另外，陕西名家集体落马是否值得关注？
薛：某种程度上，国展会影响一段时期内中国书法的发展方向，影响之大不可替代，能够参加国展与全国同行角逐，对书法家的成长是一种难得的历练。国展胜出者在接受评委的专业检验后，也可以适当接受一下市场和群众的检验，人各有志嘛！但我还是想建议一下，书家的眼光一定要放长远，提高书艺要紧。无论是年龄还是资历，我向来尊重名家，但还是需要一个更广的眼光和胸怀，陕西名家放到西北地区和全国，还是不是名家？“名家”两字的含金量到底有多大？我觉得这些都值得探讨。有人还说了，名气大不一定就水平高嘛！
（《华商报》：王锋）
八届国展评委代表中国书协发话了
[这个贴子最后由王亚洲在 2004/03/15 09:35am 第 1 次编辑]请大家以科学的态度发表自己的认识和看法，坚决反对发牢骚。这也是《中国书法家网》的基本原则。
八届国展评委代表中国书协发话了
看了那么多的报导，如果是真的，怎么能不发牢骚啊八届国展评委代表中国书协发话了
我说的“发牢骚”是以敌对的心理看待此次展览，甚至把这么重要的、大型的展览组织工作说得一无是处。所谓公开、公平、公正是没有一个绝对的标准的，何况是艺术。我不中庸，但平和很重要。八届国展评委代表中国书协发话了
虽说评委在评审之前味公开，但是早就有内部消息了我的一个朋友就是内部知道的，当然他不可能知道所有的评委，但是知道大部分。呵呵，这又说明了什么呢请问？？
不要说我老是抓住着个问题不放，好象我在揪别人的小辫子，但是既然别人有承诺在先，总得兑现自己的话语吧，如果自己都打自己的嘴巴，那我更要打的勇猛一些了，呵呵
得罪得罪，但我乐意~~~
八届国展评委代表中国书协发话了
我也敢说，在评委名单没公布前，你我都能点出一半甚至以上人员，因为有的是肯定要参加的。所以这不是什么了不起的问题。八届国展评委代表中国书协发话了
那我看到的报道说：钟明善和薛养贤在评的时候，是只看名单不看作品啊！但愿这是小道消息。如果是真的，让人怎能接受。另外说他们二人的学生作品全部都入展了！许多网站都有大量的相关的报道，不知先生看了没有？
国展的功劳谁也不能抹杀，但多听一些不同的声音，才能使国展更完善啊！
页:
[1]