中国书法家论坛 » 【书家在线】 » [请教]关于写经小楷的看法

求寂斋 发表于 2003-11-22 03:34

[请教]关于写经小楷的看法

勇方。很想听听你对唐人写经小楷的看法。
你觉得这种东西有什么不足吗？
谢谢

莲舟 发表于 2003-11-24 03:26

[请教]关于写经小楷的看法

俺也等着听课呢：））

天井 发表于 2003-11-24 03:49

[请教]关于写经小楷的看法

亦谈谈习小楷的心得？

七岁开始泡妞 发表于 2003-11-24 03:56

[请教]关于写经小楷的看法

[quote][b]下面引用由[u]莲舟[/u]在 [i]2003/11/23 07:26pm[/i] 发表的内容：[/b]
俺也等着听课呢：））
[/quote]
你坐偶师傅边上干嘛？

朱勇方 发表于 2003-11-24 17:40

[请教]关于写经小楷的看法

唐人写经小楷我基本不写，所以很难发表意见！：）））））
因为我觉得自己不大适合写这一路字，“唐人尚法”，这多少束缚作者“意”的发挥，而且也直接影响到作品的“气质”，即所谓的“格调”。我总以为，小楷当以高古淡雅为上。
唐人写经小楷，至少我认为在格调上是无法与魏晋小楷相提并论的！如唐钟绍京灵飞经，应该说是一本不可多得的小楷范本，但是你去临习了以后，随着学习的深入，你就会逐渐感到不满足。就与“一个人甜食吃多了会腻”同出一辙。无可非议，唐钟绍京灵飞经是一本很甜美漂亮的小楷范本，初学者很容易被它吸引，这是不争的事实。我身边有好几个书法朋友，现在丢掉了写得蛮不错的一手灵飞经，我觉得可惜！但他们却义无返顾。
总之，唐人写经小楷偏重实用性；魏晋小楷偏重艺术性。这是我的个人看法，请大家多批评指正！
附加私下悄悄说一句：依照现在的评选导向，建议大家还是好好学习唐人写经小楷。我是看样子怎么也喜欢不起来了：（（（

楼兰．古丽 发表于 2003-11-24 22:16

[请教]关于写经小楷的看法

我有些不同的想法与勇方兄探讨：）
选择适合自己的路数，我很赞同。
初学者一般凭兴趣取舍，耳熟能详的，大都是平正的东西，譬如我们日常的教科书，皆用规范字体打印，所以初学者选择灵飞经很正常也很正确。
不应该把灵飞经比作甜食，它是清水，可以加茶叶煮制茶水，可以加粮食酿造美酒，可制药，可沐浴......。
假使初学者上手就学个性突出的，固然容易见成效，但容易使习者形成依赖，迷恋于渺小的成功，反会束缚手脚——因为个性是别人的，或许学得不好一生也难脱樊篱。
而“法”是技术，可以改变，可以补充，更可以变通，是拿来用的。
另外人的个性随识见的增长会发生变化——虽然天性起主导地位。
不要怕一开始作品没有特色，风格与人的成长俱增。不可以拔苗助长的：）
另外老齐说的唐人写经，其实应包括很宽的范畴，其中也有不少个性突出者。
看了帖子有感而发，未经整理，难免语无伦次，请勇方兄和诸位朋友批评：）

朱勇方 发表于 2003-11-25 00:12

[请教]关于写经小楷的看法

张兄说得很有道理！
可惜现在我不可能有很多时间来对付这个问题！：（（（
先再放一件唐人写经作品，
供大家讨论：））
大家畅所欲言哦！：）））
过些日子偶再来学习！：）））



善见律卷   唐 国诠 小楷 纸本 275行 行17字 纵22．6厘米 横468．8厘米 藏故宫博物院  施安昌 撰文
国诠，唐初人(七世纪)，名不见经传。明詹景凤《东图玄览》提到：“唐贞观中经生国诠奉敕作指顶许字，用硬黄纸书《善见律》。”他写的经卷，今唯见此一种。
    唐人写经，多不落名款，有的虽有名款但非名人，故以往书家并未给予足够注意。其实，由于唐代重书学，特别在中唐、盛唐，写经书法水平一般很高。此卷卷末上端书“善见律卷”，下署“贞观廿二年十二月十日国诠写”。经书工整，结构点画均匀秀劲，运笔灵活熟练，轻重适宜。全篇一气呵成，造诣精湛。   

吴超 发表于 2004-1-3 05:47

[请教]关于写经小楷的看法

看看我临的唐人写经吧!你能说他不抒情!也不见得吧!我反到觉的很有情趣嘛!!

吴超 发表于 2004-1-3 05:50

[请教]关于写经小楷的看法

再看看我临的北魏写本成实论,写不见得比唐人写的华严经有情趣吧!!

吴超 发表于 2004-1-3 07:13

[请教]关于写经小楷的看法

抄经生们的字都写的很快,故初学者不易学,应该有了一定的工力和一定的分析辨别能力再学,再取其精华!因为这些经生写的字虽然工力极深,但往往千篇一律,缺少变化!抄经为了挣钱.

查看完整版本: [请教]关于写经小楷的看法