书家写错别字讨论（第２期报＜兰亭＞１版）
书家写错别字讨论（第２期报＜兰亭＞１版）网上讨论
书家写错别字讨论摘编
编者按：前不久的《中国书法家论坛·百家争鸣——七嘴八舌》（中国书法家论坛[url]www.zgsfj.com[/url]）栏目中，有网名“可人如玉”的朋友，发了一个《书家汗颜啊》的帖子，指出当代许多书家作品中的错别字——如吴振立、于明泉、刘月卯等先生这样的名家里手，作品中也免不了类似错误——此帖一出，即得到许多网友的支持与响应，回复达238帖，为发表于网上和报刊中的书法作品，找到不少的错字、别字、误字。为此，我们特委托《网络兰亭》讨论版版主止渊先生将此帖作摘选，并征得网友们的同意，刊发如下——
可人如玉：无事闲逛论坛,发觉不少书法作品有错别字…………
默默：可人如玉的出发点不错，但我想书家在书写时，即兴之下偶尔错一两个字在所难免，其本意也不是这样的。
可人如玉：我觉得书家要对作品负责,这是一种态度,也是一种风范。当然在写的时候是有写错或漏写的,但这样的作品只能放在自家家里,而不能流到社会上去,更不能去卖钱。这是对人家的尊重,也是对自己的负责.
王宝明：写得一时兴起，难免会有落字的时候。难以原谅的是现在书家不读书，抄诗都要出错，更别说自己写诗了！书法家的地位不高，和书家自身修养差有很大关系。这才是让书家真正汗颜之处！
张雅森：书家抄古词的通病……见多不怪了。
朽木： 本来，我们写错字可以改正，抄错字也可以重抄，至少对前人也是一种尊重。如果原来的作者再生的话，看到我们如此糟蹋他的东西，我们设身处地，对换一下，气愤的感觉有多大？大家心里晓吧？
古铜：赞同!做人就应该这样，做学问也应该这样,做学问和做人要一致。对自己负责，对他人负责，对社会负责，更要对子孙后代负责。
WuWei:严格的要求是必要的，偶尔的出差是允许的，不解其意的乱复制是不被原谅的；不以为意的到处出错，则要被不耻的。
醉花阴：竟然还有人把书法与写字完全分开。这种分法要么是误导人，要么是吓唬蒙骗世人，以自表书法家。书法永远先是写字，只不过是艺术地美化地写字。颜真卿、王羲之都在写字，且是以写字为主，在实用的基础上美化汉字，难道他们的作品不叫书法？而现在的一些鬼画符才叫书法？难怪现在没多少人在实实在在做学问，难怪有“现在的书法界是最没有文化的一批人在闹”、“书法界急需扫盲”的论调。
远美园：一篇好的书法作品，无论如何是不能有错字的。这好比大米里的沙粒，菜肴里的苍蝇，不仅影响内容，更影响情绪和韵味。而书家的错字问题，除了引用书籍本身的错误外,我认为更重要的是文化底蕴的问题，理应引起书家的高度重视。
韬哥1999：有人说：“……书法和写字还真不是一回事……”、“……敢把人们习以为常的汉字，写出前所未有的感觉来的就是艺术家 ......”
前一句是对的，后一句就难说啦。“写出前所未有的感觉来的就是艺术家”，最少在概念上是不周延的，是不能反证的！你那“感觉”俺们就一定接受？历史上就一定会承认？
所以俺们认为：书法家写错了，自己更正是可以的，历史上还留有许多趣话，如费新我老先生的“把酒话桑麻（孟浩然《过故人庄》）”丢了“话”字，在落款中注明曰：“酒后失话”，这就既补正了又很有趣。但是有些人明明的错了，在落款中又不修改补正，还死硬着不承认，就显出其浅薄无知来啦。
韬哥1999：书法家送人的、卖的作品都应该慎重，不应该敷衍了事。有些人连抄书都抄不完整，致使作品文意全改，让人无法卒读而索然寡味。早几年提的“书法家学者化”是有其理由的。书法界的文化是要提高，别让人说俺们的书法家没文化！
可人如玉：作为诗词，因为历代的版本不同，或是印刷错误，或是作者后来修改，这些都是很正常的。比如大家所熟知的苏轼的《水调歌头》词，其中“乱石穿空，惊涛拍岸”有些版本就写作“乱石崩云，惊涛裂岸”；“樯橹灰飞烟灭”写成“强虏灰飞烟灭”，那些个都不能算错的。当然有些版本确实是错误的，我们也要加以辨别。比如王维的《相思》，“红豆生南国，春来发几枝”，有些版本就曾写作“秋来发几枝”，（好象闻一多也有过这样的事）大家都知道红豆是春发芽，秋结果的。
不识太行：艺术需要才情,也需要严谨的治学态度。
杨伟湖：越是艺术，越需要认真负责的态度。越需要扎实的作风。
zqh-0912： 书法家们的确有必要对自己的作品负一些责任，虽然有时候字别或字误也不会影响作品的水准，但作者本身的修养水准将会大打折扣的，小学生都要注意写字，何况书家乎！
远美园：错字，本来是小学生都知道不对的问题，反而在这里引发了激烈的争论，使人感到很惶恐，很可怕，很不好玩。
没有错字，是对一篇作品的一个最基本的要求。而对艺术和一个负责任的艺术家的要求，更应该是至高无上的，完美的。艺术家岂能犯错字这样低级错误，真是不可思议!
莲舟： 不要写错别字,那是小学一二年级文字书写启蒙时的基本要求啊，却要如此大张旗鼓地恳请以文字为根本的书法家的注意。现在许多“书法家”和前辈是大不同了,多半都只是在抄写前人的诗文，可连抄都要抄错，可见那所谓“书法家们”的水平了......
我来灌水： 在网上看到某老师收藏某老师大作，有错字，于是电话善意提醒，期望能重求一幅，结果被摔了电话。只能说“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”。
适庐： 在现今书坛上，文化素养的普遍缺失，造就了目前见怪不怪现象的大量发生。其实有些所谓书家，谈文化素养都有些不配，实在是该过一下基本文字关的。在这种环境下可人如玉的做法不仅值得提倡，还应大面积地推广，成为一种公众监督机制，纳入到展赛当中，这对于保持中国文字的纯洁性有好处，对书法的发展有好处，对书法家的个人成长更有好处。
老杜： 无论怎么说,书家写错字都是不应该的,如果不是因为一时疏忽,至少是说明缺乏起码的文化素养。有了错被人家指出就应该加以注意，多翻翻《新华字典》之类工具书,或者先去扫盲。
WuWei:文化素质降低的“写字”人群中出现错字、白字怕是在所难免的，但是要是以文学为出发点，写后认真检查，写进不是按形而是按意写，错字的问题是可以减少或杜绝的。书写时保持亢奋的情绪（亢奋不等于撒泼），会有丢字、少字、加字、改字、错字等现象，写出来了没有办法，能注明最好，不能说不能出错，但是本意要定在不要出错上（准星如果没定准，打起枪来就更难说了。）
另外，书法上有便于书写的通假字、别字，诗文中有不同版本的区别，这需要书者有更高的文学与文字修养才行。
错字是当代“书法文化革命”中的一景，让大家努力给他们点光照、施点肥吧！
附图说明
刘月卯作品。“我言秋日胜春朝”，“朝”错成“潮”。“便引诗情到碧霄”，“霄”错为“宵”。见《中国书法家论坛》（[url]www.zgsfj.com[/url]网友直通）。
吴振立作品。写司空图《诗品》，“落花无言，人淡如菊”。脱“无言”二字。（四川二然斋主购于《中国书法超市》（ [url]http://www.qyx888.com/[/url]）。
于明泉作品。“碧霄”写成“碧宵”；“石矶西畔”误成“石矶渔畔”；杜甫诗第一句“勿”误为“不”。见《中国书法家论坛》（[url]www.zgsfj.com[/url]网友直通）。
[[i] Last edited by 陈新亚 on 2005-1-10 at 12:24 [/i]] 是个大问题
但解决起来还是很难 有时是大意了，有时是不知错了，有时是写得太草率了，有时是造错、仿错。但最好不要出错。 作品出现错别字总是个缺陷，损害了作品的完美性。艺术追求完美，作品出现错别字不可无所谓的。 [size=4]书家并不是文字学家,偶有疏漏也是在所难免,但应避[/size]之.[size=3]Sample Text[/size][color=Red]Sample Text[/color][font=宋体]Sample Text[/font] 请参看去年<书法>杂志第九期,有人有不同看法.
书法家错别字当戒
书法家错别字当戒。尤其是发出去的作品。什么都不说，只因为是书法家，是玩文字的，写文字的，倡导文字的。经得起吗？ 应严重重视，要对的起这个“家”字。 作品出现错别字总是个缺陷，损害了作品的完美性 原因:1,是抄诗不是自作诗之故:自作诗字字推敲,句句消化,抄诗难免不求甚解
2,是书手不是诗人之故:诗人注意力在诗的意境上,书手考虑的是书写风格
结论:
忽视了书写内容 错误确实有很多种，有知其错而疏忽致错，有不知其错而以错传错，无论哪种情况，从作品的完美计，从自己的脸面计，都的应该避免的
但是，确实有这样一些作品，不因小瑕而掩其华美，不因微疵而废其整体，这在传世名作里也时有可见
欣赏书法，主要的目光还是要放在形式的美感上 [quote]Originally posted by [i]杜语非[/i] at 2005-8-2 11:16
错误确实有很多种，有知其错而疏忽致错，有不知其错而以错传错，无论哪种情况，从作品的完美计，从自己的脸面计，都的应该避免的
但是，确实有这样一些作品，不因小瑕而掩其华美，不因微疵而废其整体，这在传世 ... [/quote]
所言甚是！ 我想有时是无心的吧。
灵感上来就要提笔写了，写时偶有笔误，为了不影响灵感，
就没有改了。。
如果是真的不知对错，那要学学了。。
书家也是凡人呀。。犯错是不能避免的。
关键是以后不要再写错呀。 1、作品中出现错别字固然不对，以此就和书法家的文化素质扯到一起就实在有些牵强。前面有朋友也说了，费老也曾有失字漏字误字的时候，难道费老的文化素质也成问题了吗？
2、欣赏一件书法作品，是着重看它的艺术性（笔墨、技法、章法等等）呢？还是着重于辨析作品中的每个字是否正误呢？如果是前者，文字的正误缺漏之类都可以忽略不计；如果是后者，那么不如直接拿本铅印的书看岂不是更清楚明白。
3、书法作品中的错字别字误字漏字问题不仅现在人有，古人也有。现在的问题是有人片面而刻意的把这个问题突出出来，于是，从兰亭奖到国展作品的品评注意力几乎全部集中在挑拣错字上，这就完全背离了书法创作艺术第一的传统观念。
4、《书法报》作为国内权威的书法专业报刊，本应在书法创作导向上发挥应有的作用，现在却把这本不是问题的问题拿来渲染，不知是为了迎合什么？实在让人遗憾。 还是那句话，我是宁愿别人说我有文化但字写得差，也不愿别人说我只是字写得好，没文化！能写对最常见的汉字是对一个中国人的最基本的要求。
写错字在所难免（原因已如前面的书友的分析），关键不能犯太低级的错误，让人笑话，让人看不起。一是要加强学习，一是要多注意，拿不准的翻翻书，不要怕麻烦。 一件书法作品是否雅美，主要看其表现的艺术性。试问一件作品是名家写的，虽然其中有错字，但感觉很好。而另一件是老干部体，虽然没错字，但作品很差，你会选择哪一件？（你必须要挑选一件时）
当然，我不是提倡写错字，更不是说写错字无所谓。我觉得既然是书法作品，首先应该是表达艺术语言，毕竟我们不是抄写公文。 王镛先生曾经说过：不会写字的人专挑错别字。 [quote]Originally posted by [i]陈金[/i] at 2005-8-18 20:34
还是那句话，我是宁愿别人说我有文化但字写得差，也不愿别人说我只是字写得好，没文化！能写对最常见的汉字是对一个中国人的最基本的要求。
写错字在所难免（原因已如前面的书友的分析），关键不能犯太低 ... [/quote]
同意陈金先生的看法。 [quote]Originally posted by [i]三门湾人[/i] at 2005-8-18 21:21
王镛先生曾经说过：不会写字的人专挑错别字。 [/quote]
王镛说的话就是权威吗？ [quote]Originally posted by [i]三门湾人[/i] at 2005-8-18 21:18
一件书法作品是否雅美，主要看其表现的艺术性。试问一件作品是名家写的，虽然其中有错字，但感觉很好。而另一件是老干部体，虽然没错字，但作品很差，你会选择哪一件？（你必须要挑选一件时）
当然，我不是提倡写 ... [/quote]
看一个帖子，我们要了解这个帖子所要表达的意思，不要望文生义。
这个帖子说的是书家写错别字，而不是讨论书法作品的艺术性。
这是两码事！我懂不懂书法是另外一回事，和本论题无关。
页:
[1]
2