!!!!!! [/quote]
:hd:hd:hd:hd:hd:hd谢谢您的关注！同时期待您的真诚批评！ [quote]Originally posted by [i]杨晓亮[/i] at 2005-3-25 19:27
w 我也急啊!哈哈! [/quote]
:hd:hd:hd:hd:hd:hd莫急莫急，到时送你一本！ [quote]Originally posted by [i]水云居士[/i] at 2005-3-27 09:38
好印！格调不俗！
并预祝先生作品集顺利出版！！ [/quote]
:hd:hd:hd:hd:hd:hd谢谢您的关注！还请您多多批评！请您告知联系方法，拙集出版后呈寄您一本斧正。 在各路风格之间瞎徘徊，迷茫而不知何往。在你这个年龄段再不安静下来重新思考艺术原本意义则与绝大多数印人一样空忙一场，别把时间浪费在网上听不具判断能力人的不付责任胡吹，你的时间真的很多吗，你真的成功了吗，你那么渴望网上得到承认吗，如是，请继续。 见这帖子这么有人气。认真拜读了好几遍，但看到那么多网友不是很负责任的跟帖，真有点担心这样会把作者吹呼晕了，对自己的东西把握不了较为准确的判断。说句真心话，作者的作品不可以说不好，比如：“京都旧事”等少数几方白文印，除了少有个性之外还算不错的了。朱文印就显得弱了许多，“离湘翰墨”、“明君常年”，章法平平，用刀也实在找不到其高明何在。“禅心斋”、“似非而是”更是疲软。“王维山印”、“张宏春印”，稍有点基础的人也不会比这差了多少吧。“澍斋”，五个圆点有点太做作了吧。还不错，那2方白文古玺。
我倒是比较同意楼上这位朋友说的话，或许会使这作者头脑清醒一些：
“在各路风格之间瞎徘徊，迷茫而不知何往。在你这个年龄段再不安静下来重新思考艺术原本意义则与绝大多数印人一样空忙一场，别把时间浪费在网上听不具判断能力人的不付责任胡吹，你的时间真的很多吗，你真的成功了吗，你那么渴望网上得到承认吗，如是，请继续。 ” [quote]Originally posted by [i]记石本[/i] at 2005-3-30 01:26
在各路风格之间瞎徘徊，迷茫而不知何往。在你这个年龄段再不安静下来重新思考艺术原本意义则与绝大多数印人一样空忙一场，别把时间浪费在网上听不具判断能力人的不付责任胡吹，你的时间真的很多吗，你真的成功了吗 ... [/quote]
:hd:hd非常感谢您对我的关注和关心！！
首先，我搞网上印展的初衷是“丑媳妇见公婆”，听一听网上诸位师友和同道的批评，俗话说就是来听批评的。这一点您一看我给跟贴网友回贴便知。
谢谢您的提醒！不过本人在自我艺术风格的追求、探索和完善上，一直有着自己清醒和理智的认识。对于拙作而言，网友们褒也好贬也罢，只要是善意的、真诚的、中肯的，我都会理智而认真的待之。过分的褒奖不会把我“吹晕”，充满敌意的攻击、漫骂甚至是诋毁也不会将我击倒。这一点请您放心。
对艺术作品的评判或曰品评，不同的评判者（品评者）总是仁者见仁、智者见智，褒与贬、是与非，甚至意见完全相左，都是非常正常的。古代书家对王羲之，清代书家对赵之谦，近代书家对康有为，当代印家对徐正廉，南方印人和北京印人对刘一闻，王镛、石开、尉天池、聂成文等诸先生对徐海，以及今年《书法报》“新亚评吧”数位评者对一位书家作品的品评等等，都存在着两极评判的现象。可以说，这样的实例和明证不胜枚举。
本人的拙作，一是取法先秦古玺，二是取法秦汉印和黄牧甫，我一直在这之间努力地讨着生活，并努力地探求着使自我艺术语言和风格能够自然流露的最佳契合点。至于水平如何，还是那句话，仁者见仁、智者见智。
这个世界很精彩，这个世界很无奈。当今艺术审美越来越趋于多元化追求的现象的确让人感到难能可贵和欣喜。但同时，因名利心、浮躁心使然的跟风、追风而迷失自我，甚至于葬送掉自己艺术前程的书人印人却多了起来，并且，自我感觉良好却既无艺术思想又无厚实的学识积累，既无较高的创作水平又无素养修为，而去妄加评判、妄下断语的所谓书人印人也多了起来，搅的本来就“有点乱”的书坛更加有点乱。惜哉！痛哉！悲哉！
“别把时间浪费在网上听不具判断能力人的不付责任胡吹，你的时间真的很多吗，你真的成功了吗 ，你那么渴望网上得到承认吗，如是，请继续。”（这是您的原话）然而，我们不能否定的是，在当下的传媒中，网络传媒因其独特的魅力越来越受到人们的青睐，越来越多的书坛高手、名家走进书法网络传媒也是不争的事实。且不说《人民日报》、《光明日报》、《中国青年报》等众多的报纸传媒早就办起了自己的网络传媒，单说书法界，《书法报》、《青少年书法报》等报纸传媒与《中国书法家论坛》等网络传媒的强强联合，《中国书画报》、《书法导报》等还在自己的报纸传媒基础上办起了自己的网络传媒，这些难道您都视而不见吗？试问，建立书法网络传媒没有用吗，网上的书友、同道真的“不具判断能力”吗？如是，还建立书法网络传媒干什么，那么多的书坛高手和名家还在网上发作品干什么？试问，抽时间上上网、跟跟贴错了吗，难道这样做的结果就是除了浪费时间还是浪费时间吗？试问，“渴望网上得到承认”也不对吗，难道网上的书友都是低能、白痴吗？您也太低估、小看网上的书友和同道了吧。至于跟贴的网友是不是“不付责任胡吹”，我不得而知，他们心里最清楚，况且，他们中我认识的只有两三位。即使他们是“不付责任胡吹”，还是我那句话，请您放心，我是不会被“吹呼晕”的。而一个书人能够成功与否，不是他个人能感觉得了的，也不是一两个人就能够定论的，是要看其思想、潜质、和耐力等诸多修为的，是要让专家、学者首肯的，更是要让时间来回答的。
在这里特别需要说明的是，我记得本人曾在某印家的网上展中跟过一个贴（我在网上从来都是具实名），只说了一句含有批评寓意的话。看了您跟的我的贴后，我又看了看您跟的其他印家的贴，我突然好像明白了点什么。因为我发现您不但刚注册，且到今天您也就只跟了三个贴（其实是两个，因为另一个是一贴两发），一个是我的，另两个是那位印家的。同时，您跟那位印家的贴子不但内容极为褒奖，且一贴连发两次。并且您和那位印家是同一个省份，二位是朋友还是哥们我不得而知，也不想了解，不过我相信明眼人只要看过就会明白点什么，因为对两者褒贬的差别太大了。让我不可理解的是，论坛上那么多的印人作品展，您却只跟了两个人的贴（且褒贬反差极大），难道他们的作品都不值得您品评两句吗？不过，不管您跟的这个贴是出于什么想法和动机，我还是要感谢您！
最后，给您提一个建议，再跟贴请具实名，只有这样才能体现您的善意和真诚，如此，本人幸甚，网友幸甚，论坛幸甚！
再次感谢您对我的关注和关心！
张明君顿首
[[i] Last edited by 张明君 on 2005-4-1 at 23:11 [/i]] [quote]Originally posted by [i]雷森[/i] at 2005-3-30 23:50
见这帖子这么有人气。认真拜读了好几遍，但看到那么多网友不是很负责任的跟帖，真有点担心这样会把作者吹呼晕了，对自己的东西把握不了较为准确的判断。说句真心话，作者的作品不可以说不好，比如：“京都旧事”等 ... [/quote]
:hd:hd非常感谢您对我的关注和关心！！
首先，我搞网上印展的初衷是“丑媳妇见公婆”，听一听网上诸位师友和同道的批评，俗话说就是来听批评的。这一点您一看我给跟贴网友的回贴便知。
一个贴子能否有人气，不是作者能够运作了的，更不是作者能够左右了的。
谢谢您的提醒！不过本人在自我艺术风格的追求、探索和完善上，一直有着自己清醒和理智的认识。对于拙作而言，网友们褒也好贬也罢，只要是善意的、真诚的、中肯的，我都会理智而认真的待之。过分的褒奖不会把我“吹晕”，充满敌意的攻击、漫骂甚至是诋毁也不会将我击倒。这一点请您放心。
对艺术作品的评判或曰品评，不同的评判者（品评者）总是仁者见仁、智者见智，褒与贬、是与非，甚至意见完全相左，都是非常正常的。古代书家对王羲之，清代书家对赵之谦，近代书家对康有为，当代印家对徐正廉，南方印人和北京印人对刘一闻，王镛、石开、尉天池、聂成文等诸先生对徐海，以及今年《书法报》“新亚评吧”数位评者对一位书家作品的品评等等，都存在着两极评判的现象。可以说，这样的实例和明证不胜枚举。
本人的拙作，一是取法先秦古玺，二是取法秦汉印和黄牧甫，我一直在这之间努力地讨着生活，并努力地探求着使自我艺术语言和风格能够自然流露的最佳契合点。至于水平如何，还是那句话，仁者见仁、智者见智。
这个世界很精彩，这个世界很无奈。当今艺术审美越来越趋于多元化追求的现象的确让人感到难能可贵和欣喜。但同时，因名利心、浮躁心使然的跟风、追风而迷失自我，甚至于葬送掉自己艺术前程的书人印人却多了起来，并且，自我感觉良好却既无艺术思想又无厚实的学识积累，既无较高的创作水平又无素养修为，而去妄加评判、妄下断语的所谓书人印人也多了起来，搅的本来就“有点乱”的书坛更加有点乱。惜哉！痛哉！悲哉！
“别把时间浪费在网上听不具判断能力人的不付责任胡吹，你的时间真的很多吗，你真的成功了吗 ，你那么渴望网上得到承认吗，如是，请继续。”（这是您引用记石本先生的原话）然而，我们不能否定的是，在当下的传媒中，网络传媒因其独特的魅力越来越受到人们的青睐，越来越多的书坛高手、名家走进书法网络传媒也是不争的事实。且不说《人民日报》、《光明日报》、《中国青年报》等众多的报纸传媒早就办起了自己的网络传媒，单说书法界，《书法报》、《青少年书法报》等报纸传媒与《中国书法家论坛》等网络传媒的强强联合，《中国书画报》、《书法导报》等还在自己的报纸传媒基础上办起了自己的网络传媒，这些难道您都视而不见吗？试问，建立书法网络传媒没有用吗，网上的书友、同道真的“不具判断能力”吗？如是，还建立书法网络传媒干什么，那么多的书坛高手和名家还在网上发作品干什么？试问，抽时间上上网、跟跟贴错了吗，难道这样做的结果就是除了浪费时间还是浪费时间吗？试问，“渴望网上得到承认”也不对吗，难道网上的书友都是低能、白痴吗？您也太低估、小看网上的书友和同道了吧。至于跟贴的网友是不是“不付责任胡吹”，我不得而知，他们心里最清楚，况且，他们中我认识的只有两三位。即使他们是“不付责任胡吹”，还是我那句话，请您放心，我是不会被“吹呼晕”的。而一个书人能够成功与否，不是他个人能感觉得了的，也不是一两个人就能够定论的，是要看其思想、潜质、和耐力等诸多修为的，是要让专家、学者首肯的，更是要让时间来回答的。
在这里特别需要说明的是，我记得本人曾在某印家的网上展中跟过一个贴（我在网上从来都是具实名），只说了一句含有批评寓意的话。看了您跟的我的贴后，我想看看您跟的其他印家的贴，浏览后我突然好像明白了点什么。因为我发现您不但刚注册，且到目前为止您只跟了一个贴，那就是跟的我这个贴，而又引用了记石本先生的的原话（二位好像再呼应），二位是朋友还是哥们我不得而知，也不想了解，不过我相信明眼人只要看过就会明白点什么。让我不可理解的是，论坛上那么多的印人作品展，您却只跟了一个人的贴，难道他们的作品都不值得您品评两句吗？不过，不管您跟的这个贴是出于什么想法和动机，我还是要感谢您！
最后，给您提一个建议，再跟贴请具实名，只有这样才能体现您的善意和真诚，如此，本人幸甚，网友幸甚，论坛幸甚！
再次感谢您对我的关注和关心！
张明君顿首
[[i] Last edited by 张明君 on 2005-4-1 at 23:14 [/i]] 记石本是我的真名，鄙祖上曾出印人之故。你想的太多了，别理我就行了，干嘛把自己的底都翻出来。如不是，请继续。记石本 [quote]Originally posted by [i]记石本[/i] at 2005-4-2 13:43
记石本是我的真名，鄙祖上曾出印人之故。你想的太多了，别理我就行了，干嘛把自己的底都翻出来。如不是，请继续。记石本 [/q
群众的眼睛永远是雪亮的！！
[[i] Last edited by 张明君 on 2005-4-6 at 16:54 [/i]] 张明君老师好
又到您这儿转了转。
很高兴志航兄也上了网，有时间我们一起去拜访。
作品集我先预定一份（不客气了）。:D:D:hd:hd
（他人的看法，不必太在意，走自己的路……）
祝
大安
成君顿首 [quote]Originally posted by [i]cj[/i] at 2005-4-5 20:26
张明君老师好
又到您这儿转了转。
很高兴志航兄也上了网，有时间我们一起去拜访。
作品集我先预定一份（不客气了）。:D:D:hd:hd
（他人的看法，不必太在意，走自己的路……）
... [/quote]
谢谢你！
放心，我是不会在意的。因为我以为从学术的角度去探讨或者争论一下应当是一件好事。 风来拂面，雨来刷身！ [quote]Originally posted by [i]记石本[/i] at 2005-3-30 01:26
在各路风格之间瞎徘徊，迷茫而不知何往。在你这个年龄段再不安静下来重新思考艺术原本意义则与绝大多数印人一样空忙一场，别把时间浪费在网上听不具判断能力人的不付责任胡吹，你的时间真的很多吗，你真的成功了吗 ... [/quote]
你一会儿评论这个,一会儿又褒贬那个,俨然一个“大评论家”派头，不知你到底是具判断能力人呢还是不具判断能力人？ [quote]Originally posted by [i]雷森[/i] at 2005-3-30 23:50
见这帖子这么有人气。认真拜读了好几遍，但看到那么多网友不是很负责任的跟帖，真有点担心这样会把作者吹呼晕了，对自己的东西把握不了较为准确的判断。说句真心话，作者的作品不可以说不好，比如：“京都旧事”等 ... [/quote]
你一会儿评论这个,一会儿又褒贬那个,俨然一个“大评论家”派头，不知你到底是具判断能力人呢还是不具判断能力人？ 只能说好喜欢呀． [quote]Originally posted by [i]beisuwang[/i] at 2005-1-20 12:28
刻的不错。。。。。 [/quote]不错呵！！！:D
期待您的专集早日出版
Originally posted by hao666 at 2005-3-14 15:40期待您的专集早日出版，我想拜读一册，行吗？
祝您一切好！ 对xxx的回帖可以到此为止！理解他一回！您的作品我看很好，只是凭我的经验我发现您的石头一般，太普通了一点儿，与大作不配。我是想要你的作品集，不知能否答应我？
江苏江都砖桥小学 万扬 225233
好作品！！
[quote]Originally posted by [i]草者[/i] at 2005-4-27 10:53Originally posted by hao666 at 2005-3-14 15:40
期待您的专集早日出版，我想拜读一册，行吗？
祝您一切好！ [/quote]
:v [quote]Originally posted by [i]杨晓亮[/i] at 2005-4-27 21:42
即使名君先生有过错，先生现在的作为不是和名君吸收一样了吗？
“一会儿评论这个,一会儿又褒贬那个”
又怎么了？？？？
,俨然一个“大评论家”派头“
又与您和干？？？
“在各路风格之间瞎徘徊，迷茫 ... [/quote]
说的什么啊，乱七八糟的？
