很佩服田老师,25日在北京流行展有幸见到田老师,其心态真是年轻. 功底很好，但是有的字确实是太应酬了~~~有点.... 田老师的字的确很好，晚辈学习了，只是有2事不解，1，为何如此生硬的把自己和何应辉，尉天池等大家放在一起点评，证明自己的地位吗？2为何自己点评自己的作品，如何点评？ 如有得罪请见谅， [quote]Originally posted by [i]二然斋主[/i] at 2005-2-23 09:58
4 [/quote]
所有作品中这一张最好.有些属于作者探索性的作品,太过于随意而缺少笔墨内涵. 不知道齐总是有意识地治疗我歪脖子病，还是无意识地把作品放横了，反正我看完了此帖子原来歪着的脖子正过来了。不过，再看事物的时候有点斜，这可以是原来习惯了歪脖子之故
我最喜欢的作品是“心静身闲”对联和行书“春风疑不到天涯”。
我这个看法可能与齐总的看法相反。我觉得书法毕竟是一种具有高度技巧和规范的艺术形式。离开了这些东西就等于放弃了笔墨的内涵。这等于自杀。人的审美的大门是有限度的，即便是探索和实验，也要不差不离的才好。书法就是书法，走得太远也不好。
本来以为这个帖子里有田楼主的点评，结果是光看到了田楼主的作品。
[[i] Last edited by 杜语非 on 2005-8-6 at 13:39 [/i]] 十几年前有个田树苌-----书法名家也，但看了半天作品，终究未能品出名家的味道来，只能归于自己识浅眼浊。
十几年过去了，今天看到田先生的作品，也还是一样的感觉。
田先生以行草闻名，但感觉其作线条缺少弹性，张力和内聚力，一句话就是神散。
以结构而论，豪放大气的作品，是建立在线条，结构，布局三要素上的，但先生的结构却常显局促，所以每每看到先生的作品我总是联想到一个病者在剧烈的舞动，有点怪怪的感觉。
再从先生作品的整体布局来看，尤其是正文与落款的关系，浑然天成的作品我没看到过，平淡无味的多。
本来，学书法而且学到田先生这个水平也真不容易，是不应该过分的评头论足的，但既然媒体捧之为名家，而且是全国级的，我自然要以我眼中之名家的要求来谈谈个人的浅见，也就教于诸位网友。 [size=6]书法就是书法，走得太远也不好。[/size] 书法是艺术，艺术不是简单的重复。
田老师走在了前头。
并且在探索。探索就有争议。
不过想听听田老师的点评。 责任感啦!!!:P:P:P
什么啊
我看不懂，高人指教啊 边欣赏，边理解，边学习！ 喜欢田老师的豪爽!喜欢田老师的草书!
喜欢田老师勇敢直面书法评论的艺术精神! 我想听田先生的点评，能参加吗？ 田先生意在笔后,很有新意 三省堂写得不好,线条结构韵味都没有,好在哪? 我感觉当下的书法大家们的字都差不多啊...
基本属于大众风格啊 写傅山的高手，学习！ 书坛上对缠绕有大贬之势，窃以为大草如果没有缠绕，气韵气势从何而来？精美的大草和狂草
离不开神奇莫测的缠绕，掌握有度的缠绕是草书抒情的要素之一。 草书不敢恭维我看醉素的气味太浓了 还没出帖吧，我之见不会流传太久五十年后失踪了。重复别人的东西跳不出前人的门槛最后还是死路一跳
