晋 王羲之小楷黄庭经
[img]www..com/shufa/bt/img/4/huangtingjing1.jpg[/img][[i] Last edited by lxz on 2005-4-25 at 08:08 [/i]] [img]www.com/shufa/bt/img/4/huangtingjing2.jpg[/img]
[[i] Last edited by lxz on 2005-4-25 at 08:08 [/i]] [img]www..com/shufa/bt/img/4/huangtingjing3.jpg[/img]
[[i] Last edited by lxz on 2005-4-25 at 08:08 [/i]] [img]www.com/shufa/bt/img/4/huangtingjing4.jpg[/img]
[[i] Last edited by lxz on 2005-4-25 at 08:09 [/i]] [img]www.com/shufa/bt/img/4/huangtingjing5.jpg[/img]
[[i] Last edited by lxz on 2005-4-25 at 08:09 [/i]] [url]www..com/shufa/bt/img/4/huangtingjing6.jpg[/url]
[img]www.com/shufa/bt/img/4/huangtingjing6.jpg[/img]
[[i] Last edited by lxz on 2005-4-25 at 08:09 [/i]] [img]www.t.com/shufa/bt/img/4/huangtingjing7.jpg[/img]
[[i] Last edited by lxz on 2005-4-25 at 08:10 [/i]] 正是我多日寻找的经典,谢谢! 好东西啊!吃了多边,还没品出味道来! [quote]Originally posted by [i]许栋[/i] at 2005-3-18 22:50
好东西啊!还没品出味道来! [/quote]
确实是好东西,我发上来和大家分享啊!!!
[[i] Last edited by lxz on 2005-3-21 at 23:20 [/i]] [quote]Originally posted by [i]许栋[/i] at 2005-3-18 22:50
好东西啊!吃了多边,还没品出味道来! [/quote]
版主谦虚了。
[[i] Last edited by lxz on 2005-3-21 at 23:14 [/i]] 这个是什么版本?
原来褚本和这个相差会那么大啊。 [quote]Originally posted by [i]luershan[/i] at 2005-3-19 01:04
这个是什么版本?
原来褚本和这个相差会那么大啊。 [/quote]
文件简介:《黄庭经》又称《换鹅帖》,无款,末署“永和十二年(356)五月”。原本为黄素绢本,在宋代曾摹刻上石,有拓本流传。此帖其法极严,其气亦逸,有秀美开郎之意态。《黄庭经》有诸多名家临本传世,如智永、欧阳询、虞世南、褚遂良、赵孟頫等,他们均从中探究王书的路数,得到美的启示。然而也有人认为小楷《黄庭经》笔法不类王羲之,因此亦有真伪之辨。
[[i] Last edited by lxz on 2005-3-24 at 03:12 [/i]] 王羲之的小楷很一般嘛,歐陽詢的才真正牛叉,但王的草書驚為天人,而歐陽的草書簡直沒法看。看來所謂兼通,多數不過是做做樣子。 [quote]Originally posted by [i]lxz[/i] at 2005-3-21 23:13
文件简介:《黄庭经》又称《换鹅帖》,无款,末署“永和十二年(356)五月”。原本为黄素绢本,在宋代曾摹刻上石,有拓本流传。此帖其法极严,其气亦逸,有秀美开郎之意态......。 [/quote]
你的意思是说这个是原本了?? 我只看过褚本的影印,和这个相差还是比较大的。 褚本影印的要略微粗一些,而且没有这么僵,出锋的翻动也没这么厉害,但是看上去比这个要浑厚有力。字的布置也没有这么整齐,有的行到最后没有排齐(临小楷没办法布置得和原帖一样妥当吧……)。
[[i] Last edited by luershan on 2005-3-23 at 15:48 [/i]] [quote]Originally posted by [i]daheuh[/i] at 2005-3-23 14:34
王羲之的小楷很一般嘛,歐陽詢的才真正牛叉,但王的草書驚為天人,而歐陽的草書簡直沒法看。看來所謂兼通,多數不過是做做樣子。 [/quote]
哦.....? [quote]Originally posted by [i]luershan[/i] at 2005-3-23 15:41
你的意思是说这个是原本了?? 我只看过褚本的影印,和这个相差还是比较大的。 [/quote]
我把以上文字补齐了。。。。。。 真是好东西,多年难得一见!!! 多谢老兄
页:
[1]
2
