中国书法家论坛's Archiver

如果一册《全国首届册页书法作品展作品集》在手,第二届全国册页书法作品展的时候,你还会为了形式、创作发愁吗?我想不会了!260元,一条香烟解决的大问题,对不对啊?!别处买不到,只有这里有!

书法报 发表于 2005-4-8 09:51

[原创] 征稿 读友赏析(4.8)

这三方印章与一方款是读者都郭心得的作品(参见《书法报》2005年第14期第4版)。请读友从不同角度予以点评。来稿在300字以内为宜。请在读到作品后两周内赐稿。谢谢合作。点评文字可续贴于此,或写成文稿寄:430071武汉水果湖横路4号《书法报》编辑部。联系电话:027—87235049 陈行健编辑。
                                    ——《书法报》编者谨启
                                           2005年4月7日

yuanfu 发表于 2005-4-8 15:10

有刻纸的味道,少了点金石味。

王堂兵 发表于 2005-4-8 20:54

这三方印章有极强的装饰味,在整体的方博宽厚的中加以一些圆弧形线条,造成极浓厚的现代装饰味道。这也许是作者有意追求的风格,也在一定程度上达到了这种效果。细看之下,问题有以下一些:
1、装饰的感觉太过外露,线条也缺少变化,因而就显得单调。
2、追求现代的装饰趣味,也容易失掉篆刻作品的所需要的古、厚,而这几件作品也正是少了古韵。
3、这三方印作都有同一个问题,把线条都处理得比较光滑,而边框也没有作“破”的处理,因而使印作多了工艺性,少了艺术性。
4、具体到作品上,三方印的“印”字处理方式类同,可见作者在这上面没有太多思考;而边款字虽然别有用心,但太追求怪异,反而显得浅薄了;“曹茂明印”在追求虚实对比的同时,却显得“曹”字有受到其他三字挤压之感,显得局促了。
      不当之处,请批评。

王堂兵    四川省荥经县委宣传部     625200

alongge 发表于 2005-4-10 20:06

同一个问题,把线条都处理得比较光滑,而边框也没有作“破”的处理,因而使印作多了工艺性,少了艺术性。
象剪纸

yixianju 发表于 2005-4-10 20:56

个人认为:此类印章既“不见笔与墨”,也“难觅刀与石”。偶尔为之,亦无不可;既拉动评委的眼睛,又有强烈的个人风格。但一旦成为固定模式,将成为传统篆刻的反动。正如将印刷用的宋体字作为书法来看待一样。多有得罪,还望作者海涵!

李振昌 发表于 2005-4-11 09:20

楼上先生说得真知卓见!!!说得有理!!!向你学习!!!

yixianju 发表于 2005-4-11 09:31

[quote]Originally posted by [i]李振昌[/i] at 2005-4-11 09:20
楼上先生说得真知卓见!!!说得有理!!!向你学习!!! [/quote]
共同学习,向您致敬!

abin 发表于 2005-4-13 00:16

不错向前走,笔墨当领时先,欣赏,

董劼 发表于 2005-4-13 10:33

作品过于追求形式感,外表新颖,但内涵不足。

华人 发表于 2005-5-1 08:42

篆刻另类立足难。

大度先生 发表于 2005-5-12 21:25

以上道友讲的很好,我也学习了

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.