请批评！！！(页 1) - 【女性书家】 - 中国书法家论坛书法,书法家

子夜飞箫 发表于 2005-5-2 14:09

请批评！！！

[img]http://www.zghlt.com/UploadFile/2005-4/200549112616330.jpg[/img]

李葵发表于 2005-5-3 19:10

爨宝子碑虽然是结字奇崛，用笔界于楷、隶之间，但不失自然的趣味。该扇面写的很秀美，装饰性很强。但是看上去不见“笔”意，而且用笔带有些习气。还应该多揣摩原帖，多写，方能得其精髓。

冯大良 发表于 2005-5-5 08:49

不错！！

子夜飞箫 发表于 2005-5-6 12:35

[quote]Originally posted by [i]李葵[/i] at 2005-5-3 19:10
爨宝子碑虽然是结字奇崛，用笔界于楷、隶之间，但不失自然的趣味。该扇面写的很秀美，装饰性很强。但是看上去不见“笔”意，而且用笔带有些习气。还应该多揣摩原帖，多写，方能得其精髓。 [/quote]
谢谢指点！！！
不过，此书并非取法《爨宝子》，而是取法晋墓志。 s4`,k+zlc

[[i] Last edited by 子夜飞箫 on 2005-5-6 at 12:38 [/i]]

村长发表于 2005-5-12 21:17

[quote]Originally posted by [i]李葵[/i] at 2005-5-3 19:10
爨宝子碑虽然是结字奇崛，用笔界于楷、隶之间，但不失自然的趣味。该扇面写的很秀美，装饰性很强。但是看上去不见“笔”意，而且用笔带有些习气。还应该多揣摩原帖，多写，方能得其精髓。 [/quote] cm0f\-X]2q
同意李葵的观点，你虽说不爨宝子但是爨的味道却很浓啊：））好奇怪啊！！

[[i] Last edited by 村长 on 2005-5-12 at 21:20 [/i]]

宁风子 发表于 2005-5-12 21:42

取法于谁抛开不谈，正所谓殊途而同归．二爨在为阮氏发现之前，金农岂有知晓其笔法与结体？我虽写的不好，但是仍然能够有所心得：在临摹黄山谷时将笔画无意中减少锋芒棱角化方为圆而结果惊奇发现竟与八大所书一致．而八大之书增强笔势，强调呼应和开张则又甚似毛主席之书．所以，取谁是器，是形而下．重要的是最终能够融会贯通得之乎神．
小爨亦晋人造，故常有晋砖和墓志与其神形具似．高昌章和十六年的画承及夫人张氏墓表就介乎大＼小爨之间．皆时人之物，时代之故也．q"?:Ehj_.n9~
此副扇面就造型结构而言，甚得其意．所缺惟古拙之味．而偏于圆熟习气．一点拙见，勿怪．

薛元明 发表于 2005-5-13 21:53

殊归同源

李翠发表于 2005-5-17 09:48

不错

飞机濡染 发表于 2005-5-23 10:43

斑竹太自信了)tJXSx6q|a9^s/A
哈哈
居然出了个笑话i6c"bh6y%Hx
不是嘲笑斑竹哦
谁都有错的时候是吧

方广运 发表于 2005-5-23 12:02

[quote]Originally posted by [i]李翠[/i] at 2005-5-17 09:48cjqzW0N6T
不错 [/quote]同感!

陶拥军 发表于 2005-5-27 09:28

很好!!!

石桥发表于 2005-5-27 09:44

版主说的没错,该书是有二爨碑意,该碑皆晋人造，重要的是最终能够融会贯通,得之神趣也．

夜雨书香 发表于 2005-8-14 18:26

[quote]Originally posted by [i]李葵[/i] at 2005-5-3 19:10WBG B \,{
爨宝子碑虽然是结字奇崛，用笔界于楷、隶之间，但不失自然的趣味。该扇面写的很秀美，装饰性很强。但是看上去不见“笔”意，而且用笔带有些习气。还应该多揣摩原帖，多写，方能得其精髓。 [/quote]3T^L,k&r eo-K

MV9Z1f xp9k?
爨宝子碑看的少，一边听课了：）

阮为真 发表于 2005-8-15 01:02

“所缺惟古拙之味．而偏于圆熟习气”
那就是用笔过与轻滑，用三分之一侧锋写线条，看看效果如何？

子夜飞箫 发表于 2005-8-15 13:55

[quote]Originally posted by [i]宁风子[/i] at 2005-5-12 21:42
取法于谁抛开不谈，正所谓殊途而同归．二爨在为阮氏发现之前，金农岂有知晓其笔法与结体？我虽写的不好，但是仍然能够有所心得：在临摹黄山谷时将笔画无意中减少锋芒棱角化方为圆而结果惊奇发现竟与八大所书一致． ... [/quote]7wYaH NzU
   有道理。。。-qDJr/J5kp T
   相信诸位都没有见过在下所取法的晋墓志。确实，我的字并未成熟，在用笔、结字、章法上还有待于进一步完善。我所取法的原墓志，只有100多字，字数极其有限，靠集字创作几乎不可能。
   所以，我以此类风格创作的作品，绝大多数字都是自己根据原墓志的点画偏旁的特点创造的，且在创造时加进了己意。如，原墓志的竖画大都悬针，我不喜欢，便一律改为方头。这样，在整体风格特点上就与原墓志有所区别而带有二爨的意味。`R9[U\}2?L
   点的顺向，捺的收挑都是原墓志的特点。也许，这就是诸位所说的“习气”吧？而我欣赏的正是这一点。
   从理论上来说，书法中出现相同的点画、偏旁结构、字，应该有所变化，否则，就显得单调、呆板。而此碑在某些点画的处理上恰恰违反了这一规律，许多字的点都是顺向雷同的，然并不感到单调、乏味。可见，当人们都按照某一规律去做的时候，这种规律就变成一种新的模式，形成一种新的单调（如流行书风），偶尔破坏一下这个规律反倒觉得很有新意了。

   子夜感谢各位的批评、捧场。在今后的实践中，会逐步完善这种书体的，子夜暂时叫它“飞箫体”。欢迎各位继续提出批评、建议！！！

陈东岸 发表于 2005-10-26 18:03

典型用笔多有雷同，似有不妥

页: [1]

中国书法家论坛's Archiver

请批评！！！