张碑是以方笔为主,行笔是压住笔写的,所以厚重,但也不是象刀砌的那样方平,个别横画起笔有近似漏锋,和张的横有所变异,当然,你也有你对隶书碑帖的理解和认识，我感觉字型把握的很好，也有己意。另外临帖我个人喜欢无 ... [/quote]
同意此意见！！！！！！！
建议再写大一点！
[quote]Originally posted by [i]曾正[/i] at 2005-7-26 17:09纸的大小，大约第一幅四尺对开，第二幅四尺三开。有何见教，请讲。 [/quote]
字写小了，笔和手都没有感觉！
尽管《张迁碑》原碑的字并不大，
但我们在学习的时候，可以大一点的！
我的感觉就要写碗口大小！ [quote]Originally posted by [i]丹青浪人[/i] at 2005-7-27 10:53
字写小了，笔和手都没有感觉！
尽管《张迁碑》原碑的字并不大，
但我们在学习的时候，可以大一点的！
我的感觉就要写碗口大小！ [/quote]
[color=Green][size=5]非常感谢！感谢先生的关心与指导。字写大点，好处多多，值得借鉴。谢谢！！[/size][/color]
不错
我还是很喜欢有行！无神！
有一定工夫！在体味一下大气象就更好了！ 感谢先生的真诚指导，本人一定加强自身修养，提高艺术品味。 尽量的贴近原帖，这样才能体会领悟碑帖中的微妙之处 [quote]Originally posted by [i]苏斌[/i] at 2005-8-3 16:08尽量的贴近原帖，这样才能体会领悟碑帖中的微妙之处 [/quote]
感谢指导。 临作多处用偏锋,线条不够饱满.张迁的方整稚拙没表现出来.临作,还是更贴近原帖的好! 好像受史晨的影响多些！缺乏古朴，而显得有些秀丽！字形也有些圆，缺些方！我是瞎说的，眼低手更低，不足之处，海涵了！ 感谢润选先生真诚指教，谢谢！ 临张迁碑临得不像，说是意临也没有张迁碑的那浑厚、朴拙的气象，倒像是按自己的写法抄写张迁碑。这就要问，临碑的目的是什么。 感谢先生赐教。 曾老师:作为后学晚辈我给您提一点建议,可否穿插临习一下三国皇象书的<三断碑>,增加一点雄强之气,不妥之处见谅. 先生建议很好，可以尝试一下，不过字体风格一般与个人性格有很大关系，从我的个人经历和天生温和的性格，走雄强一路估计会有难度。谢谢指点。
[[i] 本帖最后由 曾正 于 2005-12-8 17:14 编辑 [/i]] 临习有两个取向
一为主临
二为辅临
主临就是作为主攻对象
辅临是取所须一面或几面即可
主攻吃透为好忠实于原帖就更好
先生教正
:) 颜先生所言极是，我一直临习《张迁碑》，但实因临清人隶书在前，走了弯路。所以忠实原碑，较难。谢谢先生指教！
[[i] 本帖最后由 曾正 于 2005-12-28 17:01 编辑 [/i]]
您好
又来学习,:lol::lol::lol: 整体很不错.觉得自己的东西频多,缺少古意. [quote]原帖由 [i]贫斋[/i] 于 2005-5-18 17:20 发表
张碑是以方笔为主,行笔是压住笔写的,所以厚重,但也不是象刀砌的那样方平,个别横画起笔有近似漏锋,和张的横有所变异,当然,你也有你对隶书碑帖的理解和认识，我感觉字型把握的很好，也有己意。另外临帖我个人喜欢无 ... [/quote]
:hh:hh:hh
