前卫书法的生存空间有多大？
[这个贴子最后由左党成在 2003/04/08 06:03pm 第 1 次编辑]面对当前书坛的复古风，前卫书法还有生存和发展的空间吗？今年的国展对前卫书法有多大的包容性，是全部否定，还是。。。。。。
请各位预测和讨论。
前卫书法的生存空间有多大？
这个主题是否还可这样表述：究竟学书法的初终是想让人静下来，还是让人狂乱起来。。
都可生存，哪个比例突出，哪个生存空间就大。
有如声、旦、净、墨而已，
但有一点：历代国院用字多为“大标宋”包括“回避”、“威武”
哈哈。。。。。：）
前卫书法的生存空间有多大？
[quote][b]下面引用由[u]害虫[/u]在 [i]2003/04/08 04:21pm[/i] 发表的内容：[/b]这个主题是否还可这样表述：
究竟学书法的初终是想让人静下来，还是让人狂乱起来。。
都可生存，哪个比例突出，哪个生存空间就大。
有如声、旦、净、墨而已，
...
[/quote]
有见解。好！
但也不能忘记：
文学艺术的双百方针
现在一讲传统了
就把其它的一切都统统“枪毙”
永不翻身？
:em21: 呵呵~~~~~~~
前卫书法的生存空间有多大？
[quote][b]下面引用由[u]害虫[/u]在 [i]2003/04/08 04:21pm[/i] 发表的内容：[/b]这个主题是否还可这样表述：
究竟学书法的初终是想让人静下来，还是让人狂乱起来。。
都可生存，哪个比例突出，哪个生存空间就大。
有如声、旦、净、墨而已，
...
[/quote]虫兄说的好啊：）
爱热闹的，给他们一个舞台，让他们热闹去吧
但是看不看则由我们自己，大家尽可以锁定频道，看些自己喜欢的东东：）
前卫书法的生存空间有多大？
哈哈。。。。。知己。。。。高兴。。。。喝酒！！！前卫书法的生存空间有多大？
发展的潮流是没法挡的晋唐宋元明清代有人才，没重复模样
前卫书法的生存空间有多大？
我最近掌握的消息，主宰中国书坛的主要人物，好象缓和性地对待“前卫”书法了。前卫书法的生存空间有多大？
如今那些“前卫派”们还会来凑这个热闹吗？
前卫书法的生存空间有多大？
早就不来了，补血已故。前卫书法的生存空间有多大？
你方唱罢我登场，应时而起，适时而存。前卫书法的生存空间有多大？
我不知道戴着“前卫”帽子的同志，有多少“前卫思想”。。谁能说说。。
前卫书法的生存空间有多大？
只有自己心里有数。前卫书法的生存空间有多大？
[这个贴子最后由刘丹宁在 2003/04/20 08:32pm 第 1 次编辑]就这一问题音乐艺术就体现出了一种超强的包容性，古典音乐是音乐，流行音乐也是音乐，摇滚音乐同样是音乐，各有各的空间和市场！而且流行音乐和摇滚乐同样有经典之作，同样流芳百世！
然而同样是艺术的书法，就没有这么好的运气！数千年来我们一直在跟着古人打转转，学了又学、练了又练，很少人问一句为什么！国人并不缺少创造的才华，缺少的只是创造的勇气和意识，以及对待创造的态度！！！
前卫书法的生存空间有多大？
真正前卫的东西，应是有生命力的，可是有许多标榜前卫的东西却并不前卫。前卫书法的生存空间有多大？
书法若想继续生存下去，离不开前卫书法的探索。以前的文人们是运笔来写字，即使五四时期的文人们还是通过书信来交往。
书法自然融入其日常生活中，就象吃饭睡觉一样自然。
现在的人们除了专门以书法操业者其他人哪用这个交流？
所以车前子先生就总结道：书法已经终结。并对当代以书法自居的人物们轻蔑了一通。
我不敢苟同他的意见，但是想不被人冷眼，就必须用心去理解书法的本体，进而做出一定意义的突破和创造。象沃氏的可贵探索我觉得是应该得到书界的敬佩与支持的。
什么是书法？什么是传统？非要我们回到那个年代里的生存状态不可吗？
象新亚兄那样，呼唤书法回归生活？愿望是美好的，可以理解，但是只能让我们轻轻太息。毕竟，一个时代已经走远。我们活在现世中。
在这样的时代，理应有我们时代的书法风貌。
而我们这些可爱的探索者们，正走在一条被今人所嘲讽讥笑的通往未来的路上。
我相信，这就是将来书法领域的传统！（如果书法能够坚持到永远的永远的话）
什么是传统？就一定是二王，一定是兰亭？
我还是想以哲学家迦达默尔的一句话来表达我的看法：
传统并不只是我们继承得来的一种先决条件，而是我们自己把它生产出来的，因为我们理解着传统的进展并参与到传统的进展之中，从而也就靠我们自己进一步规定了传统。
为革者前行呐喊！
前卫书法的生存空间有多大？
仅管现在复古传统，这也没错，但我仍看好前卫一路的东西，赋予时代气息的作品，不会被人轻益地丢去的。前卫书法的生存空间有多大？
前卫书风应分两批人，一批是从传统中来，有扎实的传统功底，对传统有较深的理解而不甘于传统束缚，想借见现代艺术理念有所创新者。此种志士可鼓励和支持。二是取法今人，无传统根基，只想另辟蹊径者。此种走不远矣。前卫书法的生存空间有多大？
只要坚持自己的理想就可以了。凡高从来画不好传统的东西，当年也不为人接受。辨证一点看，当年的艺术疯子也并不只凡高一人，最后就他有影响。比如现在接受前卫音乐的人不多，你喜欢，你坚持，你是好样的。我不喜欢，我批评你，我也有道理。认准了路就努力走下去，即使自己没什么成就，没准不经意影响某人以后成为大师也难说。反正努力做就好。前卫书法的生存空间有多大？
[quote][b]下面引用由[u]伴月[/u]在 [i]2003/05/21 09:32pm[/i] 发表的内容：[/b]前卫书风应分两批人，一批是从传统中来，有扎实的传统功底，对传统有较深的理解而不甘于传统束缚，想借见现代艺术理念有所创新者。此种志士可鼓励和支持。二是取法今人，无传统根基，只想另辟蹊径者。此种走不远矣。
[/quote]
令人最无法容忍的就是后者，最容易引起争议的也是后者，“前卫”是一个容易引起误解的字眼，有些人愣拿“光屁股”当艺术，并美其名曰“前卫”，因而常引起公愤
:em03:
前卫书法的生存空间有多大？
[quote][b]下面引用由[u]左党成[/u]在 [i]2003/04/09 10:35am[/i] 发表的内容：[/b]我最近掌握的消息，主宰中国书坛的主要人物，好象缓和性地对待“前卫”书法了。
[/quote]
是认识提高了，还是“被迫无奈”？