:xh:xh:xh:xh:xh不得了!绝对高手!500年后不把一大批后生学死才怪呢!
:hh请教:您用的是7紫3羊?
古色古香,学习!
写得好.学习了
有做字的嫌疑,还有的象硬笔书法.
高手!!!学习了。
高!!!!
欣赏欣赏
假古董哦,造得很象.
[quote]原帖由 [i]一如先生[/i] 于 2005-9-13 10:33 发表
:xh:xh:xh:xh:xh不得了!绝对高手!500年后不把一大批后生学死才怪呢!
:hh请教:您用的是7紫3羊? [/quote]
回水兄,我用的是狼毫~
楷书用笔好,但行草书为何写的散笔多?是用心做的?朋友
得王书隶意,伯远善学!
似稍逊风骚。
[quote]原帖由 [i]陈信才[/i] 于 2005-9-15 22:07 发表
楷书用笔好,但行草书为何写的散笔多?是用心做的?朋友 [/quote]
你觉得呢~~
[quote]原帖由 [i]淮南子[/i] 于 2005-9-16 10:57 发表
得王书隶意,伯远善学!
似稍逊风骚。 [/quote]
岂敢岂敢~
有点做作~
高手
好,格调高雅。
具体线条/用笔多些起伏,转折处方圆兼备,就更好了。
奉橘格调气质相符,精彩!
十七帖以下,唯隶意明显且有过之,
用笔故意撒开?求苍莽?王书不以苍茫为特色。要协调很困难,这样做也许是试验和创新?
细看,韵致上多一些可能更好。
供参考
多谢批抨~~笔锋散开,其实并不会带来什么苍茫感,我在寻求一种比较原始的书写状态。观汉以前的墨书多有此笔法,因其书写材料多为漆类浓的墨,写在表面较粗糙的材料上所呈献的。。。我们看到的二王墨迹多是唐以后双钩的本子,已经不是原始的书写状态了。。而平复帖更接近于原始用笔,估计应该不是双钩的本子。
各有各的道,临的像就是好,临不像就是草!
知劲秋也!
谢谢大家指教~
佩服佩服
