感受流行书风（五）——美中说不足
同任何书法展览一样，尽管本次展览的组织者付出了很大的努力，但看过展览后依然感觉存在着一些让人遗憾的地方。除了云畅先生在本论坛第二届流行书风、印风展览专题跟贴中所提到的组织工作不到位，许多作者的通知未能及时收到、仍有一些作品面目雷同、奖金收税是否合理等等之外，我感觉本次展览运做中一个最大的遗憾就是对艺委会的作用没有充分发挥或者说是没有很好地体现出来。从整个展览运做过程看，艺委会成员只是每人提供了一件作品参加了展览，艺委会的产生源于去年的首届提名展，这部分人在某种意义上讲也就是当前流行书风创作实力的代表。如果只作为一个荣誉性的称号，而在整个展览运做过程中找点事给他们干，这不能不说也是一种资源的浪费。同时，也造成了有些艺委会成员的作品草率应付，质量和水平明显不如入展作者。此其一。
其二，媒体中有关本次展览评选的报道，在介绍评选方法时，突出强调本次展览与以往不同的就是要“以评为主，以评带选，先评后选，选后复评”，但究竟是如何评得、评的有如何，这在展览现场和作品集中均没有体现。其实，虽然从评选结束到展览开幕的时间只有一个月左右，但要做这事也还是有可能的，既可以在评选时就指定若干专人负责记录有关评委的评审意见，也完全可以将这项工作交由艺委会成员来做，204件作品分配给68位艺委会成员和14位评委，每人也不过2—3件而已，每件作品写出200字以内的评语大概也不会用多长的时间的。
感受流行书风（五）——美中说不足
此意见中的艺委会的委员们在这次大展中有一种失落感，是不是有的
这一方面与组织者有关，一方面也与艺委会的各位有关，是不是这次艺委会人员的作品也有的不尽如人意啊
我觉得有的艺委会人员是不是在应付呢
从作品中就可以知道的
不过对于今后艺委会的人员组成组织者可以好好考虑一下
可能也有所考虑了，本人瞎操心
感受流行书风（五）——美中说不足
两位说得好！推之~感受流行书风（五）——美中说不足
所谓“流行书风”，实为“当代书风”！
对于当今以“流行书风”之名作大势宣染、另辟蹊径，未免太自吹、太过分了吧！
又不是抢注商标，何必上得那样匆忙？
感受流行书风（五）——美中说不足
[quote][b]下面引用由[u]仙岩懒汉[/u]在 [i]2004/01/01 05:06pm[/i] 发表的内容：[/b]所谓“流行书风”，实为“当代书风”！
对于当今以“流行书风”之名作大势宣染、另辟蹊径，未免太自吹、太过分了吧！
又不是抢注商标，何必上得那样匆忙？
[/quote]
？？？？？？？？？？
感受流行书风（五）——美中说不足
手头是《美术报》2004.1.10总529期，蔡树农的《别了 观察员》颇惊！！！感受流行书风（五）——美中说不足
我实地看过了，艺委会的作品水平确实比展览的作品高，好多参展获奖作品是学艺委会成员的，或者是他们的学生，根本不在一个层次上。相信看过展览的人有很多没有看到或只部分看到艺委们和评委的作品，因为参展作品为主角，他们的作品张挂在去起眼的角落或在别的展厅。
流行书风展被组织者人为拔的很高：当代最具活力的展事，当代民间组织的最具学术性的展事等等，我记不清了，共有四个之最，很多在场观看的人看到展牌时都一起发出会心的笑声。
感受流行书风（五）——美中说不足
[这个贴子最后由fayan在 2004/03/18 04:39pm 第 1 次编辑]无法无天。哈哈。
善自呵护你的“妖蛾子”，就能一一生出妙味来。脱了节，不去反观，就荒疏喽。
这是一个自由时代。但是，每个人必须为他自己负责。这就是无法中之法。
人欲横流啊。百鬼狰狞，上帝无言。前卫，走好。然而少一些浮躁，就超出前卫了，亦非古可比。 [quote]原帖由 [i]江上渔翁[/i] 于 2003-12-16 05:44 发表
此意见中的
艺委会的委员们在这次大展中有一种失落感，是不是有的
这一方面与组织者有关，一方面也与艺委会的各位有关，是不是这次艺委会人员的作品也有的不尽如人意啊
我觉得有的艺委会人员是不是在应付呢
从作品 ... [/quote]
:ym:ym [quote]原帖由 [i]方框[/i] 于 2004-1-4 10:29 发表
？？？？？？？？？？ [/quote]
:ym:ym
页:
[1]