何应辉、沈鹏这等书家，也有时出大衰竭和“看不懂”的作品，这说明了什末？

[这个贴子最后由fayan在 2004/04/12 09:48am 第 3 次编辑]

这说明：一方面，这二位先生已经做得很不错了。另一方面，他们还都在探索，多在化境中探索。而于书法本体的理解还有死角未到。

何应辉、沈鹏这等书家，也有时出大衰竭和“看不懂”的作品，这说明了什末？

后者有些铀

何应辉、沈鹏这等书家，也有时出大衰竭和“看不懂”的作品，这说明了什末？

fayan先生的贴子有的字词打得不对，最好编辑一下。

何应辉、沈鹏这等书家，也有时出大衰竭和“看不懂”的作品，这说明了什末？

这说明了线条唯上论的错误。再好的线条如果不相称于整体，都是败笔。所谓苍劲的、如烟的等等线条，的确促进了书法探索，以至于平常表现得很象回事，而到了一定的时候，就露出马脚。
所谓“结体随时而变，用笔千古不易”，这话该改变了。应当注意到体性，这是涉及到书法本体的问题。

:loveliness: 再看现在入展作品，很少作品的线条不是东倒西歪，弯弯曲曲，故作高深，所谓的线条质感何在？大多东施效颦，遗神取貌，提笔抖动，还自以为是杨维帧、何绍基、傅山……就不能回归传统审美，一定要写老百姓不欣赏，看不懂的东西，太阳春白雪、曲高和寡只会死路一条，像现在的“昆曲”境地尴尬。
大家些也要带头啊，回归“中规中矩”中来！

:lol: :lol: :lol:

:bb :bb :bb :bb

欣赏














我的网址:[url]http://sxwwc.zhan.cn.yahoo.com/[/url]

书法永远在进步.:gc :gc :gc

:bmb :bmb:loveliness: :loveliness:

:gz :gz :gz