丑书也要丑的象臭豆腐
丑书也要丑的象臭豆腐，要有功夫 品味 耐人回味啊，一味的追求奇怪丑，不下功夫会误入歧途，不能提倡。 是宜宾的张先生吗?大作已拜读,既有个性又娓娓道来,很不简单.山谷邑人在此志贺了. 时听人讲,希特勒也很伟大! 其实在学书人的心目中都存有一个隐约的标准:传统书法的法则.对于当今的学习传统的书者我也时常想:他们其实挺可悲的,
有谁敢说自己比肩古人?怎么做你都不可能达到古人的高度(可笑的是学点传统的皮毛就可参展获奖).
那么书法如何去发展?
传统书法的法则并不代表书法艺术的法则!!
我想只要你还没弄清什么是书法艺术的法则,还是不要妄谈书法艺术.
"丑书"是书法艺术,这无疑是肯定的,至少是符合艺术的规律:创新.
虽不成熟,但这种可贵的探索既是艺术的特性使然.
我们可以指摘所谓的＂丑书＂，但不可拿传统书法代替书法艺术．
如果艺术没了创新和突破，就会死亡，
我们不想去闻死亡的书法气息．
生活丑、艺术美！！
[color=Red][size=6][font=宋体]生活丑可以变为艺术美！！生活中丑的东西千奇百怪，但可以称之为艺术的作品本身一定要美！！！！！每个时代的审美取向可以不同，美的表现形式也会不同，但把不美的东西硬要说成美的还要大家都说美，那就把美糟踏了！！！[/font][/size][/color]
[[i] 本帖最后由 草者 于 2005-11-23 13:01 编辑 [/i]] 此种书风叫"丑书”,好象不是很妥帖. :o传统的经典的无疑是基础，没听说谁离开阳光，空气，水，土地可以悠悠哉哉的。 [quote]原帖由 [i]林荫下[/i] 于 2005-11-20 14:49 发表
有突围的意识是好的.这是动力.保守派复古派是没有出路的.
但我们关心的是突围是不是蛮干?是不是只有穷举法才是唯一出路?
现在我们其实是在讨论方法问题. [/quote]
:v:v:v 不知楼住说的丑书具体是什么?是你不喜欢的字吗?这个丑的标准是什么啊? “丑”和“拙”似乎是两个不同的概念，现在很多人用"丑”来偷换“拙”的概念。 丑书家独白：娘的，老子学书法好几年了，写出来的字咋还这么难看啊。照这样下去何时才能成名成家啊。哎，有了，现在不是流行丑书吗。我正好无师自通了。哈哈，让那些傻瓜们埋头苦练去吧。咱加入的丑书队伍当名家去了。 写的好好 1、丑就是丑，何来品味，如果说有品位，只能说明丑到家了。
2、“丑书来自民间书法”，可为什么最不欣赏丑书的正是普通民众？
3、“丑书表达浪漫精神”，只能说它想要表达浪漫精神，但表达出来的 仍是丑，是更丑。
4、别把基本功的缺乏粉饰成创新；别把传统书法创新上的无能、一味的野狐禅说成是表达自我，这样连怜悯也得不到，只能得到憎恶。
5、静下心来，少想些功名利禄，学学“四十年不下楼”、“池水尽黑”。 [quote]原帖由 [i]淮南将军[/i] 于 2005-11-14 14:42 发表
我丑，但我很温柔。 [/quote]
:gz:gz:gz:gz:gz:gz:gz 色既是空 空即使色
拜读 丑到极致，就是美到极致。 [quote]原帖由 [i]坛[/i] 于 2007.1.18. 10:31 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1075609&ptid=53550][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
2、“丑书来自民间书法”，可为什么最不欣赏丑书的正是普通民众？
绝妙。。 [/quote]
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: 王镛、刘正成、沃兴华、白砥、于明泉、刘彦湖、徐海、陈国斌、朱培尔等 字太丑了总是不懒看的。比如与选美对应的选丑，总不会聚集太多的人气吧。书法要与时俱进，但不是与丑为美。 :loveliness: :loveliness: :loveliness:
