学草书者不学此当为憾事
http://www.bgy.gd.cn/sng/shufa/htj/22.jpg学草书者不学此当为憾事
http://www.bgy.gd.cn/sng/shufa/htj/htj9.jpg学草书者不学此当为憾事
http://www.bgy.gd.cn/sng/shufa/htj/htj2.jpg学草书者不学此当为憾事
题目太吓人，///勾引耶
学草书者不学此当为憾事
帖子主题说得非常好！同意！学草书者不学此当为憾事
太厉害了遗憾也罢
学草书者不学此当为憾事
默默出去了虽然偷偷的学了~
学草书者不学此当为憾事
黄庭坚书法风格有类其诗，以侧险取势，瘦硬奇倔。学草书者不学此当为憾事
有人认为黄庭坚写得不够高古，此只知其一，不知其二也。黄庭坚作品所显示出的空间造型意识，实乃超越了他所生活的时代，遥接千年后的今天，为今天的书法艺术研究提供了很好的参照。
学草书者不学此当为憾事
东坡先生评价他的字是树梢挂蛇。确实有它的特点，应当好好地学习。学草书者不学此当为憾事
[quote][b]下面引用由[u]田田园[/u]在 [i]2002/11/21 01:34pm[/i] 发表的内容：[/b]有人认为黄庭坚写得不够高古，此只知其一，不知其二也。
黄庭坚作品所显示出的空间造型意识，实乃超越了他所生活的时代，遥接千年后的今天，为今天的书法艺术研究提供了很好的参照。
[/quote]
遇到我之知音了。
学草书者不学此当为憾事
说得不错。学草书者不学此当为憾事
笔势开扩，点画飞动。撇捺向外伸展的幅度更大，
没有深厚的功底和精湛的技法，是绝对不敢如此弄险的。
学草书者不学此当为憾事
我发的狂草的作者曾对黄庭坚顶礼膜拜，并对我说过：学他的草书走笔不能太快。学草书者不学此当为憾事
[quote][b]下面引用由[u]云舒斋主[/u]在 [i]2002/11/21 11:38pm[/i] 发表的内容：[/b]我发的狂草的作者曾对黄庭坚顶礼膜拜，并对我说过：学他的草书走笔不能太快。
[/quote]
但从作品看
那位先生未得黄书真味
学草书者不学此当为憾事
引自适庐先生的话—— 但从作品看那位先生未得黄书真味
如果让大家一看就知从何而来，那说明还没出帖，至少说刚走出来，你看林散之的草书是学谁的？毛泽东的像谁的？当然比喻不一定正确。至少说明一点就是有自己的面貌。
学草书者不学此当为憾事
梅兄言过其实！东坡之评语妙哉！！！
但其草书尚且不足为宗师之派！
学草书者不学此当为憾事
[这个贴子最后由王二在 2002/11/28 09:03pm 编辑]黄庭坚虽为苏东坡的学生，不过在诗词和书法两个方面完全竖立了自己的风格，并且在生前就达到了于乃师齐名的境界，这在封建社会的师徒关系中并不多见。一方面固然是因为涪翁超人的胆识。另一方面也体现了坡公的胸襟和气度。
北宋之际，帖学尚未发端，碑帖之说还在混沌之中。仔细观察宋四家的作品。却觉得和后人鼓吹的所谓碑帖结合有着异曲同工之妙。其中关纽主要表现在宋人书作于线条中段的表现明显较元明丰富。这种特征在四家中又以黄山谷最为明显。
山谷老人对瘗鹤铭非常推崇，有“大字无过瘗鹤铭”之誉。可见其对汉魏碑刻不无留意。山谷题跋有云：“凡作字，常熟观魏晋人碑，会之放心，自得古人笔法也”。其书胎息六朝，笔力雄厚劲健，岂偶然哉。其书法特点主要有两个，一是在笔画中段特别强调起伏变化，还有一点沃兴华总结得非常好，就是他的作品以体势的俯仰开合变化穿插贯穿行气，以总体气势取胜，属于碑学范畴。这有别于讲求气韵的传统帖学。也难怪康有为会对他赞赏备至。从这一意义上说，黄庭坚当是碑学的滥觞。在宋人中大字书法首当其冲当推黄庭坚。
学草书者不学此当为憾事
[quote][b]下面引用由[u]无知者无畏[/u]在 [i]2002/11/28 09:43am[/i] 发表的内容：[/b]梅兄言过其实！
东坡之评语妙哉！！！
但其草书尚且不足为宗师之派！
[/quote] 如黄庭坚不足为草书宗师，那谁还够呀。
学草书者不学此当为憾事
俺还是觉得怀素为佳！个人观点，不必强求统一，俺只是随便一说！页:
[1]
2