我说王镛在忙什么 ——答张俊东先生

书法报总第900期刊发了张俊东先生题为“王镛在忙什么”——兼评当代中青年书家的创作文章，“作为一位非常欣赏王镛的同道，写下王镛忙什么？觉得有一种沉重感，这里面有关切，但更多的是一种询问，一种不满意和批评。”诚然，俊东先生对王镛及当代中青年书家寄以很高的期望或日期待，但文章紧接着便出现了一种近似人格的批评与指责，“一种后劲不足，一种贫血的苍白，一种似乎回天无力的江朗才尽”，此语一出，颇有狗血喷头之嫌，而且从整体上否定了当代中青年在书法本体与美学修养的努力与提高。从总体上看，从当代中青年群体的代表人物来看，他们近几年确实在努力的去学习传统，并期求找到传统与现代的契点，在实践中不断提高，只不过他们发掘和理解的传统是大众审美中鲜见的“丑拙之态”，这种“传统”在我们大多数人的眼里是丑的，因为我们的审美已经习惯成为了定式，拿今天的眼光在看古人，拿一个城里人的眼光人去看乡下人，很多人不舒服，但今天的世界是一个创新的世界，是一个更需要发现美的时代。就像今天人们在餐桌上已经厌烦了肥美的盛餐，而多多留恋于生猛海鲜、山珍野味一样，其实，这就是当代中青年求新的一种心态。再说“经典”，经典一词是一种极致，是历史长河中大浪淘沙的沉积，当代之中，谁又敢拿自己的作品来说是极致是经典了呢？别人没有，王镛就有超时限的特异功能吗？文中还说“王镛对汉晋砖文、六朝书法等民间书法的成功挖掘和探索，造就了他粗犷、雄强、质朴、率意的粗头乱服书风，也为广大中青年书家在借鉴和创作上提供了一种新的方向和思维参考。”俊东以上几名话不正是对王镛经典的一种肯定吗？拿王镛与齐白石比，说齐老“不愿死守一隅、衰年变法”这几年就看不到王镛先生的新东西了。其实，你若有心翻开王镛先生的集子，看看他五六年前的作品，就会发现他不断的丰富完善自己的个性语言，逐渐在变，逐渐走向他个性的极致，我想，任何一种学问的探索与学习，都应追求一个极致，那怕是一个不成功的结局，不应该半途而废，更不能天天变。王镛先生现在的书风，代表了他的美学追求，融纳了他人文的修养与品格，他无疑是当代中青年书家的代表人物，至于高低，我以为人与人之间没有可比性，要比，只能与自己的天赋比，与自己的勤奋比，这样说，这样比，王镛先生的确不够，但不是“后劲不足”，不是“贫血的苍白”，更不是“江郎才尽”，我们期盼着王镛先生寿比白石老，中国将又会诞生一个巨匠。
“卡壳”的问题，不能一概而论。当然这确实是大部分中青年书家所面临的困难，其实好多老书家早就卡在那里了，我们急切的提出这个实际问题，就是怕“牺牲”了这批颇具才情的中青年书家。这“卡壳”的个中原因我以为很明了，那就是眼不高的问题，怎样才能眼高呢？这非学之麻烦：（1）你要较为系统的接受书学教育，掌握一种近乎科学的书学方法；（2）较好的熟悉理解中国传统美学方面的诸多知识；（3）、要用现代构成的方法去分析理解古人“计白当黑”的道理等，这真是当下中青年书法家所必需的课程。“法乎其上”，21世纪了，那种塾书教学方法实在太狭义了，要到学院中去、要到真正的书家那里去请教，多看看书论，多读读贴，找几个臭味相同的哥们，对着所谓的作品骂一顿，眼前光明一片。

请问启彦兄，以上这篇文章你是在哪里找到的？是网上还是杂志上？
作者是谁啊？

张老师，是我在网上找到的，作者如下：



刘怀勇，
别署历下山夫，凹斋，山东济南人，毕业于山东大学历史系，结业于

中央美院国画系。



---中国美术家协会会员，北京大学客座书法教授，山东省美术家协会创作培训中

心副主任，山东艺术设计学院国画系主任、教授。



---山水画作品曾获中国美协“西部辉煌”全国中国画大展银奖，纪念毛主席在延

安文艺座谈会上的讲话发表60周年全国美术作品展铜奖，2000年至2005年全国中国

画大展、全国中国画提名展入选、获奖，特邀参加第五届“秦皇岛之夏”全国中国

画名家邀请展。花鸟画作品曾入选2004年全国中国画提名展，2005年全国中国画提

名展，入选全国首届写意画大展。书法作品入展中国书协“全国第八届中青展”，

“首届青年展”。入编“中国书法百家”作品集，“中国山水画百家”作品集。



网上找到的，作者是刘怀勇

启彦兄
你觉得这位叫“凹斋”的刘先生的说得怎么样？
你仔细读读能不能告诉我他说的什么意思？

[quote]原帖由 [i]张俊东[/i] 于 2006-3-17 16:34 发表
启彦兄
你觉得这位叫“凹斋”的刘先生的说得怎么样？
你仔细读读能不能告诉我他说的什么意思？ [/quote]
:c:c:kl:kl:kl:ym:ym:ym:ym:ym:ym:ym:ym:ym:ym:ym:tzx:tzx:tzx:tzx:tzx:tzx:tzx:tzx:tzx:tzx:tzx