读《颜真卿郭虚己墓志相关问题的探讨》致L君
读《颜真卿郭虚己墓志相关问题的探讨》致L君大作拜读。自去年起《书法丛刊》校对不及过去细了。编辑一要文化，二要责任心。
细审郭虚己墓志，颜书雍容峻整之书风业已形成，颜鲁公四十岁左右该是书名大著了。此志所见早期颜书，除捺笔偶见褚意外，了无师褚踪迹。而柳之师颜则始乎此，师徒分道扬镖亦自于此焉。颜固内化而宽绰、而老成、而自然赋形，遂登堂入室，入自然王国矣。柳则外张其峻整、其骨力、其点画雕琢，中道而阻于规矩程式矣。
纵观颜楷之形体演变，则由长而方，由方再长，形体之微调左右于点画之质变也。郭虚己、多宝塔体长势纵而重点画。扶风碑、东方朔已转纵为方，求宽博自然而不斤斤于一城一地者，变法之要也。谒金天王祠记已全是郭家庙、勤礼碑气象，鲜于离堆则自书告身之前奏耳（东方朔已有此意）。
诚如兄言，志盖篆额应为颜书，其书风与此时之楷书气息一致，若是六十岁后，怕不会如此重法耳。
读《颜真卿郭虚己墓志相关问题的探讨》致L君
颜真卿郭虚己墓志相关问题的探讨，这个文章发在什么地方？我最近正在搜寻相关的资料。因为总觉得郭志多有可疑之处，恐不是鲁公真笔。
读《颜真卿郭虚己墓志相关问题的探讨》致L君
又见面了，十分高兴。今年书法丛刊一期或二期。读《颜真卿郭虚己墓志相关问题的探讨》致L君
郭志有诸多问题。等我吃完饭慢慢说来/读《颜真卿郭虚己墓志相关问题的探讨》致L君
郭志与肥致碑 严仁墓志近年同出偃师商城。地不爱宝，文物倍出。然商城边乡僻壤，何于数年内诸多名品皆出其地？而于郭志疑问如下：
1。此志为所见最早书迹。然字体势绝类诚悬。又，凡志文中字，多宝塔碑中有则
读《颜真卿郭虚己墓志相关问题的探讨》致L君
接着写。郭志与肥致碑 严仁墓志近年同出偃师商城。地不爱宝，文物倍出。然商城边乡僻壤，何于数年内诸多名品皆出其地？
而于郭志疑问如下：
1。此志为所见最早书迹。然字体势绝类诚悬。又，凡志文中字，多宝塔碑中有则类之，无则不类。
2。郭志鲁公撰文书丹，案郭虚己谥献，志文不载，鲁公何疏漏至此?
3。志刊于天宝九载五月前数月，案鲁公年谱，公八载为东都畿采访使判官，至九载八月始转殿中侍御史。
读《颜真卿郭虚己墓志相关问题的探讨》致L君
难得养山堂主有这样认真。我也得认真查查、想想。读《颜真卿郭虚己墓志相关问题的探讨》致L君
肥致碑蜀中王君家葵已专文考证甚详。严仁之伪，众所皆知。郭志既为鲁公存世书法最先者，则于书法史不可不书。若是志伪作，实有欺于学界也。
以上诸刻之报告，皆出商城樊有升之手，如是，则此人难逃干系。
页:
[1]