书者挥洒自如,评者浓笔重采
十全十美
[quote]原帖由 [i]齐玉新[/i] 于 2006-5-6 22:58 发表
少妇晨起,钗斜发散,意度松活,自然天成。
韩少辉 [/quote]
:tzx:tzx:tzx:tzx:tzx:tzx:tzx:tzx:tzx:tzx AR"F
\4[5p;wqu6m[
建议韩先生到联想公司搞创意。
学习!!
大气,意态松活,是笔间自然流淌,值得欣赏!
田老师不择笔,尤擅长锋兼毫,无论巨幅大草或尺幅小楷,人见之无不惊叹;用墨颇有讲究,富于变化,营造了很好的“展厅效应”;章法左冲右突,矛盾错综复杂,最后复归协调统一。当然,田老师不是神人,也有缺点和不足。但田老师做人是众口皆碑的,是三晋新书风的奠基者,在傅山草书的基础上又融入了金文、汉魏摩崖碑刻,使之特立独行于三晋书坛甚至全国书法界。
自然而轻松!!
我不知道发这帖子让我们学书者仰慕懂得啥叫神仙,或者说给我们树立一个当代书坛的神话.评论者的溢美之词真可谓是集天下之大观,无复其上.田老师字真的达到了那样的高峰吗?朋友的概念就是在缺乏学术良知之外的吹捧,还是如酒席之上的哥俩好的应酬。
自我陶醉是一种境界,也可能是一种拒绝,是不是也有一些悲哀的意味。
说真话是孩子气的表现,也是不暗于世故的表现,但也可能是出于学术良知的表现,那是一种高度,可惜往往被我们失落。
在我生活在基层,建了新房,欠债很多,由富人和权力拥有者纷纷嚷嚷地成为话语权的共享者,所有像我这样的穷人往往被人嘲笑。我往往自得且自得于翰墨,就更遭到了一些人的诋毁。与上面(指高层)的互相吹捧相反的是基层的无法抗拒的相互倾扎,相互诋毁。一些对艺术一窍不通但拥有一定权力的对艺术发一些骄横的但是可笑的指指点点,这就是基层爱好者必须面对的现实。
这是权力的表现,也是现代文明进步所必然摒弃的,我希望山西书法界的各位前辈做的更好一些,而不是做一些这样的游戏。
田老师是我敬仰的,点评诸位也是我敬仰的(但一人除外),我觉得这样的文字在网络上少来点,可以在朋友的聚会上多来点。如果在朋友的聚会上这样的逢场作戏堪称很流行的话 ,那么这也是当代病症之一吧。那就是书坛腐败综合症的征兆之一。xepM1~8w-@f
真善美,是艺术追求的目标之一,真怎样才能做到?贴近基层,贴近百姓,中国书法进万家,这是新一届中国书协的工作方针。s
XXUkW"q+}
每一个正直的书法爱好者都期望的这样的现实早日来到。
田先生的作品,印刷品和扫描在网上的作品与看实物有很大的区别,我喜欢其作品中的率意自然,但若平心而言与青主的一泻千里,纸上行笔如江上行船的那份悠然,信笔由心而喷发的气度还有很大的距离。不管是现代书家与古人的取向如何不同,但艺术感觉,线条张力都是无法比拟的,田先生的作品虽在情趣上更加注重,但由强弓硬弩之闲。
是否多了些溢美之辞?
豪迈、磅礴有余而精微、精彩不足!:dj:dj
不至于夸的这么体无完肤无微不至,这些滥调调真没劲#\)G.BL_%P Bx
\
我先直言了~~~~~~~~~~~`
横画的败笔较多
且章法欠佳
总体感觉作者的创作境界很自然,这点很难得
痛快,痛快,大气,淋漓。看田老师的书法,好似看他喝酒,爽快......
齐兄评述很到位,少辉兄更是妙语。有人看不明白,是读书太少了,根本不知道哪些典故。与冬虫言夏确定很难!亦君对书法艺术谈不上一知半解,但从田老师的作品中,读出一个“真”字来。是其真性的展示,是其对书法艺术的真识!
看官请注意,亦君说的是书法艺术。书法艺术作品进入百姓何等难呀!为此,书协才花大力气做工作,去引导人们的审美,培养人们的艺术细胞。8Xr*v
XA
TX4~
秀木于林风必摧之。说来也巧,田老师名中点了不少木呀草呀的。亦君以为田老师这棵大树植根于更广阔的大地是对的!!!
[quote]原帖由 [i]陈亦君[/i] 于 2006-5-16 00:20 发表B1YA5MOmYRz
齐兄评述很到位,少辉兄更是妙语。有人看不明白,是读书太少了,根本不知道哪些典故。与冬虫言夏确定很难! ... [/quote]
/\7jY#BU
可以语冰者!
:gz:gz:gz
喜欢田老师作品,大气!厚重!!
田先生的字固然超然脱俗,但还远未达评者评论词的高度。K4f1f
@{vj
对其书法水平的任意拔高与附会,都是对作者本人的不尊,也是对艺术的亵渎
学习!!!!!!!!!!!!!!!!!
这批字都偏淡偏平!
&p5DAm0z1ff
田先生能把字型随意的自然拉伸,自然出势.是当代不多的几位具有这样能力的书家之一!/QQGq{L
但我只见到"王维绝句,荆溪白石出"最为出色,拉得到位,而其它大多数都比较平淡.主要是把每个字都尽可能的拉到位,但是,全篇看起来就变成都是鲜花,而没有绿叶了.问题在于拉的节奏上./Gt,i#t3]S
至于线条的精到,那是功力的问题.线条的质量,那是修养的问题.我想田先生都正在积累,就不多说了.
