中国书法家论坛 » 【田树苌艺术馆】 » 【田树苌】最新书法精品网络展

筱丁 发表于 2006-5-19 17:38

向这样将评论文字与作品同时展出的展览，在现实中是很不好操作的。因此，可以将这个展览看作是展览与网络特点相结合一种不错的办法和尝试。
!k!c4?5{
oo(b/~g 6o0h2U?pcP
D a0e
一提到书法批评（评论）似乎就总要一分为二，这一块是其优点长处，那一块是其缺点不足。其实，对一些作品避其不足而极力地将其优点放大一下也未尝不可——全国人民学雷锋，尽可能去学他如何勤恳敬业、如何助人为乐也就足够了，至于他是不是买过皮夹克谈过女朋友之类完全可以忽略不计。_L'Hm&c
U2~-F
:gJbB7s GD8X
如今面对田先生的作品，不妨也可以当作论坛上和自己未来书法实践中要学习的雷锋，仔细对照作品，品位思考山西朋友们的这些评论，将他的这些优点长处学为己用，估计也会有不小的进步。

抱璞生 发表于 2006-5-19 20:50

[quote]原帖由 [i]二慎堂[/i] 于 2006-5-19 15:14 发表
Fr:@-ct)~CXm8^ 4v'G$Tw5}
呵呵~这网络嘛真是太有意思啦！:hh:lol::lol::lol::lol::lol::lol::tzx
mgehWE#M.cp
N0ho,qx'T |

_9lF"EAR /vf.f.Q}cPF
Xy3Er _?
是啊，
4FV1U9u]O:qy 网络最有意思的，
/d X`qF5q$ho 还是让大家都有了发言权，;[-b|$[T;AF
虽然说的不一定对，9l w4O5{U D
也是一个层面。/AK$ea/ejH6K$EotZ
谢谢赵老师回帖：））））

堂君● 发表于 2006-5-20 00:03

齐先生的思路很好。效果如何？观察中，期待中。看完之后，有两点遗憾：一是邀请的点评人，有欠公允，都是一家人，所言之词，可想而知；二是所发田先生的作品，不是其得意之作，田先生是我景仰的书法家，魏碑功力十分深厚，可没有合理有效地运用到行草书的创作中，有资源浪费之嫌。用笔有些拖沓，章法有点杂乱，率真过了头，不免荒野。有林鹏先生的圆熟，却少了卫俊秀先生的老辣和韵律。书法是‘’无声之音乐，无色之图画‘’，田先生只看重了后者。要是田先生能对自己的作品来个自评，对人对己，都有裨益！感谢田先生及其他朋友们，开展了这个很有意义的活动！

二慎堂 发表于 2006-5-20 13:09

[quote]原帖由 [i]筱丁[/i] 于 2006-5-19 17:38 发表
Zj Q1l(e(j |8? 向这样将评论文字与作品同时展出的展览，在现实中是很不好操作的。因此，可以将这个展览看作是展览与网络特点相结合一种不错的办法和尝试。
0n%d5Y%n;j#D~7R]1sw
+u
?%}O/_ iu 一提到书法批评（评论）似乎就总要一分为二，这一块是其优点长处，那 ... [/quote]
6M`{5\J~2O i0i 喔呀呀:fby令我折服的思维模式:hh:hh:hh

二慎堂 发表于 2006-5-20 13:22

[quote]原帖由 [i]筱丁[/i] 于 2006-5-19 17:06 发表
-xp*Sq4[$B4c(P5P6S)k q+d!L3s[|3WK
i!_0{F+DrS
8w&x#wx/o|
XjB m!mn!z#?
y?du
E9E4_}}+vh}

8fqnGB6C 哈哈，本想“引用”一下，却点到“编辑”上了。
Q7r2kh&| 跑到你地盘里说话了，失礼失礼。 [/quote]
;Uyz(F-B'R"w W%\C 好可怕！:mh:c你连我的话都能编辑？:yun:o:c那我以后要封口了，:cool::tx:tzx别有一天我成了反“革命”还不知道咋回事呢！:fdi:fdi:fdi:lol::lol::lol:

抱璞生 发表于 2006-5-20 20:56

[quote]原帖由 [i]筱丁[/i] 于 2006-5-19 17:38 发表
5fX,U$H.r\
S 向这样将评论文字与作品同时展出的展览，在现实中是很不好操作的。因此，可以将这个展览看作是展览与网络特点相结合一种不错的办法和尝试。
m0R_9}:g+c,vn+B
3tE3R*q)Sj%|0{bYO 一提到书法批评（评论）似乎就总要一分为二，这一块是其优点长处，那 ... [/quote]h4e'_g0\6y#nKI

L9E{%zy](YO 超级斑竹和稀泥啊：））））|*d:V1j'o@
:dsn:dsn:dsn/k:LYJ)F
:tzx:tzx:tzx
`*SD{C't'BMl :lol::lol::lol:

笔墨禅 发表于 2006-5-20 22:42

二慎堂好兴致啊！呵呵

品斋 发表于 2006-5-21 21:26

我们是田老师的朋友，同时更是学生，因为敬仰，才有了如上的评述。何况艺术本来就是见仁见智。希望大家畅所欲言，展开讨论，这也是田先生所希望的。

大唐盛世(昌明) 发表于 2006-5-22 17:14

[quote]原帖由 [i]品斋[/i] 于 2006-5-21 21:26 发表.FG ~G.XMMwp
我们是田老师的朋友，同时更是学生，因为敬仰，才有了如上的评述。何况艺术本来就是见仁见智。希望大家畅所欲言，展开讨论，这也是田先生所希望的。 [/quote]
;MTV s+mB 我看两遍,确实精彩,当然也有不足,是人都有不足的,取长不断嘛,不是很好!?

asen 发表于 2006-5-22 22:46

书者无醉,评者有功.我喜欢!

tufushufa 发表于 2006-5-27 08:20

写的不错

屠夫书法

有茶则安 发表于 2006-5-27 11:32

[quote]原帖由 [i]齐玉新[/i] 于 2006-5-6 22:15 发表@0A0nV3['r}1qO

*d1]5o Gr%V"a,O it#L#a5l9e
[/quote]
DqH&[+T 这个形式很好。:gz:gz:gz

asd168 发表于 2006-5-27 19:08

:gz:gz

jsh 发表于 2006-5-29 15:24

[quote]原帖由 [i]笔底乾坤[/i] 于 2006-5-18 18:48 发表/\-^trw.G3I&~
本来对山西书家如少辉社英等尚有好印象,水平虽未及一流,但毕竟很有前途,然看此帖觉评得眼低气浮./IeN#V^6W5b

F2c:m2iNZ7D 要是其真不知老田之书,那只能说自己也没啥前途了;NM3F*wd[q8u
!Q]WA|
要是真知道老田那点水平,昧着良心瞎吹,想必以后自己也好不 ... [/quote]
Ao U(i[.f
K :v:v:v:v:v:v:v:v:v

jsh 发表于 2006-5-29 15:40

点评关于田先生的"点评"

看了一些点评,觉得要说一些话,本人且一一道来,也算是对这个网站的支持.c)?'s+QZ%vY#MC qnp
中间可能有偏激的地方,老齐且解解围吧.

jsh 发表于 2006-5-29 15:54

[quote]原帖由 [i]齐玉新[/i] 于 2006-5-6 22:17 发表
b1B0qpz|+~b 此幅作品为行草书，受傅山影响有一股雄浑激越，自然率真的逸气，田先生是山西书风的代表人物，自然受傅山影响，笔下有云龙雾豹、腾蛟起凤的狂草气势，但其形质、格局溶进了碑版金石味，显得非常老辣、雄浑。y*J.AaD Ya
郭保 ... [/quote]
v},~'r4w ei~8SZ!h m (a yATl2XuZ"jV

(UvEf Ri 田先生的字是不错的,但如果如此评,我不认可了.
Ff,b/s(u\
} 此幅作品,有老田自己的风味,流畅应该是其最显著的特质,傅青主的厚重与雄壮似乎在此并无太大的干系,至于狂草气势和碑版金石味云云,在哪里呢?
{|#L&fk/xkR1m%bqj 实在让人费解.
D7Da.[\s 在田先生的作品中,这是一幅很一般的作品,甚至是不成功的作品.
Z nOo-SY 其中最让人生厌的就是"事",那个尾巴,有这样写的么?
X^%t6Sx 问问田先生自己吧.
8MJ$Z;F_e2U jd 看了郭先生的评介,田先生正在笑呢.

jsh 发表于 2006-5-29 16:08

[quote]原帖由 [i]齐玉新[/i] 于 2006-5-6 22:19 发表
(`TI+m\B1V"@*G 此作行质、点画在汉魏、六朝碑版之间，但毫无雕饰和做作之感，仍有傅山的雄浑和自然之势。同时，可以看出其中有强烈的晋人风味，说明书家在回头审视二王，追求二王那种文人士大夫的优雅气息和细腻轻灵的点画功夫。 ... [/quote]$jiG;{7V'a G

&Me(R/zq[
N4@3a kQp8\ 此作本来不错,不错在田先生的率真与自在,但郭先生的评点明显有失妥当:
,P|#@U0F(h"D8k 行质.点画在汉魏.六朝碑版之间-------你且找一点碑味看看,大家都是学书法的人啊,s+Cm(lS#b
田先生的作品除了写意的味道足一些以外,哪来的碑味?!
s3iU{,Y5{4b0cO 更不用说王字的味道了,碑与帖,很难融合的,郭先生一下子碑,一下子晋(帖),让人笑掉牙呀,碑帖这么容易融合吗?!
3Uy!my)o!] Z"f 田先生的作品属于聪明字,不俗气,但如果给大家这样强找归属,实在对田先生没什么好处.
-J3dn/no .aP)e^|2~8HW
[[i] 本帖最后由 jsh 于 2006-5-29 17:18 编辑 [/i]]

jsh 发表于 2006-5-29 16:13

[quote]原帖由 [i]齐玉新[/i] 于 2006-5-6 22:21 发表j%w%dmP(^
写米而不斤斤于点画字构的形似，自成一家路数。精蕴博蓄，兼备众美，此乃先生高明处。
H;[3X-z4~g
b.k%| Su;a
"VR+e;o}/pt8T]:~
O3Z 韩少辉点评 [/quote]C C&^$a+_Bq1X!_ B/F.`
b8q1X&]j M-S

9C`2{R:u 米字何辜?田与米,形与神,有什么相似的地方?$j%l8[&k+EE9O
"精蕴博蓄",到底储备了些什么?既是"兼备众美",可否具体一些?
6\.uqSI ~&C 悲哀!!(所谓的评论的悲哀)

jsh 发表于 2006-5-29 16:26

[quote]原帖由 [i]齐玉新[/i] 于 2006-5-6 22:24 发表EV0tuIfLs
1Q?]%As&?M t
貌似宋人意度，实为大王之法，整幅布置如云锦铺天。蕴藉典雅，不激不厉，气定神闲，好似月明星稀之夜，听那天籁地籁之言。K6B7^l/UA*D C

0r6V`0OE0N+n3b$z 韩少辉点评 [/quote]A5L(pl+Xt[

,S
q"l7BQ_2Pi!l
cu yf b#e!H+flZ 何为"宋人意度",不懂!估计作者要说的是"形如宋","神为晋",晋人的神什么样,我们不得而知,但宋人的形大家是很清楚的,田先生的字外形象宋人的吗?如果说赵朴(初)老是宋人形,我们是很可以接受的,但说田先生的作品是宋人的外貌,这到底是对田先生的褒奖呢,还是对宋人的讽刺?
3Y*r;G6w.q i)F 语言中"整幅布置如云锦铺天".......,"好似月明星稀之夜"形容尚可,"天籁"之音的说法有,"地籁"之言没有听说过,可能阎王给韩先生讲过吧.实在贻笑大方.M1AY${T i},a
田先生作品是不错的,但这样给人评价实在是弄巧成拙.

jsh 发表于 2006-5-29 17:16

明天再说吧,要下班了.这些人的评论让人气愤!GG1|$C,Fw9R
我为田先生喊冤!~

查看完整版本: 【田树苌】最新书法精品网络展