中国书法家论坛 » 【田树苌艺术馆】 » 【田树苌】最新书法精品网络展

筱丁 发表于 2006-5-31 11:57

评论要求实事求是，还要拿捏好尺度，很不容易。同样，阅读评论也不轻松，需要认真体会、冷静细心分析，最起码的要将人家评论里说的什么、针对什么说的要搞清楚——这是一个阅读能力问题。如何放大优点是人家的事，面对这些放大了的优点如何吸收借鉴则完全是自己的事了。自己不分析不体会，人云亦云，即使被那些“放大的优点”带到泥沟里去了，又怎能怨的了人家呢？

raymondry 发表于 2006-5-31 12:13

记得八几年的《书法》杂志“书坛撷英”栏目里曾介绍田先生，那时田先生的作品还很沉实，很喜欢。现在的作品却感觉草率、油滑。看过田先生的现场书写的视频，行笔极快，太过性情，笔下的变化又不多，如写硬笔一般。g!oA"ibsb)W@
田老德高望重，诸位作评的方家，都是和田老关系较近，不能尽言，可以理解。但一味的溢美之词，可能却是有违田老的初衷的。

抱璞生 发表于 2006-5-31 14:03

[quote]原帖由 [i]筱丁[/i] 于 2006-5-31 11:57 发表y#S?.R$ctkj
评论要求实事求是，还要拿捏好尺度，很不容易。同样，阅读评论也不轻松，需要认真体会、冷静细心分析，最起码的要将人家评论里说的什么、针对什么说的要搞清楚——这是一个阅读能力问题。如何放大优点是人家的事， ... [/quote]%{%HZzWQ,m{

8H$E^lV$]-K"pM :bgs:bgs:bgs:bgs

二慎堂 发表于 2006-5-31 21:46

[quote]原帖由 [i]抱璞生[/i] 于 2006-5-31 09:39 发表
1I6mi qe
MG p V_j,n4`p 7K W(j2s{*S%kp2pR*V
有些时候，
$NL9CQK8YC8o ah 看着有些人睁眼说瞎话，F"WD[w0@*Q/lNh
真的是哭笑不得。
`~5Y1P{G 老抱也与赵先生较个真，
d;O'vMc6s4@(o] 米之形，
gu pF xRU 田先生是不能？还是不为？1os T*_zm ~E
啥叫临得洒脱自在？
V1h u-nG[)]u 皮之不在，
6qXIL'ZD 毛将焉存？}}L0v6^\"R
连形似都做不到，
Z:wIAjO#K 哪里来的洒脱自在？ ... [/quote]zeVU:H
N)d
哈哈！老抱要较真好啊！远的别提了，您就先看看明代董其昌自己的临古人法帖的体会吧？然后再把读书的体会发上来供大家学学，最后再较真不迟！]*B/C%] ? W ^|*s
A%C
我觉得筱丁先生以及齐总的意思大家应该有所明白。如果仍不明白，那我呼吁齐大坛主，叫您老抱和其他网友来评点你们自己的老师或书友的作品，也让我长长评点的常识如何？:lol:

jsh 发表于 2006-6-1 08:01

[quote]原帖由 [i]raymondry[/i] 于 2006-5-31 11:12 发表
cNXLA2E%}3E2z4v E
!m,ci
D5?J8DE 呵呵，这可是司空图《诗品》论豪放的句子，原诗是:“天风浪浪,海山苍苍。真力弥满,万象在旁。”:) [/quote])_Yz1MN;l.e
j
8rB-?)kP Zbq2a
(J0f/@+g"u9m"sn
非常惭愧,谢谢先生提点,这次是我的不对,不对有二:W0o O`&ns"X
一.读书太少,以至把古人的东西给错过了,这是我的过错,我一定好好读书,{O0ffh$p{@
也希望朋友们有机会多批评.
"r5`i#XK0Y 二.对司空图句子的理解太差.本人走马观花漏过了前人的句子不说,而且望文生意以形而下的方式对司空先生的句子进行了简单的解读,这是错误的.------对前人已成定论的东西,在自己水平一般的情况下,应多去领悟,少质疑.------这是本人的不是.
JXHM)uj 真诚感谢raymondry先生,您让我又进步了一次!!
r;m&xa(to3x!C 真诚向司空先生道歉------希望您在九泉下原谅我的浅薄.

jsh 发表于 2006-6-1 08:14

现在我来帮帮老齐,认真回复楼上的帖子-------姑且作为工作之余的一种调节吧.e R
G&S Virw7} R
申明一下,我对楼上各位没有任何偏见,我所说,均是就事论事,如果不合大家心意,
A `*b&|dmB 且一哂了之------若能跟帖相骂,则是对本人的抬举和对老齐及田先生的支持了?r9v)Zt1S)H+i
IH7R
-------我们三人都会感谢您的.+P%vpTAhK Fjn
好了,闲话少说.

jsh 发表于 2006-6-1 08:28

[quote]原帖由 [i]二慎堂[/i] 于 2006-5-30 20:11 发表 H&[#IH#eu(c
朋友，做为生意人能关注艺术网站的确实不多见，谢谢您！但做为生意人，岂不闻“和气生财”之古训？您说您没骂人，那这“下三烂”是何等语呢？难道是您平时做生意的惯用口语？您说您爱田先生，我从您的语气中怎么一 ... [/quote]_2LQ/r$_li{v

{*b`D-k V}&C ;J#?p4N,F
先生理解有误.“下三烂”在这里是在说评语,它是评语的定语,我并未用它来说人,如果先生认为我用“下三烂”形容别人的评语写得很差也算是骂人的话,先生也实在是很可爱了.
.s/@)kGAX2| 估计先生与人吵架时,气愤至极时肯定会用"他母亲的"而非"他妈的"------从您的字里行间我已经读出了您的文雅.n_2}:E a
其二,我在上面所有的言语中,并未对田先生未作任何评论,我只是说,我对田先生是接受的,但还没有到达爱的地步-----爱是需要时间和缘分的.

jsh 发表于 2006-6-1 09:05

[quote]原帖由 [i]齐玉新[/i] 于 2006-5-30 23:12 发表
V2G7QG@ k X 感谢jsh直言不讳的发表自己的看法AZi!iUGu`
网络是一个很好的交流平台} ]0rT`j
我们也非常希望有人能够借助这个网络互相交流Is{#Dg B3sk?/C
哪怕是深刻的批评J7?D(Y0@"?
其实批评现在很少见了
a)km1QJ%mE8A&s{
除了网络还可以听到一些不同的声音
Uu_6V!^j U9]
w
|n.eP Y$dB'j
4\7P$Y\/Z 我们做这样的一个 ... [/quote]
im@y"~(cj4Z:z ^$?/M:SRVaA ^b^
1B4d$?8G:t~,o)d[

O7J6n,p?pwP 老齐是很老辣的,谁也不得罪,只做老好人,你已经懂得了生意的诀窍.呵呵 ?\5NC0c QV|
我有二个观点:"L X
CXir1L uLg
一.做朋友要讲义气.所以田先生周边的人给他写评语,要说优点,我赞同,但拜托大家,写qhk$d(s+~U*GE
高明一点好不好.好歹都是做比较雅的事情.书坛里有很多投机分子,这些人按照目前的标准,应该说是很成功的.(Ni:t(f#ym5t
陈振濂,现在地位已经很高了啊.但他写过一篇有分量的文章么?所谓的大学博导,写的文章都是一些普及性的教材,他还乐此不疲呢!他的投机起源于他的毕业论文选择了当时尚在人士的权倾朝野(当然是书坛)的沙孟老作为研究对象,有心人应该还记得那篇文章,在<<书法>>上发过,用肉麻来形容一点不为过.P})w$c\!n,H
石开,以自己的小品文带动自己的作品,玩弄天下群雄与股掌之间------他虽然投机,但比较高明,品格尚好.r{3fv#a"h-z3N
刘正成,自称作家的刘先生,大家且去看看,他的所谓的文集,语句通顺的句子有几句.我一向说,刘是生意人,他的能力,体现在管理和人际关系的交往上,可他偏偏想做学问家,你说怪不怪?
#K
i l0A8i'HVZ8Q~ 上面三个投机分子,我鄙夷陈和刘,他们太俗.我佩服石----他以俗的方式把自己做雅了(这里不便展开)
o"b2PNN1Nh;tqVX 二.做事情要讲度.评好朋友(熟人)的东西,要避嫌,好的东西你尽管说,但别说岔了,明明在这幅作品里没有颜,你偏要说颜苏具全,这样做好吗?这不和刘陈一样了?我们可能一辈子也没有刘陈所谓的名气,我们难道不能在自己内心里留下一些比他们高的品格吗?
S4`:tX}laz)hQq 看到这里,会有很多人来骂我,刘陈现在的门人太多.

jsh 发表于 2006-6-1 09:07

[quote]原帖由 [i]无边落木[/i] 于 2006-5-31 08:09 发表,mlOL!hD:a;c9A
众说纷纭,好玩! [/quote]
~ul+\-sG 是的,一个"玩"字,准确!

jsh 发表于 2006-6-1 09:16

[quote]原帖由 [i]抱璞生[/i] 于 2006-5-31 09:39 发表_;?!KKT-C

-^5Q-R,Ab,W9ym3A U \!^`9cB;`;l)x M#r
有些时候，?X
i;F9Y5bbw~
看着有些人睁眼说瞎话，.|d0o }H:S
真的是哭笑不得。
ir,t.}w
老抱也与赵先生较个真，
3[U*gFI/j@7g 米之形，!?0dgy.?VQ
q%h0a
田先生是不能？还是不为？
4~f,y iBkC1|? F 啥叫临得洒脱自在？
!zQgD'u\p 皮之不在，&^1vQ
P$Hv
毛将焉存？
/J-Li{,Jr;i 连形似都做不到，
:l.hVr:n,_\ 哪里来的洒脱自在？ ... [/quote,Lo-jK_|8P:K

9i6F B6K y
{jFI'N/s 先生说出了我的心里话.F;ABN5y
我常常思索:神话是怎么产生的呢?
D ][zY 现在终于明白.

jsh 发表于 2006-6-1 09:17

[quote]原帖由 [i]抱璞生[/i] 于 2006-5-31 09:26 发表
\i2N:]e-SV8^!V+g I 真的是这种所谓的放大、挖掘优点，
)lMQTB 这样的评书，IxOhQ$L"S$Q
老抱也劝老齐，K{q8u.d0]5t5[
就不要搞了。X4e }y5TeTR)z
真要挖掘优点，
d(l^-FVY N7t;x$A
就挖掘王羲之、苏米、秦汉吧，
\h^(x?| }p 省下挖掘出来的，
(hx ?2L8u:U%E:M 你们自己也不明白，
'X v*k"R(ES @^ 大家更糊涂：））） [/quote]
;N*X`:@!z/O
'qE&dZAt
3ozL jp 赞同.这种一味的吹捧,实在让人气愤啊!十多年前,看了陈振濂的铺天盖地的文章和泯灭艺术良知的过度吹捧(沙孟老),我弃文经商了.6o$UX8P?)e%W
今天,当吹捧已经见怪不怪,我偶而在网上又与它不期而遇时,我忍不住在这里一发感慨!

jsh 发表于 2006-6-1 09:21

[quote]原帖由 [i]山水居[/i] 于 2006-5-31 09:48 发表G Uk(B;Sc,Q0[h
KYaBkEs
|xpZG
u1D

8gRxBd$g u0op 除了王羲之、苏米、秦汉.@8K/?{LF`+a
省下的大概只有曹宝麟了L ] _e"MC-@ k*P
“晏庐小字”可是“字字珠玑啊”：）））:jm hDM(R3H(H

F'QF5A:p ^s 说到放大挖掘优点，其实大家都是彼此彼此的呢：）））））） [/quote]d|%}8hLwo

:E \l }!Xg 曹先生的书法,站在不同的高度有不同的评介,但曹先生绝对是米字第一高手啊----无论
v}r,Mzk_D Q7xSQ 是形还是神.
OQ$Dz_8aWz9E 更重要的,曹先生是一位真正的学问人,他的著述不多,但价值不小,水分很少.

jsh 发表于 2006-6-1 09:23

[quote]原帖由 [i]抱璞生[/i] 于 2006-5-31 10:04 发表1j$rh3gh_4v#V_-{
所谓放大优点，
|d7zNEMF? 小丁丁这家伙也说过。1N]-Jz qL
有时我就想啊，D{Te.c
当代书家，
-QfW,}rg7H%mLd 特别是一些失去文人自尊的书家，%r\8ho4F]Z
天天都做着放大优点的事情呢，
+^3\#W9VAGDd 于是乎这些人的优点就越吹越大，$gp.~W6v'j/@-H.p
简直成了当代王羲之。
2X+SqP$a 对了，
ENO+E)S5P(a 看到前面 ... [/quote]
Vj__Ujf [8J3EQ $\.HO!G"@
AGgE4^4b


w6Qp/u2X|4N#O 直话!先生所言的是.我不用画蛇添足.

jsh 发表于 2006-6-1 09:25

[quote]原帖由 [i]抱璞生[/i] 于 2006-5-31 11:04 发表3K)R#T%f J6i*j W

:[-L1s!tl+o
b
J`'GH*A P'Z 哥哥好，
?"S#p#u:Z,v 咋就深居简出，

s
hviu.TLNUA 不大见面了呢？
4A!ey+f#@#o5wU$S,N.I 抽空来看我：））） [/quote]Z?:~$K@6J6V
fx#D9R9y0xH)g&j'o} N
说好每个评论一番,这个帖子我不知道怎么评了?:fby

jsh 发表于 2006-6-1 09:26

[quote]原帖由 [i]筱丁[/i] 于 2006-5-31 11:25 发表v[A^7N)auXq
4jh8v \&Z!])j,C

1s^i/Kz.Z
4`{rm5C,D
'CL v d(WZh
'A}'~A,T&x5B
dK/w.J`a 哈哈)\O\lC^ r,`/t
天天看见你啊 [/quote]
s!I4c l9x9]s tjN c8OT*l
I+qjo \o0V oE6r$D;q
原来是在调情.:lol:

jsh 发表于 2006-6-1 09:33

[quote]原帖由 [i]筱丁[/i] 于 2006-5-31 11:43 发表
l5x9NGbV 放大优点应该也算是当今书法评论的一种“流行评风”了——大家都觉得不好，但真论到自己干这活了，又都只能这么来干——朋友弟兄师生同道，人家拿着作品或恭恭敬敬或谦虚诚恳地请您给几句评论——若是关起门来，可 ... [/quote]Lf:V3L:Wq"A
a i;dG%t_*o0\
Xs:^
{9c(]1St#P
所以大家现在都是在作新八股------现在的所谓评论的模式(筱丁先生已经说的很清楚了),
.Sj#O Je 这就是为什么当代多浪得虚名的人,而少真正做学问的人.Zfx4|VI
忽然想起蜀中徐无闻老先生,徐老去的太早,而弟子门则太笨.没有一个能继承尔师风范的,可惜,可惜!

jsh 发表于 2006-6-1 09:34

[quote]原帖由 [i]筱丁[/i] 于 2006-5-31 11:57 发表
/~au?1cuS| 评论要求实事求是，还要拿捏好尺度，很不容易。同样，阅读评论也不轻松，需要认真体会、冷静细心分析，最起码的要将人家评论里说的什么、针对什么说的要搞清楚——这是一个阅读能力问题。如何放大优点是人家的事， ... [/quote]`P(B|8pZ `"p
h,j7e}\
&sk4Mj sLpB[
的是.我也被放大了的优点带到另一面去了,呵呵

jsh 发表于 2006-6-1 09:41

[quote]原帖由 [i]raymondry[/i] 于 2006-5-31 12:13 发表
dN?g4w|"C#d` 记得八几年的《书法》杂志“书坛撷英”栏目里曾介绍田先生，那时田先生的作品还很沉实，很喜欢。现在的作品却感觉草率、油滑。看过田先生的现场书写的视频，行笔极快，太过性情，笔下的变化又不多，如写硬笔一般。 ... [/quote] m[[2X)D V-x+fF

!zdy/Z2j(F
Y9Zt*q
+t.J1r^FL@9OC 我也对田先生的作品有类似的想法,田先生现在的作品确实少了以往的精到,而且越来越有4FC Q E3MVi*_
向俗和熟的一面走的倾向------直言勿怪.
0Eqi
\ Ei}1|;y 评论就不要继续火上浇油了,它会迷惑田先生,让田先生自己也摸不着北._2s|9@o#N
Mv
所以一味的溢美评论,到底是在帮人呢还是在害人?

jsh 发表于 2006-6-1 09:42

[quote]原帖由 [i]抱璞生[/i] 于 2006-5-31 14:03 发表
9BH'O6OT6^A7w 'V.cZ.sf8T4o*}
l_A:G7G
PGa
:bgs:bgs:bgs:bgs [/quote]6Q7J\yI/g*d
:bmb

jsh 发表于 2006-6-1 09:45

[quote]原帖由 [i]二慎堂[/i] 于 2006-5-31 21:46 发表oU;f/{0h
*Mf2a S:f'G-dt7\g
哈哈！老抱要较真好啊！远的别提了，您就先看看明代董其昌自己的临古人法帖的体会吧？然后再把读书的体会发上来供大家学学，最后再较真不迟！0U&sRlF-CR Z
我觉得筱丁先生以及齐总的意思大家应该有所明白。如果仍不明白，那 ... [/quote]2j(S+g#~1k)O9`1C"n6n

lt K&H#o&Vj*R6Z 此提议虽好,但有点诡辩的味道.jS+x8o$w
但先生所提的也并非难事

查看完整版本: 【田树苌】最新书法精品网络展