不要盲目的迷信所谓的副教授了，盛名之下其实难副者多了，再者，信手涂鸦以愚观者者亦有之，此老兄是书家不假，但究竟属于上述何种情况呢？还是请您先看看当期的书法报再说吧。哎,习字廿有五年，现在不知道书法是 ... [/quote]
有人写一辈子都不入门。而可悲的是其不自知。 我来说句公道话吧：此处既是公共场合就应有公共礼仪。楼主不惟书、不惟人、敢于直言未尝不可，但要以理服人，还是建议把作品贴出来让大家看吧，若作品确实如楼主所说，水平太差，说明楼主眼力好，水平高。若与楼主说的有出入，而且报上所刊的是佳作，我想楼主应该重新调整一下自己的学书方法，提高自己的鉴赏能力了。想信群众的眼睛是雪亮的！
[[i] 本帖最后由 楚兵 于 2007-1-17 15:07 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]楚兵[/i] 于 2007-1-17 15:04 发表
我来说句公道话吧：此处既是公共场合就应有公共礼仪。楼主不惟书、不惟人、敢于直言未尝不可，但要以理服人，还是建议把作品贴出来让大家看吧，若作品确实如楼主所说，水平太差，说明楼主眼力好，水平高。若与楼 ... [/quote]
:hh :hh:hh :hh:hh :hh:hh :hh 我印象中刘彦湖是很不错的!!! 幸好此君没在圈内混出点名堂！否则的话，哎……那才算是糟蹋书法艺术！！！！二十五年，可怜啊！ 问题出在楼主身上。 *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** 这么多人都象是在教育楼主。但大都是些很无根据的说教。
楼主表达自己的观点看法有什么错？你们想说服楼主也应该拿出点理由。别总是“刘彦湖是大名家呀”“楼主眼光有问题”“应该到火星上去”，这些都不足以服人的。
难道你们佩服一个人，别人就得跟着喊好。
最有说服力的是把刘的作品帖上来评评。如果你没兴趣就不要瞎教训人。
[[i] 本帖最后由 月下更夫 于 2007-2-7 15:32 编辑 [/i]] 看看落款，可能真的搞错了，刘先生水平不错的！！
刘彦湖印象
朋友衣雪峰给我一本刘的书 刘1960年生 83年吉大物理系毕业 后留校研修中国古文字 88年任长春大学书法篆刻教师 933年中国书法编辑 98年东北师大古典文明史研究所博士 是年中美国画系任教 （有事待续）这种现象在书法网上已经司空见惯了
问题是∶书法是不是一个高深莫测的哲学问题？肯定不是。那么为什么会总会有那么多不懂的人在不断询问和质疑？为什么又有那么多人既然懂得了这么高深的艺术却不能说出以理服人的道理？一位著名艺术史学者如此描绘“懂”艺术的人∶“他们陶醉于自己的知识，竟至故作姿态，只喜欢画得既不美又不正确的作品。他们总害怕一旦承认自己喜欢那种似乎过于明显地悦目或动人的作品，就会被人认为是无知之辈。于是他们假充专家，失去了真正的艺术享受，看到自己内心感觉有些厌恶的东西就说是妙趣横生……”[[i] 本帖最后由 阮眠眠 于 2007-2-8 14:31 编辑 [/i]] 应该说刘彦湖是一位学者型的中青年书法篆刻家 他攻读了埃及学的博士 可能鲜为人知 其书法主要是篆书和行草 我没见楼主所言其书法报刊登的作品 估计可能是行草 在其作品集里 其作品力避有胆无识的浮躁 又强调精神与几何构成的交融互动 在艺术领域里 刘彦湖倾注了大量心血 和其同令人比较 应是佼者 如果说高品不如俗人眼 那算我羞辱了楼住（对不起） 我和刘彦湖不相识 没有个人恩怨 只是看作品后 看到楼主的帖子 谈一下自己的浅见而已 别有他意 见凉 [quote]原帖由 [i]小口鸟[/i] 于 2006-11-26 14:32 发表
居深山老林。没见过书法还有报。啥东东。发上来哀家一观:lol: [/quote]
哈哈！这是个皇后啊:lol:
我的一点看法
我是一个书法爱好者，不敢与诸位大家品评某家作品的好坏。但我只想说句心里话，不管是成名的大家，其作品也有好坏之分，看看古贤名家不也是这样吗？作为品评、欣赏，并非以你的时间长短去定位。关键是看你的学识、品行、审美观等等的一些综合素质。望诸位前辈、大家、同道，不要因某件作品而高谈阔论。要扬长补短，吸取精华。 [quote]原帖由 [i]不三不四[/i] 于 2007-2-9 10:26 发表我是一个书法爱好者，不敢与诸位大家品评某家作品的好坏。但我只想说句心里话，不管是成名的大家，其作品也有好坏之分，看看古贤名家不也是这样吗？作为品评、欣赏，并非以你的时间长短去定位。关键是看你的学识 ... [/quote]
:v :v :v
