《书法报》请你千万别在损“中国书法的形象”了

《书法报》2006第35期24版的书家近作栏目刊登了一幅北京刘彦湖的对联。哎，如此水平，怎能称之为“书家”呢？不知是此君脸皮太厚，想忝之于书家之列，还是编辑厚颜无耻，收了好处，发出这样的稿子。发了也就发了罢，却还要放在“书家近作”栏目中，不知是想讽刺中国书法呢，还是想讽刺中国的书法家。
       实话说吧，这样的作品能叫书法，呵呵，那我八岁的儿子早就可以成为书法家了。
       有兴趣的朋友可以找份当期的报纸看看，看吾所说妥当否？
总之，我的看法，这样的东西，我连评评的兴趣都没有。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

刘彦湖在书坛早已是家喻户晓的人物了,有些作品并不是个人看起来不好就不好的

他不懂，就不要跟他计较嘛，我今天看了。是精品。

不要盲目的迷信所谓的副教授了，盛名之下其实难副者多了，再者，信手涂鸦以愚观者者亦有之，此老兄是书家不假，但究竟属于上述何种情况呢？还是请您先看看当期的书法报再说吧。哎,习字廿有五年，现在不知道书法是什么东西了。

回复 #2 出手如电 的帖子

这样的东西还用学吗？呵呵，你老兄真会说笑话。

[quote]原帖由 [i]百年一人[/i] 于 2006-9-3 21:59 发表
不要盲目的迷信所谓的副教授了，盛名之下其实难副者多了，再者，信手涂鸦以愚观者者亦有之，此老兄是书家不假，但究竟属于上述何种情况呢？还是请您先看看当期的书法报再说吧。哎,习字廿有五年，现在不知道书法是 ... [/quote]
想必老兄的大作是精品了,可否发上来一观!

楼主可怜，廿五年的“书法”白学了，别在这里丢人了，快回去好好开阔一下眼界吧！
唉，跟这样的帖嫌得我太无聊了。

楼主：
地球很危险，赶快回火星吧！

百年一人 话太过激，如果自已审美还没到一定高度可以理解，不过不能讲这样的话

研究下历代的文字变化和造像,就会明白的

刘彦湖的对联大气.沉着,得白石之法,是很好的精品,楼上先生若不欣赏这种风格可以表达不同的意见,但因为自己审美趣味不同而对其它人的口味也予以质疑的话,恐怕不怎么好,甚至我们可以说,楼上先生应提高自己的审美素养.
得罪得罪!!!

[quote]原帖由 [i]jsh[/i] 于 2006-9-13 08:52 发表
刘彦湖的对联大气.沉着,得白石之法,是很好的精品,楼上先生若不欣赏这种风格可以表达不同的意见,但因为自己审美趣味不同而对其它人的口味也予以质疑的话,恐怕不怎么好,甚至我们可以说,楼上先生应提高自己的审美素养 ... [/quote]


:hh:hh:hh

[quote]原帖由 [i]百年一人[/i] 于 2006-9-3 21:59 发表
不要盲目的迷信所谓的副教授了，盛名之下其实难副者多了，再者，信手涂鸦以愚观者者亦有之，此老兄是书家不假，但究竟属于上述何种情况呢？还是请您先看看当期的书法报再说吧。哎,习字廿有五年，现在不知道书法是 ... [/quote]

其实应当说，
您就一直不知道，
书法是啥东西：）））

[size=4][color=Red]把刘的字发上来 我看看！我相信我的鉴赏能力！~~[/color][/size]

[quote]原帖由 [i]jsh[/i] 于 2006-9-13 08:52 发表
刘彦湖的对联大气.沉着,得白石之法,是很好的精品,楼上先生若不欣赏这种风格可以表达不同的意见,但因为自己审美趣味不同而对其它人的口味也予以质疑的话,恐怕不怎么好,甚至我们可以说,楼上先生应提高自己的审美素养 ... [/quote]
:hh:hh:hh:hh:hh:hh:hh:hh:hh

刘彦湖正在成熟,风格政治确立.

记得刘彦湖先生讲课时有一句话让我印象很深，说：凡评论人之好恶，必先察评论者为何人、、、依此可推断评论之是与否！

今日下午，与书友聊天说到“行到水穷处，坐看云起时”的那种状态、、、

没有到达一定的高度怎知无限风光在险峰？所以，学习25年算长吗？可说是长，也可认为很短！有的人写了50年、60年，乃至写上200年也没有得到书法的真谛，可谓南辕北辙者是也。此类人，书法界大有人在。

当你看不懂刘先生作品的时候，说明你也该反思自己的学习方法了。否则，可能又是成了“此类人”----艺术道路上的南辕北辙者!

同意大金的话！顶！

楼主该找个真正的书法家请教了,从你的言论来看,你对书法懂的太少了,也可以说你走的都是弯路,不要自己盲目的瞎画了,否则可能一辈子的功夫都白花了!
一鸟说得真心话,不是嘲笑你!