首先我们得承认,陈先生是很有才情的人,甚至用才华横溢来形容也不为过,这从他的文章和书法作品的字里行间都可以看出来,但我们评论任何事情都要用一分为二的观点来观照,陈先生在有才情的同时,我认为他做任何事情太浮躁,没有深度,各位别急,听我举几个例子.
1,他所编的书法教材,他编的书法教材可以说完全是普及性质的,而且语言单调,到处充满了"够架"等等之类的词汇,这种水平,不一定比我等一般人的水平高到哪儿去,------他的教材是蜻蜓点水式的;
2,他的所谓的学术著作,他真正在学术上有什么贡献呢?给人们印象最深的,可能还是关于中日书法比较的那一个系列,但仔细看一下,可以看出,作者除了懂一点书法和中文日文而对相应的人物和作品有点介绍外,还有什么?他出版那么多的学术著作,到底有哪一本有分量,有深度?他出版的所谓著作,最直接的收益者是他自己-------为自己评职称带来了论据.-------他的学术著作是浮光掠影式的;
3,他的学术主张,他在刚开始提出"学院派"时,我曾在<<书法报>>撰文予以反击,题目叫做<<与陈振濂观点不同的观点>>,认为他提出"学院派"只是出于个人目的,为了把自己列在别人之上的一种炒作,为什么这么说呢?因为"学院派"一没有理论作为支撑(虽然陈是大学教授,他也没有这个理论水平),二,它在实践上的表现方式是浅薄的-----当时的"学院派"可以说就是各种拼盘.我们现在回头看看,他的学院派这么多年做了什么?实在是浅薄得可笑.-----他的学术主张是虎头蛇尾天马行空式的.
4,他最大的成就,就是利用自己本身的位置作平台,营造了一个比较好的学习气氛,带了一批学生,但这与学术无关.
陈先生的学生很多,看了这个帖子,希望有人能很好地反驳,不要骂街,我希望我对陈先生是误读了.
[[i] 本帖最后由 jsh 于 2006-9-28 09:03 编辑 [/i]] 陈先生对当代书坛的影响应予充分肯定！ 好东西!顶!
嗨！你好，請幫忙
不錯！學習了！ 祝贺!祝贺! 学习！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 我认为陈先生的书法理论高于书法实践。 :gg:gg:gg:gg:gg:gg:gg:gg:gg:gg:gg:gg:gg:bt:bt:bt:bt:bt:bt:bt:bt:bt:bt:bt:bmb:bmb:bmb:bmb:bmb:bmb:bmb:bmb:bmb:P:P:P:P:P:P:P:P 学习再学习!!! [quote]原帖由 [i]刘建明[/i] 于 2006-9-27 19:54 发表
陈教授的书法教学法功效如何，还是让那些私塾式的师徒传授者来评价为贴切，他可以造就汪永江、陈大中、张羽翔、等等等等，哪个不是重量级人物？他多年实践、归纳、总结的教学理念可以造就陈忠康、王义军 ... [/quote]
第一汪永江、陈大中、张羽翔等不是陈一个人的学生，学生有成就，也不一定把功都归于老师。
第二汪永江、陈大中、张羽翔等是不是重量级人物，得出这个结论为时尚早！
第三陈的书法怎样，我想写书法的人自会有看法结论，我心中认为像这种水平的浙江省就不下百人！ [quote]原帖由 [i]jsh[/i] 于 2006-9-28 09:00 发表
我也来说说陈先生吧.
首先我们得承认,陈先生是很有才情的人,甚至用才华横溢来形容也不为过,这从他的文章和书法作品的字里行间都可以看出来,但我们评论任何事情都要用一分为二的观点来观照,陈先生在有才情的同时, ... [/quote]
他最大的成就,就是利用自己本身的位置作平台,营造了一个比较好的学习气氛,带了一批学生,但这与学术无关.
陈先生的学生很多,看了这个帖子,希望有人能很好地反驳,不要骂街,我希望我对陈先生是误读了
我认为这个帖子的观点是较为公允的，本人和陈先生无冤无仇，就喜欢说说心中的话。
陈先生是位聪明人，但不是一位智者，一个人的精力是有限的，不可能什么好事都让你占了。 徒子徒孙的吹捧，当然是有其用意的，陈当然也需要这种吹捧，说穿了就是为了名利。 学习,学习了!!! 去年7月，我举办第三次个人收藏展“艺林墨舞--当代书坛百家作品展”，为每位作者写了入展理由，陈教授的如下：
[b]入展理由：他以书法、篆刻、书法理论享誉书坛，理论界有“陈振濂旋风”之誉。他是学院派书法奠基人，是一个以一己之力，有力地提升了当代书学品位并为其现代启蒙和建构做了全方位铺垫的一流理论家，著述甚丰。擅行草、书风清健潇洒。他将成为浙江书法界职位最高者，按中国市场规律，其作品升值空间巨大。但职务提升，俗务就多，近年理论与创作均受到影响。[/b] 好东西永远是好东西 大家风范 独步当代! 又见老师和作品，很亲切。 自然的律动!!!!
