jsh谈张旭光(老实的书法官)

我其实并不想谈张先生的,由于现在我的谈名家系列帖子回帖的人少了,所以借借张先生的人气,先谈谈他,吸引一下眼球,然后再谈周慧君.韩天衡.华人德.孙晓云等等诸先生.
     张先生是老实人,我实在有点不忍心说他,在中国书协工作了那么多年,老人去了又去,新人来了又来,张先生如今还是一个带副的"长",我很有点替他报不平.正因为在书协资历老,时间长,真应了那句老话"野百合也有春天",张先生如今终于迎来了他个人书法艺术绽放的春天.
      与我本帖第一段中所说的任何一位书家相比,如果把前者归纳为一流的话,张先生只能被称为二流------张先生的技法并不差,他的书法,差在格调,张氏书法,品格不高,用笔太俗.这可能与他过多地参加什么大字表演.作秀有太大的关系,想一想也是,书法是一门很雅的艺术,可张先生硬是要把它往俗的道路上引,一下子在家里搞"俗集",一下子在广场上搞杂耍,真不知道他下一步又会翻出什么新花样,我真替国书协捏一把汗,若真让张先生把持书协,不出三五年,书协很有可能会被并入杂技协会------这并非吓人听闻.
     张先生的书法为什么俗呢?首先他写字太实.他写王字,功夫花了不少,但没有花心思去琢磨,他只知道学其形,而且习气很重,他的字清一色地一边倒,不懂得线条空灵虚实的变化,只知道完成任务似地一笔一划用蛮力.书法是智力活,并非体力活.其次张先生不知道用学问来养字,我们知道印石原料尚且不能放在通风干燥的地方,时间长了还会用白油去滋润一下,写字是同样的道理,要想把字写好,除了掌握必要的技法外,还需用学养进行培育.张荣庆先生的字单就技法而言不怎么样,但因为先生肯读书,读了很多书,所以他的字自然有一股书卷气,格调高,所谓"腹有诗书气自华"也就是这个道理.回头想想也是,张先生今天要去表演,明天要去评审,活动多多,哪有时间去读书呢?哎,老实人的悲哀.
     最终落脚,我对张先生的评价是,老实的书法官,若晚年认真补课,在书法上可能还会有一定造化,若不思变动(思想上的改变),长此以往,他只是书协比较耀眼的一颗流星,随着时光的流逝,张先生亦会终老,他在人们头脑中的印象,也只会是倏忽的一闪.

楼主说得到位了,恐怕张副秘难有时间补课了.童子功不行.

我看也不老实啊，不是打假啊什么的在炒吗？

[quote]原帖由 [i]泉塘过客[/i] 于 2006-10-10 09:35 发表
我看也不老实啊，不是打假啊什么的在炒吗？ [/quote]


     张先生所用的是非常低级的办法在炒作,比如打假,比如杂耍似的表演,所以我说他没有品位,但据熟悉他的朋友说,他是一个比较实在的人.
     我很不明白的是,他没有朋友么?他的朋友不给他提醒么?那种江湖卖艺似的表演让自己的徒孙去做就行了(让弟子去做也会坏了老师的名声,隔代则稍微好了一点),张先生竟然自己亲自上场,实在是让人觉得不可理喻.看罢张先生的表演,我们除了慨叹人心不古之外,还应该有更多的感叹.

评的有理有据.

OK

[color=Teal][size=3]良药苦口利于病,衷言逆耳利于行.
OK![/size][/color]

:hc:hc:hc:hc:hc:hc:hc

在理```````````````````

[quote]原帖由 [i]jsh[/i] 于 2006-10-9 15:57 发表
我其实并不想谈张先生的,由于现在我的谈名家系列帖子回帖的人少了,所以借借张先生的人气,先谈谈他,吸引一下眼球,然后再谈周慧君.韩天衡.华人德.孙晓云等等诸先生.
     张先生是老实人,我实在有点不忍心说他,在中 ... [/quote]
说的有理,支持!

说话严重偏激,各位对张先生太不了解.

[quote]原帖由 [i]新贴学[/i] 于 2006-10-17 00:35 发表
说话严重偏激,各位对张先生太不了解. [/qu


对张先生个人我并不了解,我所说,均是从张先生的公众行为和书法作品本身出发,我希望我的说法是偏激的,那么张先生自己也就需要把自己的行为和作品风格与自己的真性情好好结合一下,这样可能会少许多偏激.
谢谢您的关心,也希望您能就您的观点多发表言论.

对张先生个人我并不了解,我所说,均是从张先生的公众行为和书法作品本身出发,我希望我的说法是偏激的,那么张先生自己也就 ... [/quote]


书法界对张旭光的认识需要时间。他的很多做法带有尝试性、开创性，引起些争议也是正常。

[quote]原帖由 [i]jsh[/i] 于 2006-10-9 15:57 发表
我其实并不想谈张先生的,由于现在我的谈名家系列帖子回帖的人少了,所以借借张先生的人气,先谈谈他,吸引一下眼球,然后再谈周慧君.韩天衡.华人德.孙晓云等等诸先生.
     张先生是老实人,我实在有点不忍心说他,在中 ... [/quote]
:hh:hh:hh:hh:hh:hh:hh:hh:hh

张旭光论字不差!

眼拙不怪，世界上眼拙的人多了。可自命不凡、大言不惭就不仅仅的眼拙的问题了，恐怕还有德行二字需要商榷

俺觉得评的有一定和道理,俺和张先生有一定交往,拙见是人算厚道,字也很有味道.只是稍嫌躁了些.对其参加什么汽车大字表演却有看法.应属杂耍之类.从长远看,张先生也确实应用学识丰厚自己

[size=5][color=red][b]能讲真话的也不容易,向JSH楼主表示敬意![/b][/color][/size]

:v :v :v :v :v :v :v :v [quote]原帖由 [i]塞北老树[/i] 于 2007-1-23 15:00 发表
眼拙不怪，世界上眼拙的人多了。可自命不凡、大言不惭就不仅仅的眼拙的问题了，恐怕还有德行二字需要商榷 [/quote]

反正我是反对杂耍式的书法表演,书法主要还是书斋里的事.

假二王越来越多，与他不无关系，也可能不是他的主观愿望。俗字越来越多，郁闷啊。