看林中先生活帖，就觉得林中先生脑子不清醒了。实际上，林中就根本没有自己的见地，祥林嫂似的唠叨着，还不如祥林嫂思路清晰，说得都是一些可左可右、可上可下、可前可后的废话。文字游戏表明象玩的可以，没有实质 ... [/quote]
你还编辑了？
编辑了都文理不通，辞不达意！
也好，和丑拙书又达到统一了。
我来也!
我来看热闹的! [quote]原帖由 [i]林中月色[/i] 于 2006-10-28 08:54 发表于右任学碑，取其骨力而非取其骨架
于老学而能化，自是大家
白砥学碑，几乎把碑的体格特征照搬（包括那矮扁突兀的字形），然后生硬地把笔画连上几
笔，“碑行书”遂成。
白砥学碑是为碑所困没金伯兴学碑倒 ... [/quote]
没有毛病是最大的毛病，没有长处是最大的长处！ [quote]原帖由 [i]享受寂寞[/i] 于 2006-11-29 13:13 发表
没有毛病是最大的毛病，没有长处是最大的长处！ [/quote]
又玩起哲学来了，
有点大道无形的意思。
“没有长处是最大的长处”？
尽是毛病还是不是最大的长处呢？ [quote]原帖由 [i]林中月色[/i] 于 2006-11-29 14:18 发表
又玩起哲学来了，
有点大道无形的意思。
“没有长处是最大的长处”？
尽是毛病还是不是最大的长处呢？ [/quote]
在所谓“传统派”所说的尽是毛病就是最大的长处！ 这话题我感兴趣，看完贴没啥意思，无非是林中月色一人没完没了的。
[[i] 本帖最后由 行草手 于 2006-12-6 11:11 编辑 [/i]] 如果一种风格都被搞艺术的人所欣赏 这样可能会不现实。记得在一本书上看到这样一句话在在这里说不知是否合适（只做引用）：见面互相抬举的是当官的人，互相看不起的是搞艺术的人 见面不说真话的是商人。。。。。。
生活中我们是否应该谦虚一点？更好的看到别人的优点，非常完美的人真没有！被多数人所欣赏的人他定有自己优秀的一面。我们生活的这个时代是很丰富了，但是否觉得我们离一些真正意义上的东西越来越远了？
一桌子的菜相信总有自己喜欢吃的。如果你不动筷子陪着别人吃完，那你至少是不随和的；如果你真吃了点自己不想吃的东西去感受，或许使你回味无穷！
我想大胆地问以下问题：
假如您巧遇一个国内较有影响的书法家，但你不喜欢他的字，试问：您会尝试向他索字吗？
假如您不喜欢刘德华，有一天您刚好在人家签名的场合下遇见 ，在有机会的条件下，你会选择放弃吗？
拥有一个好的心情比什么都好 ，大家觉得呢？
拒绝一些眼高手低，浮华的批评
发帖思绪教乱，有些可能与此帖没多大联系，但都是我此刻想说的，浅薄处请批评指出 丑书好卖？
丑书好价钱？
查查都谁买了
尽是写丑书学丑书的自己买了
有的人挂一幅丑拙“名家”的大作在家中后
自己写得不像样也能抬头了 [quote]原帖由 [i]豆蔻梢头[/i] 于 2006-12-7 20:30 发表
如果一种风格都被搞艺术的人所欣赏 这样可能会不现实。记得在一本书上看到这样一句话在在这里说不知是否合适（只做引用）：见面互相抬举的是当官的人，互相看不起的是搞艺术的人 见面不说真话的是商人。。。。。 ... [/quote]假如您巧遇一个国内较有影响的书法家，但你不喜欢他的字，试问：您会尝试向他索字吗？
假如您不喜欢刘德华，有一天您刚好在人家签名的场合下遇见 ，在有机会的条件下，你会选择放弃吗？
[size=4]4[/size][size=4]Sample Text[/size]
不喜欢的为什么还要？此先生怎么没脑子啊？只有小孩子才会遇见什么就要什么，把什么都当宝。
[[i] 本帖最后由 暗香浮动 于 2006-12-10 23:00 编辑 [/i]] 林中先生文采可人，有理有据。金门诸位显得缺少分量和气度了。 遗憾的是今天才看帖子，从第一页到第七页．
金老师是湖北的大家，可是在全国地位太低了，这与金老师为人有关，给我的感觉金老把名利看得淡，不太爱宣传．没有让国人中真正的艺术家们所认识，了解！遗憾！！！
林中先生如果看过金老的原作，对金老有一定的了解的话，你的态度会发生１８０度的变化的．
实话说我早些年也不喜欢金老师的作品，后来看了一次金老师的展览作品，感觉很好，再以后拜读一些金老师的作品时，觉得耐嚼，而且我相信再过几年，金老师会写出更好的东东．
实话说，在看过中书协领导的字后，感到绝大多数书协领导是写不好字的，而且水平越来越差．可金老师却是一例外．在进步．他对书法艺术的痴迷是永远值得我们学习的．
愿金老师带给我们更多更好的艺术作品！！！ *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** 林先生很喜欢拿林青霞与宋丹丹说事，其实关于这两个人也是各有所长吧，评价的角度不同结论自然不一样．只是说到人多数人首先容易接受外表的美丽，从这个角度说，长得漂亮的人眼缘方面说自然占了优势．但是倘若外表美的那个人内在修养不好，会很快招人讨厌的，这是事实．这时，你会觉得这个人很差，其外表的美丽已当然无存．所以其美丽给人的愉悦是短暂的．相反外表差一些的那个人如果具有很好的修养则会很快得到他人悦纳，好感久而弥笃，得到他人由衷的喜爱．当然如能二者兼之，那自然更好，类比到书法则能雅俗共赏．
所以我认为林先生的评判标准比较狭隘，心胸不够开阔，也许只是对外在美赶兴趣，如果真是这样，那自然是个浅薄的人，没有资格对书法说三道四，如果真想说，那好好研究几年以后再来发言，以免他人笑话． :funk: :hc :gg :tx
王羲之也好，徐渭也好，于右任也好，王镛也好，金伯兴也好，沃兴华也好统统都喜欢
传统经典中和美与现代个性的夸张率真，各具千秋！艺术没有绝对化！
我就是个大杂烩，怎么着 在墨海中立定精神,
笔锋下决出生活,
尺幅上换去毛骨,
混沌里放出光明,
纵使笔不笔,
墨不墨,画不画,
自有我在。
——石涛《苦瓜和尚画语录》
金先生做到了!!!咱佩服!!! 笔不笔,
墨不墨,画不画------都在打这个幌子，还有什么“我在” 争论是好事! 我说一句,金先生的字精品很好,很耐看,但是极少.
不经意写的应筹之作,比如在某些雅集的场合写的,很多让人不忍看下去.实事求是地说,这样的作品占我们能看到的先生作品的大多数.
而先生的求创新的精神与李可染殊途同归,这一点是很值得我们学习的.
这么说吧,如果是一名初学书法的人,我宁愿选择向徐本一先生学习,打好基础.积累到了一定阶段,我愿意多与金伯兴先生交游,打破框框.
还想说一句的是,很奇怪的是,很多金先生并不是很好甚至是明显不好的作品发上来,却是谀言如潮,令人肉麻不止,请问你们真的看懂了吗. [quote]原帖由 [i]进学先生[/i] 于 2007-8-14 19:50 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1711216&ptid=83580][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我说一句,金先生的字精品很好,很耐看,但是极少.
不经意写的应筹之作,比如在某些雅集的场合写的,很多让人不忍看下去.实事求是地说,这样的作品占我们能看到的先生作品的大多数.
而先生的求创新的精神与李可染殊 ... [/quote]
这位朋友很坦率,
因我与金先生有比较多的近距离接触,所以想略作解释.
大家所熟知的,可能是金先生的小品,实际金先生的大字作品也很精彩,但由于照相的原因,大字作品在网上效果不是很好,其实原作效果是非常好的.
这大概就是这位先生说精品不多的原因,这实际是由于客观条件影响所至.
金先生作品,线条,墨法,结字,章法均很值得玩味,大家有所赞誉,系情之所至,不能归于阿谀的. [size=4] 金先生的书法有自己的独特面目,有人看不懂,很正常.[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 楼上有位先生说,如果是初学,选择徐本一,如果要进一步提高,则学习金先生,这说明这位先生还是有眼光的,按道理,这位先生还是能读懂金先生的.[/size]
[size=4] 这位先生希望和金先生交流,这也是好事,只是金先生平时很忙,这要看金先生的时间.[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 金先生年近古稀,很少参加笔会应酬,许多朋友知道,金先生治学严谨,笔会上不满意的作品往往自己当场撕掉,有时连撕几张,只是一般人看不到这个场景而已.[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 楼上那位先生似乎很关心金先生,既然关心,就要真正读懂金先生,否则的话,似懂非懂,以讹传讹,对金先生不公,对您自己也不好.[/size]
[size=4][/size]
[size=4] 因为和金先生有过比较好的接触,对他多少有些了解,所以站出来说几句自己想说的话,希望能够纠正一下视听.[/size]