关于《江韵楚风书画展》引出的文化体制的思考2
关于《江韵楚风书画展》引出的文化体制的思考2《江韵楚风书画展》近期在武汉的新闻媒体上报道，引起文化届的关注。网上老悦发的帖，也引起同道的关心。有的朋友说，老悦的思考精深；也有的听了研讨会觉得不过隐，说问题刚刚提出，还没有展开，来电话与我讨论。
老悦曾经捋过一些头绪，但作为会上发言，就没法更罗嗦。既然如此，倒不如把砖再抛得大一点，以供大家参与。
实际上，这是个文化建设的问题。
改革开放以来，动作最慢的当数文化领域。《江韵楚风》现在是政府出钱，企业操办。整个的过程，“协会”并没有参与进来。在作品收集的过程中，因为要向北京的名人征集作品，展览得有更充分的理由，才增加“为新建的武汉美术馆收集馆藏品”的做法。
在确定参展作者和邀请名家的操作中，企业是难于达到美术馆收藏这样的应有学术高度的。而企业的优势也体现得很充分：不受既成的“协会”话语权独霸的限制，或者说打破了长期以来评价体系的唯一性。
有人会对作品的权威性质疑，那只是问题的另一方面。作为企业，拿了政府的钱，唯一的做法就是快快把这件事情做完，并尽可能做好。因此座谈会上大家对楚文化的讨论，不是企业所能够承担的责任。
从展览的结果看，企业达到了他的预想。可是作为一个文化命题，却刚刚被她揭开帷幕。
《江韵楚风》的发端，应该追溯到第一届。这就不得不提到刘永泽。
当时刘永泽创办“武汉硬笔书法协会”，把文化和企业嫁接，就有了这个展览。展览的出资方是大名鼎鼎的“怡景花园”。
由于企业的商业化运作，《江韵楚风》一炮打响，怡景花园的江边的豪宅成为武汉的最高地标！这一仗打了个双赢。
第二届《江韵楚风》由政府出钱，企业操办。刘永泽已经调离武汉，但“硬笔书法协会”还在运作，展览的主要人马没有变。由于有了第一届的成功经验，第二届做的更好，而且精美的作品集与展览同时与观众见面。
如果《江韵楚风》能够作为武汉的文化品牌，她的走向势必会引起人们的关注。你不让她成为焦点恐怕都难！
我国现有的文化体制是沿用原苏联的。艺术家协会由宣传部管，同时存在的是群众文化体现，由文化局管。当时的分工应该是明确的：文化艺术家由文联管；群众文化娱乐由文化局管。
经过几十年，情况有了根本的变化。原来只占极少数的“家”，成了一个庞大的队伍，而且大有迅猛发展之势。与此同时，群众文化发展也很快。于是大多数热爱书法的人都向往成为“家”，这就有了中国书法家协会所办展览的投展疯狂。——因为这个官方的“家协会”是唯一的，她的含金量可想而知。
各级协会成了一种荣誉。
可是管理这个协会的文化官员随着协会的唯一性，这个岗位也自然成为含金量极高的权利部门：它不仅握有话语权，还拥有组织权和裁判权。更厉害的是吃皇粮！而且还有行政级别。
于是，这样的好事，由于有这样的权威，即使不会写字的，也成了管书法家的书法家！嚯，我的老天，••••••
按理说，走上这样的岗位，应该施展一下自己的抱负，把养育这一方山水的这一方人的灵气发挥出来。可是问题来了，••••••
[[i] 本帖最后由 徐悦民 于 2006-12-13 21:05 编辑 [/i]] 意犹未尽! 通观20多年武汉书坛的发展，
不能不看清几个问题：
1、谁是最大的受益者？
2、真正的书法家在哪里？
3、协会需不需要有担当？
4、如果书法不能够组织起来，那协会要作好哪几个方面的工作？
5、如果书法能够组织起来，那协会又要作好哪几个方面的工作？
6、需不需要对“在野”的书家争取一些更宽松的创作环境或政策？
7、对确有发展前途的书家有没有更宽松的创作环境或政策？
8、书协的组织者可不可以将更宽松的创作环境或政策利好全部拿出来给书家，
而将自身只是定位到组织者的角色？
------
------
------
还有很多，
再说吧。 小叶读过！ [quote]原帖由 [i]徐悦民[/i] 于 2006-12-10 16:35 发表
关于《江韵楚风书画展》引出的文化体制的思考2
《江韵楚风书画展》近期在武汉的新闻媒体上报道，引起文化届的关注。网上老悦发的帖，也引起同道的关心。有的朋友说，老悦的思考精深；也有的听了研讨会觉得不过隐 ... [/quote]
“我国现有的文化体制是沿用原苏联的。艺术家协会由宣传部管，同时存在的是群众文化体现，由文化局管。当时的分工应该是明确的：文化艺术家由文联管；群众文化娱乐由文化局管。
经过几十年，情况有了根本的变化。原来只占极少数的“家”，成了一个庞大的队伍，而且大有迅猛发展之势。与此同时，群众武汉发展也很快，而大多数人都向往成为“家”。于是就有了中国书法家协会的投展疯狂。——因为这个官方的“家协会”是唯一的，她的含金量可想而知。
“于是各级协会成了一种荣誉。
可是管理这个协会的却成了文化官员，并且随着协会的唯一性，这个岗位也自然成为含金量极高的权利部门：它不仅握有话语权，还拥有组织权和裁判权。更厉害的是吃皇粮！而且还有行政级别。
于是，这样的好事一旦谁摊上，那是祖坟显了灵。由于有这样的权威，既是不会写字的，也成了管书法家的书法家！嚯，我的老天，••••••
按理说，走上这样的岗位，应该施展一下自己的抱负，把养育这一方山水的这一方人的灵气发挥出来。可是问题来了，••••••”的确是发人深省的问题！！！！！！！！！！ [quote]原帖由 [i]sbs[/i] 于 2006-12-11 13:43 发表
通观20多年武汉书坛的发展，
不能不看清几个问题：
1、谁是最大的受益者？
2、真正的书法家在哪里？
3、协会需不需要有担当？
4、如果书法不能够组织起来，那协会要作好哪几个方面的工作？
5、如果书法能够 ... [/quote]
问的好。
协会到底担当什么角色，恐怕文联也不是太清楚，而且各个地方的情况都不同。
与武汉交流过的城市，如太原、长沙、广州、烟台都是没有专职的书法家协会驻会人员。有的连办公的地方都没有。到底是好还是不好，我还没有一个使我自己能完全信服的结论。武汉的情况显然是对书法的发展的许多方面是有利的，但是不能令人满意。
如果没有政府对协会的经济投入，以武汉 的经济条件，能否做的像广州那样，肯定是值得怀疑的。广州具有特殊性还是具有普遍性？如果不是有连登这样有社会能量的人，换了张登、李登是不是还能盘得好？这是令人思考的问题。
但是广州的文联并不是不养艺术家，他们有书画研究会，经费充足，研究会的任务是要出好书。研究会现任的院长周国城就是书法家，我在报导中已经谈到了。
广州的市一级书法协会除广州书法家协会之外，还有广州市书法协会、羊城书法研究会等。文联的专职副主席陈春盛先生就一身兼了上面三个协会的副主席。这说明文联对其他两个协会也比较重视。在这种竞争的态势下，广州书法家协会一定是有压力的。就在我们举办展览的文化公园，不远处同时展出的有广州市书法协会的展览。
而太原的情况又有不同。协会由企业来全力支撑。太原市燃气公司总经理张明智是个太有能量的人。（他已经担任了书法家协会主席，去年是副主席）我不知道这是领导有意让企业扶持还是张的个人的偶然性。可以肯定的是，由于企业的支撑，协会的活动有了经济的保障。
这二者都是文联放权，民间办事。我不知道这样的依赖能人的做法，是利大还是痹大？但是有一点是可以肯定，那就是打破官僚体制，产生相对公平的竞争！
抓什么，放什么，我相信广州在这个问题上一定有很深的考虑。 [quote]原帖由 [i]徐悦民[/i] 于 2006-12-11 19:49 发表
问的好。
协会到底担当什么角色，恐怕文联也不是太清楚，而且各个地方的情况都不同。
与武汉交流过的城市，如太原、长沙、广州、烟台都是没有专职的书法家协会驻会人员。有的连办公的地方都没有。到底是好 ... [/quote]
问题是我们有没有思考?
我们有没有反思？
它存在的正面效果可不可以盘点一下？
有，
大力宣传，
寻找典型，
靠典型引路，
树立好的风气。
没有，
找找差距。
它存在的负面效果可不可以也盘点一下？
什么原因？
能不能规范一些？
能不能用制度管人、管事、管会？
能不能公开会务？
让更多的书法爱好者有知情权？
能不能围绕形势，
比如针对弱势群体、
针对老年人事业、
针对边远地区的贫困学生干几件书画的拍卖捐献会，
真正融入到真实的社会中来？
还有，
再说吧。 希望能看到实质性的交谈,大受启发.
现在"协会"都只是一个名义了,
关键是这里面的"家"们,
以及管理"家"的人,
队伍太重要了,形式上的东西可以慢慢来,
如何把握一只队伍,
如何发展,
方向是什么,
这些要认真对待. 以我的看法，协会的人由文联养是荒唐的。
协会是群众自发加入的文化艺术团体，本来就不该由政府来养。这在经济很发达国家恐怕也不会有。
历来艺术家的精神状态都是独立的，而精神状态的独立一定要建立在经济的独立上。因此历代的皇家画院不会有太好的艺术品。他们生产的更多的是工艺品——以其没有独立的人格所致。画画只是为了满足帝王的需要，哪里还会表达自己的情怀！
中国的艺术品，真正有精神价值的大都出自民间，在中国的画史上已经早已有了明证。
从政府方面说，养几个文艺家应该不是什么难的事，可是这种做法违背了事物发展的规律：艺术是要不断出新的，今天好的艺术家不一定明天还是最好的。养艺术家本身就抑止了竞争，扼杀了竞争的环境。因此政府养艺术家是纯粹的保护落后，由此产生的艺术领域的竞争极端不公平。在整个国家走向市场化的过程中，意识形态领域的保守状态，可能在落后的地区还会继续保留下去；而在开放最早的广东已经有了变化。
我相信这是历史的潮流所向。
[[i] 本帖最后由 徐悦民 于 2006-12-15 07:31 编辑 [/i]] 问题的关键是执政党的胆量。对于和意识形态相关门类，党永远都是要控制的。不是他愿意养，是不得不养一部分人，再以名利为诱饵，牢笼一个群体。这叫“天下英雄都入我之豰中‘。能挣脱出来的永远是少数。也只有这少数人才是值得期待的。
2点商榷
"即使不会写字的，也成了管书法家的书法家！"其一,外行管内行这个说法有问题.管理是一门学问,也是门很科学的学问.但就运作来说,外行或许更能注入猛液来.
其2,关于养几个闲人的问题.在当前这样的形势下,体制的模式并不一定是唯一的为好.
也就是说,路子越多,提供给想成为家的人的活路就越多.
有的人适合逆境飞扬,这样的人在绝路上好
有的人适合养尊处优,如此脑子才能为艺术而转动,方有可能出艺术作品.即便想入体制内的人动机不唇,但是退一步讲,活着都不容易,不给苟且偷生者一条活路,也不是彻底的人道么.如此的改革就值得怀疑了.这个话题牵扯到整个社会的大变革大调整了.说来话还很长,先就此打住
所以老兄倡导的革命到不必太过彻底,一句话,顺生,呵呵 为什么要彻底的人道
而不要彻底的革命？
为什么因为活着不容易
就要为苟且偷生者放一马？
为什么不能让苟且偷生者
在压力下“广博易良”？
如果改革是和细泥，
那还改个什么呢？
呵呵。 [size=4][color=blue]我国现有的文化体制是沿用原苏联的。艺术家协会由宣传部管，同时存在的是群众文化体现，由文化局管。当时的分工应该是明确的：文化艺术家由文联管；群众文化娱乐由文化局管。
经过几十年，情况有了根本的变化。原来只占极少数的“家”，成了一个庞大的队伍，而且大有迅猛发展之势。与此同时，群众文化发展也很快。于是大多数热爱书法的人都向往成为“家”，这就有了中国书法家协会所办展览的投展疯狂。——因为这个官方的“家协会”是唯一的，她的含金量可想而知。
各级协会成了一种荣誉。
可是管理这个协会的文化官员随着协会的唯一性，这个岗位也自然成为含金量极高的权利部门：它不仅握有话语权，还拥有组织权和裁判权。更厉害的是吃皇粮！而且还有行政级别。
于是，这样的好事，由于有这样的权威，即使不会写字的，也成了管书法家的书法家！嚯，我的老天，••••••
按理说，走上这样的岗位，应该施展一下自己的抱负，把养育这一方山水的这一方人的灵气发挥出来。可是问题来了，••••••
[/color][/size]
[size=4][color=blue][/color][/size]
[size=4][color=blue][/color][/size]
[size=4][color=blue][font=黑体][color=red] 以上说的极是！！！！！！-------[/color][/font]
[/color][/size] [size=5][color=darkorange]我国现有的文化体制是沿用原苏联的。艺术家协会由宣传部管，同时存在的是群众文化体现，由文化局管。当时的分工应该是明确的：文化艺术家由文联管；群众文化娱乐由文化局管。
经过几十年，情况有了根本的变化。原来只占极少数的“家”，成了一个庞大的队伍，而且大有迅猛发展之势。与此同时，群众文化发展也很快。于是大多数热爱书法的人都向往成为“家”，这就有了中国书法家协会所办展览的投展疯狂。——因为这个官方的“家协会”是唯一的，她的含金量可想而知。
各级协会成了一种荣誉。
可是管理这个协会的文化官员随着协会的唯一性，这个岗位也自然成为含金量极高的权利部门：它不仅握有话语权，还拥有组织权和裁判权。更厉害的是吃皇粮！而且还有行政级别。
于是，这样的好事，由于有这样的权威，即使不会写字的，也成了管书法家的书法家！嚯，我的老天，••••••
按理说，走上这样的岗位，应该施展一下自己的抱负，把养育这一方山水的这一方人的灵气发挥出来。可是问题来了，••••••[/color][/size]
[size=5][color=darkorange][/color][/size]
[size=5][color=darkorange][/color][/size]
[size=5][color=darkorange][/color][/size]
[color=darkorange][size=5]-[font=黑体][color=blue]-------以上说的极 是！！！！！！！！！！！！[/color][/font][/size]
[size=5]
[/size]
[/color] [quote]原帖由 [i]清荷居士[/i] 于 2006-12-27 11:53 发表
"即使不会写字的，也成了管书法家的书法家！"其一,外行管内行这个说法有问题.管理是一门学问,也是门很科学的学问.
但就运作来说,外行或许更能注入猛液来.
其2,关于养几个闲人的问题.在当前这样 ... [/quote]
谢谢答帖。
有个问题要澄清一下。
我不是说“外行不能领导内行”，外行往往还能够领导内行，这在我们几十年的体制中已经早已经证明了，外行领导好还是内行领导好，都不由我们说，我们都没有选择的余地。
我要说的是，“即使不会写字的，也成了管书法家的书法家”——省略起来，也就是“不会写字的成了书法家”。这就是问题的严重性。
不会写字的，也不要紧，写字谁都是从不会到会，只要谦虚好学，总会学的比原来的好。可是我们的“协会”经常是忽然来了某个“ ”，没两天，就成了“书法家”，而且是有权威的大书法家，而且他的字一下子贵起来，而且他成了评委来评判这些写了几十年的没用的书法爱好者的字·······。
天下就是有这样奇人和奇事，只不过我们大家都见多了，习以为常罢了。
老悦从不把这些人放在眼里，是因为我知道自己虽然笨一点，但不至于笨到如此的地步：明明知道他没有下过多少功夫，却还要把他当作权威来敬奉。
当然，大家都是好玩，不必太过认真。但是正因为玩，就玩的自己高兴才好。
抱着玩的心态，不去太理会这些，就会快活轻松了。
其实说说罢了，也是好玩。
[[i] 本帖最后由 徐悦民 于 2007-1-6 14:17 编辑 [/i]] *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
页:
[1]