精彩！向管先生学习！
学习!!!:xh
再次闲逛到先生这里,打扰了,看到有人说李可染老人的名言,似乎极懂国画,告诉你,你可能被骗了,李可染并未用最大的功力打进去,他在传统中远不及江西黄秋园老人,有谁叫你学画时,去学李可染的传统吗.他聪明的用仅有的传统借用西方的思想,在别人尚未想通时,抢先了一步,这就是我常说的大智慧,但这种机会越来越少了.他为了自己得到国内传统派的承认,要证明一切是从古典中来,会说很多违心的话,谁叫他吃这碗饭了.管先生提到书谱风格无人继承的悬案,挺有意思,推前五十年,到哪去用什么将这密藏的东西清晰影印,再通过新华书店卖给广大书法发烧友了.愿意见到深思熟虑的好帖.不要在书法中妄谈国画,在国画中狂聊书法.:s :s :s :s :s :s :s :s :s :s :s :s :s :s :s :s :s :s :s :s :s :s :s :s :s
:v :v :P
学习了.
[quote]原帖由 [i]心得[/i] 于 2007-1-2 20:32 发表
再次闲逛到先生这里,打扰了,看到有人说李可染老人的名言,似乎极懂国画,告诉你,你可能被骗了,李可染并未用最大的功力打进去,他在传统中远不及江西黄秋园老人,有谁叫你学画时,去学李可染的传统吗.他聪明的用仅有的 ... [/quote]
感谢兄再次闲逛到此.
兄说得很对,
但是,这只是一种原因.
如他的地位,
对他的褒贬不一,
等等,不是那么简单的.
至今没有看到有关这方面的文章,
故说是一"悬案"了.
有待有识之士进一步的研究探讨.
[[i] 本帖最后由 江南风 于 2007-1-3 11:51 编辑 [/i]]
好作品，向先生学习
[quote]原帖由 [i]心得[/i] 于 2007-1-2 20:32 发表
再次闲逛到先生这里,打扰了,看到有人说李可染老人的名言,似乎极懂国画,告诉你,你可能被骗了,李可染并未用最大的功力打进去,他在传统中远不及江西黄秋园老人,有谁叫你学画时,去学李可染的传统吗.他聪明的用仅有的 ... [/quote]
非也！
暂且不论李可染老人本身，单就这句话，作为书法学习的途径，又有何不可？我们讨论的是书法本身，干吗非要扯上评价李老这个复杂问题？书画本来就有相同之处，取法乎上，好像就你极懂国画，别人都是无聊。还心得呢！
书谱影响了多少书家,多少代,说不清.
[quote]原帖由 [i]姑苏林子[/i] 于 2006-12-29 12:41 发表
写得一般化:P 一次获奖就谈感受了:cool: [/quote][size=14px][size=7][color=darkslateblue]的确是"写得一般" ，可谈感受和[size=7][color=darkslateblue]获奖不[/color][/size][/color][/size][size=7][color=darkslateblue]获奖有什么关系呀？初学者或普通人都可以谈，你可以接受，当然也可以不接受。还可以讨论或者旗帜鲜明的反对......[/color][/size][/size]
二王兹降，小草极则即定。若将书法至境比之苍冥，小草可谓揽接中天之七彩虹桥。专精绚丽，博通更灿烂。
顶了:lol:
1、我倒是发现管先生写《岳阳楼记》比以前老辣了些，学王或书谱不一定在表面的精细上下功夫，循着这幅作品的路子走下去，说不定会走出书谱！
2、个人的看法，《十七帖》线条质朴，空间明朗，若与《书谱》结合着写，应该能够消除一些习气。
3、我对个别字的草法存疑。
4、我更是“民间”的，说错勿怪！
管先生的字好,要慢慢欣赏!
简历有意思,字也不错,略显单薄:v
:cool: :cool: :cool: :v :v :v
[quote]原帖由 [i]竹江人[/i] 于 2007-1-22 22:49 发表
二王兹降，小草极则即定。若将书法至境比之苍冥，小草可谓揽接中天之七彩虹桥。专精绚丽，博通更灿烂。 [/quote]
兄高见.
[quote]原帖由 [i]素朴道人[/i] 于 2007-1-23 11:05 发表
1、我倒是发现管先生写《岳阳楼记》比以前老辣了些，学王或书谱不一定在表面的精细上下功夫，循着这幅作品的路子走下去，说不定会走出书谱！
2、个人的看法，《十七帖》线条质朴，空间明朗，若与《书谱》结合着 ... [/quote]
多谢道人的高见.
现在我正在尝试,
得慢慢来.
你说有的"存疑",可不可以说一说,
我以后可以注意起来.
再次谢谢.
[quote]原帖由 [i]长锋老凯[/i] 于 2006-12-29 05:58 发表
抓住一种类型的帖深入地练下去，终会有所得。我们都让那些繁多的帖弄花眼了，反而什么也没抓住。向先生学习！！ [/quote]
:v 支持
祝贺学习！！！
