中国书法家论坛's Archiver

如果一册《全国首届册页书法作品展作品集》在手,第二届全国册页书法作品展的时候,你还会为了形式、创作发愁吗?我想不会了!260元,一条香烟解决的大问题,对不对啊?!别处买不到,只有这里有!

漱心 发表于 2006-12-28 12:27

问得太浅了.命题缺少哲学层面的思考而流入了技术化.这也是我常说当下是没文化的人在搞文化.因为当下搞文化的人只思考文化的形式而忘却了文化的本质.即文化中思想性的东西.个性的东西想不要也不行.世上没有两片相同的树叶,也不会有相同的字.从这一意义上来说,只要是字,哪怕是一个人写的也各有各的个性.其实我们平时学也好练也好,只是为了让别人认可你的个性而已.
建议看一下五四时期的一些书,看看前辈们如何认识传统和现代,吸收和继承,本土与外来文明的,虽然没有直接说书法,但是可以认为其是对楼主问题更高层次上的回答。
学而不思则罔,思而不学则殆 。“学”这一课。当代搞艺术的人要恶补啊。

[[i] 本帖最后由 漱心 于 2006-12-28 12:58 编辑 [/i]]

戴为众 发表于 2006-12-28 13:42

个性依靠传统的滋养
书法依托情感而生存,没有情感的作品(如楷\篆\隶)都是傻B

高伟6461 发表于 2006-12-28 14:02

也许这些概念再争一万年也说不清!

小祥 发表于 2006-12-28 14:09

我的观点

个性不个性其实都是一个书法美学问题和怎么欣赏书法的问题。有个性不一定是好作品,没个性只要是美的东西,这本身就是个性,这种个性就是没个性。同时个性与非个性又是个哲学问题。我的观点是,有个性也好没个性也罢,只要是惟美的,没个性也是好作品;如果是不美的,个性越强越觉得没必要。当然我说的美是内涵与外在的和谐统一,否则就像一个美人看起来很美,如果没有内涵,满嘴脏话,就是不能张嘴,一张嘴你就会因此更讨厌她外表的美丽。还有,内外兼修最好,否则内涵好也是好的。

[[i] 本帖最后由 小祥 于 2006-12-28 14:12 编辑 [/i]]

孤陋寡闻 发表于 2006-12-28 15:15

[quote]原帖由 [i]毛三道士[/i] 于 2006-12-28 05:13 发表
一个书法家都具有两种个性因素
天生的个性——称为手性或习性
艺术的个性——称为创新或创造

简单地讲
前者是父母给的
后者是传统给的

前者可以融入到后者里边去
后者不能融入到前者里边去

作为书法 ... [/quote]
赞成!!

大唐盛世(昌明) 发表于 2006-12-28 15:29

[quote]原帖由 [i]戴为众[/i] 于 2006-12-28 13:42 发表
个性依靠传统的滋养
书法依托情感而生存,没有情感的作品(如楷\篆\隶)都是傻B [/quote]


戴兄这话一看我就忍不住笑,你真的很可爱,小心又遭到口诛笔伐。

古天雄 发表于 2006-12-28 18:35

每人写字天生的不同,同临一帖会有不同效果.
每个人都有天生的个性,你就是再怎么去刻意仿,还是会有不同的地方.

作为艺术追求,更是体现个性\张扬个性的,不然那就大众化显不出水平了.

古天雄 发表于 2006-12-28 19:01

1.什么是个性?什么是作品的个性?什么是作品的风格?他们之间相互的关系怎样?

2.什么是传统?什么是创新?传统与创新的关系如何?

3.何为书法的生命?书法生命何以延续?

4.何为本性?本性与个性是怎样一种关系?

5.个性与张扬个性之间是什么样的关系?

每个问题都要写一篇论文,慢慢梳理

青云龙 发表于 2006-12-28 19:09

为什么大多数人喜欢行书草书和行草书?就是它们包含情感,是情感打动了每个人的心灵,因为情感是书法的生命,而情感来源于风格的个性.但是,能完善地表现书法情感的个性却不是一般人做得到的,这需要高深的功力做为后盾,没有功力在表达情感上往往会力不从心,就是想表达也是片面的局部的,这就必然要求初学者好好下苦功.没有功力的个性表现不了真正的有美学性质的情感.这也是对以前面大家谈的共性和个性区别的最好解释.

心得 发表于 2006-12-28 19:18

饭后无事,进来散散步,怎么齐总也来了.看在领导面上,最后一次,下次上课要收费了.个性是有人把你的名字写进书法史,传统是在此之前所抛弃的一切.所谓的书法生命不过是通过它,得到自己想得到的一切.争论到此结束.谢谢;摆摆.

张尤 发表于 2006-12-28 20:03

每个人都有个性,每个人写的字都有他的个性.叫写字 .

书写要有法度,学经过历史检验了的古人的字叫学书法.

个性太强了不好,没个性不好.

书写者的学识和功底,取法的高底,艺术的涵养决定个性在作品中体现是否适中,也就是是否成功.

长锋老凯 发表于 2006-12-28 20:09

这帖子可以撤了,显而易见的问题还讨论个什么呢?皇帝的新衣.

研研室主人 发表于 2006-12-28 21:15

[b][size=7][color=red]个性即共性!
传统是将中华民族的精神体现在书法里!
书法的生命除确扎实的技法六成以上的是作者的思想![/color][/size][/b]

朱一夫 发表于 2006-12-28 21:41

欲辩已忘言.
很多时候,很多东西,在不同环境下,说法会不一样或相反.

河北王墉 发表于 2006-12-28 21:58

[quote]原帖由 [i]戴为众[/i] 于 2006-12-28 13:42 发表
个性依靠传统的滋养
书法依托情感而生存,没有情感的作品(如楷\篆\隶)都是傻B [/quote]
写楷,篆,隶的都是傻B???嘿嘿

河北王墉 发表于 2006-12-28 22:04

我认为对传统理解的越充分,个性就会越彰显!否则所谓的个性就是习气!
于先生以为怎样?

[[i] 本帖最后由 hebeiwangyong 于 2006-12-28 22:06 编辑 [/i]]

言真轻 发表于 2006-12-28 22:33

李可染先生所言:以最大的毅力打进去,以最大的勇气打出来。就是说深入传统,然后创新。这方面林散之应该不愧是一个例子(当然还很多),如果死守传统,不敢越雷池半步,亦不可取,从行、草书展到兰亭奖许多入选者,一看面目就知道从二王,书谱所来,说他还处在临帖阶段,或许有些冤枉,说他的字有个性,实在说不上,因为里面没有一点其它东西,也就是还没有融合、消化、吸收别的书家的营养,对此何谈个性?有点书法基础的人,临上个半年一载就能做到,所以说,还是塌下心来老老实实地学习传统,不要被展览牵着鼻子走为好,如果为入展,偷偷学某评委的字,则更不可取。

于无声处 发表于 2006-12-29 00:10

题目太大。说简单点儿:

个性不仅仅是一个人的性格,表现在书法上,他应是一个人学养、阅历和胸襟的综合。

传统不应是狭义的。如写隶,汉碑(经典)要学,简帛(民间墨迹)也不排斥。传统是活的,其精神是创新。

书法的生命即是二者正确的结合。

asen 发表于 2006-12-29 00:13

:v :v :v :v :v :v :v :v [quote]原帖由 [i]饶雪阳[明][/i] 于 2006-12-27 22:55 发表
1.个性---------人之性格----------作品个性-----------性格加学养之结晶
2.传统乃基础-----------创新乃上层-----------加起来乃摩天大楼
3.扎实之基础与独特风格完美结合为生命.不断总结传统且不断创新为延 ... [/quote]

竹影横阶 发表于 2006-12-29 09:28

个性是相对于共性而言的,用人的脸来比较的话,同样是五官,男人和女人的就很不同,不同人种五官也有很大的区别,这些是天生的,无法选择;还有一句关于五官的著名理论就是:“一个人四十岁以后该对自己的五官负责”,因为四十年的生活经历全写在脸上了。所以,个性是天生气质加后天修炼的综合。
一孔之见:)

页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.