[size=5][color=blue] 我认为:个性是永恒的书法追求与自然发挥的流露。传统是取法乎上,对经典的绝对忠诚。书法的生命是个性与传统的和谐而引起消费者平台的共振。[/color][/size]
[quote]原帖由 [i]古天雄[/i] 于 2006-12-28 19:01 发表
1.什么是个性?什么是作品的个性?什么是作品的风格?他们之间相互的关系怎样?
2.什么是传统?什么是创新?传统与创新的关系如何?
3.何为书法的生命?书法生命何以延续?
4.何为本性?本性与个性 ... [/quote]
几个问题基本上是概念表述及其相互关系问题,而要科学准确地表述一个概念及其相互关系是一件很不容易的事情,需要进行深入的理性思考.看了各位的帖子深受启发,期盼书界高人对以上问题作出更加准确和简要平易的阐述.
[quote]原帖由 [i]兰韵[/i] 于 2006-12-29 10:00 发表
几个问题基本上是概念表述及其相互关系问题,而要科学准确地表述一个概念及其相互关系是一件很不容易的事情,需要进行深入的理性思考.看了各位的帖子深受启发,期盼书界高人对以上问题作出更加准确和简要平 ... [/quote
上帖中"表述一个概念"应为"表述几个概念".
言真轻先生说的好:以最大的毅力打进去,以最大的勇气打出来。:v :v
个性是自己的个性,传统是经典的传统!两者和谐结合可以是完美书法!
[quote]原帖由 [i]有鱼居士[/i] 于 2006-12-28 08:45 发表
我在高中时有一个同学,铅球运动员!!
经常带领大家出去惹是生非,个性很开放也很狂野!
很奇怪,
写出的字却小气拘谨的很,
不知道的人看了,
都以为是我班里那个最漂亮最内向的小丫头写的!
还有一些身边的事,大 ... [/quote]
:v :v :v
个性是在传统基础上的积累、沉淀,艺术的个性是为创新
作品一定要有个性,这是毋庸置疑的,否则作品就没有生命,但是个性不是说有就有的,她靠扎实的临帖,广泛的读书,丰富的阅历,等共同组成的。这东西着急不得,不能说你写的另类就是个性,三条腿的板凳好找,三条腿的人不是怪物了吗?
习字就象一个修练的过程,初时,锋芒毕露,处处暗藏杀机;而后懂得持重,懂得收锋藏锋,更应注重整体的大气和谐,而不是单个字的漂亮俊俏.最后才知自然,不做作,随意的流露就是一幅好的字.那字看上去是不经意的,其实是有功底的,经过了磨历才有的,于无意中见有心,像那些武林高手最后的境界是手中无剑心中有剑.
:lol:
一帮狗屁不通的家伙,没有一个摸到了边。
一个xxx东东.......摸到月亮么
[quote]原帖由 [i]柳旭蓁[/i] 于 2006-12-29 09:36 发表
我认为:个性是永恒的书法追求与自然发挥的流露。传统是取法乎上,对经典的绝对忠诚。书法的生命是个性与传统的和谐而引起消费者平台的共振。 [/quote]
:v
关于个性,借一句齐白石老先生的话说:学我者生,似我者死。学一家的东西,首先要能入进去,其次还要能跳出来,这样一来,便能彰显了自己的个性。
个性问题是个悠久的问题,在当代书协的一些不恰当引领下,个性之路有些背离的太远。对于书协,实在是有些不得不说的话。[size=14px][size=2][color=black] 只有打破一个旧世界,才能建立一个新世界。这个“旧世界”牵连了太多人的太多的切身利益。
如果真的是按艺术水平的高低来论英雄的话,现在的这些大大小小的书坛领导,至少得有一大半回家继续学习去,书协愿意吗?书协的领导们愿意吗?
书协的话语权,那就是利益,含金量的诱惑,鼓励了一批又一批,打着书法家旗号的小丑们“寤寐思之”,这其中又有多少的竞争充斥了权力、美色、金钱。
不是说书坛容不下这样一些人,而是这样的一些人把持了书坛后,他们就再也容不下真正的书家了。官方的书坛也很难见到真正有水平的作品。
书法是有希望的,因为有着无数真正痴心于此的人;但书坛的希望在哪里?
[/color][/size][/size]
深思.............
[quote]原帖由 [i]有鱼居士[/i] 于 2006-12-28 08:45 发表
我在高中时有一个同学,铅球运动员!!
经常带领大家出去惹是生非,个性很开放也很狂野!
很奇怪,
写出的字却小气拘谨的很,
不知道的人看了,
都以为是我班里那个最漂亮最内向的小丫头写的!
还有一些身边的事,大 ... [/quote]
:v :v :v :v :v :v :v :v
很多问题值得深思........
????????
我个人觉得书法写的还是要有个性,这个性背后就得有传统基础的支持,相辅相成,如果都是传统,写的人人都像古代某大家的字,如果每个地方的建筑都是一样的,这怎么会有特点,什么都一样雷同还是一样吗,我是喜欢以传统为基础,以个性存在的书家
我认为书法艺术的个性是在继承传统的过程中逐渐形成的.如果不要传统,形成的个性,是先天发育不良的.不健康的.一管之见,不必当真.:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
关于艺术个性的大讨论开展的很有意思!在齐总及于先生的“忽悠”下,大家也都纷纷亮出了自己的观点和高低见解。我深感网络时代的威力和诱惑力!
不言而喻,艺术本身就是个性鲜明的产物!不然何为艺术呢?所以,艺术的个性越突出其艺术性就越强。。。其艺术价值也就越高。。。而由艺术创造出的价值是不可重复的!这就是艺术本身的价值!
当然,非艺术的“个性”则不在这个讨论范围。呵呵~越说越麻烦了,也许到现在还会有人问,什么是艺术之类的问题呢?:lol:
那么什么是个性呢?其实很好理解,所谓个性就是“与众不同”!那么,个性是怎样形成的呢?就是先天天性+后天习性,而先天天性则尤为重要(不管是从事何项工作)!试想,一个没有先天天性的人,就是后天的习性再高也难成大器!大器者,时代之佼佼者也!也许这话有点武断,但是我信!诚然,后天的习性亦是一个成大器者所必备的不可或缺的重要因素!因之,前者是基础,而后者则是在这个基础上积垒起来的摩天大厦!这就是说,没有后天的良好的习性,那么,先天天性仍然是个基础;而没有这个基础,那摩天大厦也无从垒起!
关于什么是传统的问题(确切点是传统文化的问题),恐怕说了不知多少年了,是个老话题了。打个玩笑比方吧,“奉天承运,皇帝诏曰”的东西大约都是属于官方的正统的东西。正言之,中国的“士”文化就是中国官方的正宗的传统文化!也是中国文化的精髓!
其余则是中国民间传统文化了。。。然而,中国传统大文化如果没有这后者的相辅相承的话,显然是不完整的也是不可能的!这就好比一个人身体上的动脉和静脉一样无法分割!因之,离开中国的传统文化这个大载体,那么,中国的一切艺术亦将枯竭!:mad:
所以,中国书法的生命全赖仗于中国传统文化的滋养已是不容置疑的事实!舍此,书法的生命将无法延续!
我打字技术差了去了,这就是先天天性不够的表现!就先到这吧?一家之言,欢迎指正。我小心伺候着!:lol:
[[i] 本帖最后由 二慎堂 于 2007-1-1 01:00 编辑 [/i]]
