[size=4][i][color=Red]时间已经进入2007年！[/color][/i][/size]:v
[size=5][color=DarkOrange]祝大家2007身体健康！书艺大进！:v[/color][/size]
[quote]原帖由 [i]齐玉新[/i] 于 2006-12-27 22:09 发表
[/quote]
[font=宋体][size=10]书法是中华文化的传输系统之一，几千年来传承有序，形成了博大精深的书法传统，对当代书家而言，这些传统是书法创作的规矩、法度、经验以及典范的总和，是应守之“常”，是创新之“源”。[font=宋体][size=10]“守常”是书法创作的根本，个性之“变”必须始于共性之“常”，如此以来，变则通，通则久。[font=宋体][size=10]“变”的核心是创新，而创新的基本原则是“返本开新”，具体说就是当代书家必须在深入挖掘书法传统资源的基础上以恰当的方式与时代艺术精神相结合。[/size][/font][/size][/font][/size][/font]
有个性比没个性好，最好可以做到“名垂千古”地有个性，又或者，做到“遗臭万年”地有个性也不错。
个性固然重要，但我一直认为，个性自身就已经存在的，不必刻意追求的东西，每个人在学习古人的东西过程中会有不同的提取，这种提取我想就是因为每个人的个性各异产生的，所以，我坚持学书法应学古人，应不断的学习古人，面目的形成不用刻意追求，在古人的精华里找到自己的语言就是个性的形成．
[quote]原帖由 [i]二慎堂[/i] 于 2007-1-1 00:38 发表
关于艺术个性的大讨论开展的很有意思！在齐总及于先生的“忽悠”下，大家也都纷纷亮出了自己的观点和高低见解。我深感网络时代的威力和诱惑力！
不言而喻，艺术本身就是个性鲜明的产物！不然何为艺术呢？所以， ... [/quote]
传统的东西，现在很都人就说在我们之前的年代产生的都是传统，我觉得不以为然．我认为传统应该是被人们认可和形成一定的模式且优良的东西．现在发现古代很多残纸书法都被称之为传统，也太草率了点，如果我们现在也胡乱的写的东西在若干年后被人发现，那也是传统？
[quote]原帖由 [i]二慎堂[/i] 于 2007-1-1 00:38 发表
关于艺术个性的大讨论开展的很有意思！在齐总及于先生的“忽悠”下，大家也都纷纷亮出了自己的观点和高低见解。我深感网络时代的威力和诱惑力！
不言而喻，艺术本身就是个性鲜明的产物！不然何为艺术呢？所以， ... [/quote]
赞成此帖的一些观点：
一、书法艺术的（有个性的）价值在于其不可重复性。这样就把个性与习气区别开了。
二、书法艺术的个性有其先天性的因素。这与个人的天资、阅历、气质有关。
三、书法传统应包涵传统文化这个大背景。不应仅仅着眼于经典或民间的碑与帖，古人的有关美、哲、史、文学遗产均在传统之列。
四、书法传统得“动脉与静脉”，提法很好，发人深思。
学习了。顶一下。
个性，有先天和后天之分。
艺术的个性既有先天的，更靠后天的修养。
立足传统，继承传统，才是养成后天艺术个性的根本！
个性依靠传统的滋养
仔细看看于先生的文章才明白于先生的想法，支持！现在书法界少的不是有个性的书法家和书法作品，少的是真正为书法献身的愿意委屈自己得人！为于先生叫好！
:v :v :v :v :v :v :v :v
1、必须有很好的水性，才有可能玩花样游泳。
2、对于书法，最好不要强求。个性就是没有自己，其实就是忘却自己。
[quote]原帖由 [i]望贤楼主[/i] 于 2006-12-27 22:19 发表
于先生应先针对上述五个问题提出自己的观点,
这样才便于讨论. [/quote]
一般来说,主持人的工作主要是总结归纳大家的观点,不是来发表自己的见解!不过 我会在答帖中稍稍讲一些,敬请关注和批评!
[quote]原帖由 [i]罗杰忠[/i] 于 2006-12-27 22:39 发表
作品有个性就越耐看.只是表面的张扬或含蓄认为作品有个性是错误的!真正的作品个性是永恒的!
创新是在传统基础上进行的,离开传统搞创新只是误闹!创新积累也成为新的传统营养.继而成为书法生命的延续!
书法 ... [/quote]
"创新是在传统基础上进行的,离开传统搞创新只是误闹!创新积累也成为新的传统营养.继而成为书法生命的延续!"
很有道理!
[quote]原帖由 [i]饶雪阳[明][/i] 于 2006-12-27 22:55 发表
1.个性---------人之性格----------作品个性-----------性格加学养之结晶
2.传统乃基础-----------创新乃上层-----------加起来乃摩天大楼
3.扎实之基础与独特风格完美结合为生命.不断总结传统且不断创新为延 ... [/quote]
很感谢饶先生对这个帖子的热情关注!以传统为基础,进而创新应该可以建成书法的摩天大厦,但问题的关键是如何创新,欢迎先生就此问题发表高见,谢谢!
[quote]原帖由 [i]长锋老凯[/i] 于 2006-12-27 23:04 发表
首先很欣赏于先生的谦虚!对于先生的五个问题作答如下(个人观点,水平有限,凑个热闹):1.个性一般指做人做事的特色,与人(大多数)不同有独特思想不随大流即为有个性.按自己的个性审美形成的不与人同的作品面貌是为作 ... [/quote]
我理解不错的话,先生的意思是说人没有个性,作品就没有个人风格,作品每个性则书法就没有生命,一句话,先生是说作品个性就是书法的生命.那么想问先生书法的生命与书法作品的生命该是什么关系?先生对苏东坡的"书必有神气骨血肉,五者缺一,不为成书也"作何理解?欢迎进入下一轮讨论,谢谢!
[quote]原帖由 [i]毛三道士[/i] 于 2006-12-28 05:13 发表
一个书法家都具有两种个性因素
天生的个性——称为手性或习性
艺术的个性——称为创新或创造
简单地讲
前者是父母给的
后者是传统给的
前者可以融入到后者里边去
后者不能融入到前者里边去
作为书 ... [/quote]
非常赶兴趣先生的观点,尤其是"天生的个性"和"艺术的个性"之说,先生能否就此展开你的观点,可能会很有研究的价值!再次感谢你的参与,并希望再次看到先生的高论!
[quote]原帖由 [i]鲁建飞[/i] 于 2006-12-28 06:33 发表
范增先生说；人不要需伪，坦然自若，爱赠分明，活的自在，写的自在，不要管别人如何看，如果其没有鲜明的性格，又如何成为一代大师呢， [/quote]
这其间似乎只有"不要管别人如何看"有些鲜明性格的意思,而且我想,它和成为一代大师有没必然的关系!我不是很喜欢动辄就要成大师,我个人觉得对于自己从事的艺术应该更多的是多一些奉献!呵呵,见笑!
[quote]原帖由 [i]有鱼居士[/i] 于 2006-12-28 08:45 发表
我在高中时有一个同学,铅球运动员!!
经常带领大家出去惹是生非,个性很开放也很狂野!
很奇怪,
写出的字却小气拘谨的很,
不知道的人看了,
都以为是我班里那个最漂亮最内向的小丫头写的!
还有一些身边的事,大 ... [/quote]
呵呵,先生高!很形象,很能说明问题!感兴趣"内性"的提法,人难于自知,潜藏于我们皮袍下的哪个我们自己都不觉察的东西可能恰恰正式有别与别人的地方!希望再次看到先生深入的分析!谢谢!
[quote]原帖由 [i]国康[/i] 于 2006-12-28 09:47 发表
:)“宏约深美” 首先是“宏约”，然后是“深美”……
:)还是那句向作品敬礼吧！
做传统学问，加法可至，减法可达，你有你之风貌，我有我之面貌。
有的有今世名，有的只有后世名；有今世名 ... [/quote]
是啊，向作品敬礼！艺术家的唯一职责就是创作出自己理想中作品，作品是至高无上的，任何想在艺术中发泄些什么，捞取点什么，最终都会是徒劳的！！
[quote]原帖由 [i]未名斋主[/i] 于 2006-12-28 09:50 发表
传统历代书法法帖看熟后，当你一看到某些字，就会想到这是谁的字，可能是特征，也可以说历代大师的字也很有个性。 [/quote]
历代大师的字很有个性的前提是“传统历代法帖看熟后”很有意思！陌生的城市大街上，放眼望去，真不知道能看得到那些人的特征，尤其使回来后的若干天后！呵呵
