[quote]原帖由 [i]任人唯贤[/i] 于 2006-12-30 08:15 发表
关于个性，借一句齐白石老先生的话说：学我者生，似我者死。学一家的东西，首先要能入进去，其次还要能跳出来，这样一来，便能彰显了自己的个性。 [/quote]
其实这句话的版权归李北海所有，呵呵，道理似乎大家都明白，不明白的是怎样跳出来，先生能否论述一下！
[quote]原帖由 [i]任人唯贤[/i] 于 2006-12-30 09:14 发表
个性问题是个悠久的问题，在当代书协的一些不恰当引领下，个性之路有些背离的太远。对于书协，实在是有些不得不说的话。 只有打破一个旧世界，才能建立一个新世界。这个“旧世界”牵连了太多人的太多的切 ... [/quote]
书法的希望在于一批愿意为书法付出，甚至献身的书法人，有时可能就在于我们这些微不足道的讨论中，当我们我们开始思考，开始有所担忧时，我似乎已经看到了书法的希望！先生你说呢？
[quote]原帖由 [i]饶雪阳[明][/i] 于 2006-12-30 22:37 发表
深思............. [/quote]
开始思考，便已成功！
[quote]原帖由 [i]敬慎斋主人[/i] 于 2006-12-31 10:58 发表
很多问题值得深思........
？？？？？？？？ [/quote]
是啊，请先生把思考的结果发表出来好吗？谢谢！
[quote]原帖由 [i]许邦志[/i] 于 2006-12-31 13:11 发表
我个人觉得书法写的还是要有个性,这个性背后就得有传统基础的支持,相辅相成,如果都是传统,写的人人都像古代某大家的字,如果每个地方的建筑都是一样的,这怎么会有特点,什么都一样雷同还是一样吗,我是喜欢以传统为 ... [/quote]
都是传统是否就是象古代某大家的字呢？先生想想看！呵呵
[quote]原帖由 [i]陶鸿[/i] 于 2006-12-31 17:46 发表
我认为书法艺术的个性是在继承传统的过程中逐渐形成的.如果不要传统,形成的个性,是先天发育不良的.不健康的.一管之见,不必当真.:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: [/quote]
很多人和先生的“管子”相同！呵呵
[quote]原帖由 [i]于钟华[/i] 于 2007-1-7 01:12 发表
非常赶兴趣先生的观点,尤其是"天生的个性"和"艺术的个性"之说,先生能否就此展开你的观点,可能会很有研究的价值!再次感谢你的参与,并希望再次看到先生的高论! [/quote]
[size=4][color=teal]天生的个性也可以称为非艺术个性，也有人称“自然个性”；艺术家通过艺术实践所形成的个人面貌称艺术个性。[/color][/size]
[size=4][color=teal]非艺术个性人人都有，而艺术个性只有有艺术实践经验的人才有。[/color][/size]
[size=4][color=teal]但非艺术个性与艺术个性既有明显区别，又相互影响、相互作用、相互转换。[/color][/size]
[size=4][color=teal]费新我左笔书，其“左”的东东是非艺术个性表现，后来经艺术实践，非艺术个性转换为艺术个性，成为独树一帜的左笔书。[/color][/size]
[size=4][color=teal]如果一个书家满足现状长期不练，渐渐地，原来暨有的许多艺术个性成份会淡化，非艺术个性慢慢滋长。[/color][/size]
[size=4][color=teal]书法家最艰苦的工作是把自己的“非艺术个性”转换为“艺术个性”。[/color][/size]
[quote]原帖由 [i]二慎堂[/i] 于 2007-1-1 00:38 发表
关于艺术个性的大讨论开展的很有意思！在齐总及于先生的“忽悠”下，大家也都纷纷亮出了自己的观点和高低见解。我深感网络时代的威力和诱惑力！
不言而喻，艺术本身就是个性鲜明的产物！不然何为艺术呢？所以， ... [/quote]
几个问题：艺术本身就是个性鲜明的产物？能否详细阐述。
艺术的个性越强艺术性就越强？其艺术价值就越高？则艺术性和艺术价值又是什么关系？
人的先天个性个后天个性哪个更重要，前面有观点正好与先生相左，能否论述充分点？
“ 离开中国的传统文化这个大载体，那么，中国的一切艺术亦将枯竭！”，中国传统文化是艺术的载体 ， 为什么？
[quote]原帖由 [i]寄萍道人[/i] 于 2007-1-1 00:50 发表
时间已经进入2007年！:v
祝大家2007身体健康！书艺大进！:v [/quote]
谢谢你！
[quote]原帖由 [i]文琪1234[/i] 于 2007-1-1 17:18 发表
书法是中华文化的传输系统之一，几千年来传承有序，形成了博大精深的书法传统，对当代书家而言，这些传统是书法创作的规矩、法度、经验以及典范的总和，是应守之“常”，是创新之“源”。“守常”是书法创作的 ... [/quote]
我很赞成先生的返本求变的观点，“常”“变”之间的关系也是一个永恒的话题，尤其是在书法中什么是该守之常，什么是该变之变，赵 子昂的说法先生觉得怎样?至于时代精神的提法,仍然是黑格尔的幽灵在作怪!呵呵
[quote]原帖由 [i]朽木[/i] 于 2007-1-1 19:44 发表
有个性比没个性好，最好可以做到“名垂千古”地有个性，又或者，做到“遗臭万年”地有个性也不错。 [/quote]
这怎么有点象政治家的想法!呵呵
[quote]原帖由 [i]老詹[/i] 于 2007-1-2 11:53 发表
传统的东西，现在很都人就说在我们之前的年代产生的都是传统，我觉得不以为然．我认为传统应该是被人们认可和形成一定的模式且优良的东西．现在发现古代很多残纸书法都被称之为传统，也太草率了点，如果我们现 ... [/quote]
先生有想法,一般来说,传统应该是和经典划等号的,这个问题前一段时间也是热点话题,但似乎讨论的还不够充分,先生愿意可以就此深入思考,发表高见,这里先谢过!
[quote]原帖由 [i]于无声处[/i] 于 2007-1-2 14:06 发表
赞成此帖的一些观点：
一、书法艺术的（有个性的）价值在于其不可重复性。这样就把个性与习气区别开了。
二、书法艺术的个性有其先天性的因素。这与个人的天资、阅历、气质有关。
三、书法传统应 ... [/quote]
书法艺术的价值在于其不可重复性!?还是在于其艺术性呢,或者说是审美么?
[quote]原帖由 [i]汪平[/i] 于 2007-1-3 15:43 发表
个性，有先天和后天之分。
艺术的个性既有先天的，更靠后天的修养。
立足传统，继承传统，才是养成后天艺术个性的根本！ [/quote]
前面有持和先生相同论点的朋友,反面的也有,望先生能将"理"说出来,一辩如何?谢谢!
[quote]原帖由 [i]中国书法收藏[/i] 于 2007-1-3 17:04 发表
个性依靠传统的滋养 [/quote]
呵呵,是啊!
[quote]原帖由 [i]歙事闲谈[/i] 于 2007-1-3 18:37 发表
仔细看看于先生的文章才明白于先生的想法，支持！现在书法界少的不是有个性的书法家和书法作品，少的是真正为书法献身的愿意委屈自己得人！为于先生叫好！ [/quote]
谢谢!
[quote]原帖由 [i]鲍三响[/i] 于 2007-1-4 11:41 发表
:v :v :v :v :v :v :v :v [/quote]
也谢谢你!呵呵
[quote]原帖由 [i]文闲武疏[/i] 于 2007-1-4 12:53 发表
1、必须有很好的水性，才有可能玩花样游泳。
2、对于书法，最好不要强求。个性就是没有自己，其实就是忘却自己。 [/quote]
看到兄的帖子，使我想到了梁闻山的观点，为书之道，天分第一，不可以力强求！呵呵
谈话开始收费,接受于先生邀请,你欠我一顿饭,否则不许看下去.大家在圈子里绕,有没想过跳出来想想.你开始接触所谓的艺术,巨匠是怎么做的,他们有两种途径,第一种,利用独有的天赋,在传统中先寻到无人的角落,找到自己的方向,再回传统中只取于己有用之物,盖自家楼.以潘天寿为例,他三十岁便确立风格个性.第二种,沉潜传统,以最大的努力精研一切文人所必通之物,作好活过人瑞的准备,汇所有精华于一身,最后水到渠成,以黄宾虹为例.所有大家不出两者藩篱.个性是借传统的桥,潘天寿过桥就拆,盖自家小楼,桥是走的,你死抱着它干什么,最后算聪明的话,象黄宾虹抱到摸黑,才拆了这桥,盖房过夜.别听什么大师的名言,那往往是骗笨蛋的,你没思想的话,连抱桥的资格都没有,佩服于先生虚心接受,死不悔改的坚定意志.:( :lol:
传统是耕地,个性是作物.作物的生长过程是不断地吸收耕地中的水和肥,才
长芽.生枝.出花及结果!:hc :hc :dy :dy :lol: :lol:
