【百家争鸣】什么是个性？什么是传统？何为书法的生命......

[quote]
[color=Red][size=5][font=黑体][b][align=center]继续讨论[/align][/b][/font][/size][/color]


[size=4][color=Red]前几天我们一个《书法到底要不要个性》的网络讨论，出乎意料的热闹，我没有想到，于中华也没有想到，我想大家也没有会这么踊跃的参与讨论。

网络讨论无疑是一个便捷的方式，大家可以借助网络平台畅所欲言，审视是蒙面沟通，只要你想说什么就说什么，不用顾及别的。同时，我们还会不断请出一些在某个方面有深交深造诣的人来主持讨论。

我更没有想到的是，于中华对于大家的发言那么认真地回帖，不仅我很感动，相信大家也很感动！

第一个讨论已经暂时告一段落，但是又将引出第二个甚至第三个话题，于是于中华还将与大家继续网谈，也期望大家继续踊跃参与讨论，在讨论中我们都会获得什么，提高什么。[/color][/size]
[/quote]



[quote]
[font=黑体][b][size=5][color=Red]这是第一个讨论的帖，大家可以进去看看[/color][/size][/b][/font]

[url=http://www.zgsfj.com/viewthread.php?tid=88917&extra=page%3D1][color=Blue][size=6][font=黑体][b]点击进入[/b][/font][/size][/color][/url]
[/quote]

[quote]

[u][font=黑体][align=center][b][size=5][color=Red]以下是于中华的话题，也是我们要继续讨论的话题[/color][/size][/b][/align][/font][/u]

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[size=4][color=Blue]似乎书法要不要个性是一个不辩自明的问题，实在没有什么值得讨论的价值。我原来也曾经有过数年的坚持这样认为，但随着这些年真正深入对传统经典作品的学习，才发现这个问题实在有讨论的必要，甚至可以说是针对当代书坛弊病的一剂良药。可能会牵动到书法未来的发展，当然其前提是讨论的不断深入，使问题愈来愈走向澄明。因此在讨论的过程中，需要我们抱有一个学术探讨的心态，以免流于意气之争，口水之战。

我是一个一谈学术就心虚的人，这次齐总的勉为其难，骑上虎背，但仔细看过朋友们的发言后，感触良多。一方面是大家的态度非常认真，使我很受感动，尤其是WUWEI先生三个小时所写的长文洋洋洒洒颇具见解，我觉得认真是进行学术探讨的前提，认真中往往体现了一个人的敬业精神和学术责任心，这正是我很愿意提倡的，它是书法作为学术赖以存在的基础。另一方面，大多数朋友的发言具有很强的学术性，很强的思辩性，很见深度，这愈发使我感到心虚！但我想这样的学术探讨借助于当前网络这个平台，真能持久地深入下去对于书法来说无疑是个莫大的福音。

在已有的热火朝天的发言中各种观点异彩纷呈，应有尽有。但综合起来看，大致有以下五种观点：

1．认为书法中当然要有个性，且个性是书法赖以存在和延续的生命。

2．认为个性对于书法家而言至关重要，否则很难成为伟大的书法家。

3．认为书法有个性才能够创新，但要在传统的基础上创新。

4．认为在不同的阶段，对待个性有不同的要求。

5．认为个性不是要不要的问题，是书法中客观存在的。

这五种观点都具有学术性，而且我想每个人的观点都有其合理性，背后都有其合理的学理支撑。但如果往深里看去，五种观点可以归纳为两类，一是回答了书法要不要个性，答案是要；一是书法中有没有个性，答案是有。

我的观点正好和以上朋友们有些相左，即书法是坚决不要个性的，当然这代表的可能是我现阶段的思考。具体原因可以参见我在帖子里回答的《迟到的几句话》。但就目前的朋友们的发言来看，可能会存在一些在讨论中对概念理解上的偏差，如果在我们下一轮的讨论中，我们大家能对自己所提出的概念进行界定厘清，在一个共同的概念标准下进行讨论则可能会减少一些不必要的误会和麻烦，问题的讨论也会因此而深化。因此我从朋友们的发言中，大致梳理出了一些概念，拟订了一些话题作为我们这轮讨论的重点。

1．什么是个性？什么是作品的个性？什么是作品的风格？他们之间相互的关系怎样？

2．什么是传统？什么是创新？传统与创新的关系如何？

3．何为书法的生命？书法生命何以延续？

4．何为本性？本性与个性是怎样一种关系？

5．个性与张扬个性之间是什么样的关系？

以上问题仅供参考，也欢迎朋友们提供相关的问题和观点以供思考讨论。我想我们抱着发展学术的想法来深化这些问题，一轮轮下去，到时我们不要太有学术哦，呵呵：）））

再次感谢大家的参与！谢谢！！[/color][/size]
[/quote]

于先生应先针对上述五个问题提出自己的观点,
这样才便于讨论.

作品有个性就越耐看.只是表面的张扬或含蓄认为作品有个性是错误的!真正的作品个性是永恒的!

创新是在传统基础上进行的,离开传统搞创新只是误闹!创新积累也成为新的传统营养.继而成为书法生命的延续!

书法的发展和社会的发展相协调!继承优秀.抛弃陈旧.开拓创新!

1.个性---------人之性格----------作品个性-----------性格加学养之结晶
2.传统乃基础-----------创新乃上层-----------加起来乃摩天大楼
3.扎实之基础与独特风格完美结合为生命.不断总结传统且不断创新为延续
4.本性即性格.个性是性格加修养.----------性格决定风格.个性决定风格的高低
5.个性发挥愈好.张扬度更大

首先很欣赏于先生的谦虚!对于先生的五个问题作答如下(个人观点,水平有限,凑个热闹):1.个性一般指做人做事的特色,与人(大多数)不同有独特思想不随大流即为有个性.按自己的个性审美形成的不与人同的作品面貌是为作品风格.人没有个性作品恐怕也不会有风格.2.过去式的经典的作品是为传统.在继承的基础上与过去式不同(与传统不同)即为创新,哪怕是走了一小步.3.个性即为鲜活的生命  .没个性老跟在别人屁股后边转即为奴隶,哪有生命可言.作品没有个性书法即没有生命,怎能延续?4.本性不等于个性.本性不与人同有了特色才叫个性.从属关系.5.有个性是前提,如没在作品里凸显出来,就是个性没有张扬,个性是张扬个性的前提.总之,没有个性是书奴,此面目前人早已有过,要你何用?书史上留名的都在作品里张扬了个性.不管如何分析,在历史上淹死的肯定都是没有个性没独特面目的.水平有限,瞎凑和,乱说勿怪,敬请老师原谅.

[quote]原帖由 [i]饶雪阳[明][/i] 于 2006-12-27 22:55 发表
1.个性---------人之性格----------作品个性-----------性格加学养之结晶
2.传统乃基础-----------创新乃上层-----------加起来乃摩天大楼
3.扎实之基础与独特风格完美结合为生命.不断总结传统且不断创新为延续 ... [/quote]
:hh:hh:hh:hh:hh:hh

[color=Teal][size=3]一个书法家都具有两种个性因素
天生的个性——称为手性或习性
艺术的个性——称为创新或创造

简单地讲
前者是父母给的
后者是传统给的

前者可以融入到后者里边去
后者不能融入到前者里边去

作为书法家
前者可以没有
后者非有不可[/size][/color]

范增先生说；人不要需伪，坦然自若，爱赠分明，活的自在，写的自在，不要管别人如何看，如果其没有鲜明的性格，又如何成为一代大师呢，

我在高中时有一个同学,铅球运动员!!
经常带领大家出去惹是生非,个性很开放也很狂野!
很奇怪,
写出的字却小气拘谨的很,
不知道的人看了,
都以为是我班里那个最漂亮最内向的小丫头写的!
还有一些身边的事,大家也应该碰到过,
一些女人看起来温温柔柔弱不禁风慢言细语的,
写出的字却是骨力强劲硬邦邦的!!
其实,人的字,古人已讲的清楚了!
字如其人!!
不如你的外表,不如你的外露性格,
如的是你的内性,!!
这个内性,有时你自己都不会发觉,
但却是你真正的个性所在!

[size=6][color=Red]:)“宏约深美”   首先是“宏约”，然后是“深美”……[/color][/size]

:)[size=5][color=Red]还是那句向作品敬礼吧！[/color][/size]
[size=4]
      做传统学问，加法可至，减法可达，你有你之风貌，我有我之面貌。
      有的有今世名，有的只有后世名；有今世名的未必最好，有后世名的定会永世有名。

       沈鹏有今世名，不可能有后世名……！

       你我乎！看足迹，向作品敬礼吧！

       经得考验的作品，五十后、一佰年后便是传统……[/size]

                                                    [size=3] 2006.12.28深圳钟国康[/size]

传统历代书法法帖看熟后，当你一看到某些字，就会想到这是谁的字，可能是特征，也可以说历代大师的字也很有个性。

[color=Red][size=5][b]人家一看就懂了的是传统!
人家看了暂时不懂,后来懂了的是个性![/b][/size][/color]

个性 即书家之“缺点”---------也叫特点
我们在学习传统  其实也是在学习他们的习性，他们的缺点
学到手了 就有一点像了
而传统 即当时的经典
就是说
现在的经典   也就是未来的传统
{有一种情况例外即当时的圣贤由于没有识货的伯乐或者识货的环境而被埋没 这种被后人所识的典故就叫做------自古圣贤皆寂寞 }
现在被埋没的经典几乎不存在了  你的东西只要是好的就会流行 （操作除外）

什么是书法的生命
现在有人把书法看得那么重要吗
对你和我来说书法真的是很神圣的
书法就是一种表达
书写一种状态
留下一种轨迹
宣泄一种情绪
谁能表达清楚的举手
（能说的玄乎的有可能字不能看 写的好的 高手恐怕又说不清楚 因为艺术是可以意会的  都知道好还是不好  但是叫你说   就难了  有一句话---------只与知音道  难于俗人言）
反正我粗学鄙陋  思辨无力  
随便说说

建议:于先生的讨论题另可以搞成多项选择的投票形式.要不,好象过于拖沓.

[quote]原帖由 [i]长锋老凯[/i] 于 2006-12-27 23:04 发表
首先很欣赏于先生的谦虚!对于先生的五个问题作答如下(个人观点,水平有限,凑个热闹):1.个性一般指做人做事的特色,与人(大多数)不同有独特思想不随大流即为有个性.按自己的个性审美形成的不与人同的作品面貌是为作品 ... [/quote]
支持！！！:gz:gz:gz:gz:gz:gz:gz:gz:gz:gz

[quote]原帖由 [i]毛三道士[/i] 于 2006-12-28 05:13 发表
一个书法家都具有两种个性因素
天生的个性——称为手性或习性
艺术的个性——称为创新或创造

简单地讲
前者是父母给的
后者是传统给的

前者可以融入到后者里边去
后者不能融入到前者里边去

作为书法 ... [/quote]
耐人寻味！！！:gz:gz:gz:gz:gz:gz:gz:gz:gz:gz:gz

一个人的东西如果缺少了个性.拿什么确立他的价值.没有自己.还写它干什么?直接看王羲之的就行了.

当你对传统尚未达一定的积累、沉淀、吸收时，千万不要空谈个性，当你对传统已达一定的积累、沉淀、吸收时自然会流露出个性。

[quote]原帖由 [i]JYQYYXY[/i] 于 2006-12-28 09:56 发表
人家一看就懂了的是传统!
人家看了暂时不懂,后来懂了的是个性! [/quote]
[color=Teal][size=3]说的一点不错！
怪不得我的字人家一看就懂了，不行，再努力！要让人家看了暂时不懂,后来懂。:lol:[/size][/color]