乞肖平安、徐智及聚艺厅诸兄弟们教。

我真诚的求教，请不要讲情面！

啊! 谢无量的,真美! 学习了!!!
欢迎朋友来此凑分子!!!:h :h

看不懂。

说实话,我怕上网,网络上浮燥，阴阳怪气的人太多了。可笑可悲。本来作为一种爱好在一起玩一玩，为什么......！！！

:hh [quote]原帖由 [i]墨影斋主[/i] 于 2007-1-16 08:52 发表
啊! 谢无量的,真美! 学习了!!!
欢迎朋友来此凑分子!!!:h :h [/quote]
:v :v :v

老兄写起来轻松、散淡，很有意趣。学习了！
我个人认为，如果将墨色再强化点，一边倒的字少一些，应更加精彩！
仅供参考！

向兄学习!!:v :v

回复 #6 郭衍槐 的帖子

今后一定注意，谢谢郭兄！

回复 #2 墨影斋主 的帖子

墨影兄；对不起怪我太小气，误把你当作''林中月色''之流。见谅！

金先生与于右任老和白砥都不同的地方

于右任学碑，取其骨力而非取其骨架
于老学而能化，自是大家
白砥学碑，几乎把碑的体格特征照搬（包括那矮扁突兀的字形），然后生硬地把笔画连上几
笔，“碑行书”遂成。
白砥学碑是为碑所困
金伯兴学碑倒没被困住
他敢把“病笔”“败笔”照搬
于右任取碑的长处而化
金伯兴取碑的短处而不化，还坦然加入自己的短处，这是金先生与于老和白砥都不同的地方
内心坦然与否？
只有独处静室，看看于老的字，看看自己的字
叹一口长气.......
挥笔写“诚实”二字悬于案前,可否？
编辑  引用  报告 回复   
[广告] 【应天书局】

   
金伯兴先生的作品
病笔、败笔俯拾皆是
很多平时表现得很有眼光的同志都象没看到似的
生怕被人说自己看不懂丑书
看不懂丑书的都是“门外汉”嘛
编辑  引用  报告 回复   
[广告] 【逸水兰庭】

  
洒脱、率真、劲爽、自然
于老和金先生各是如何表述的呢？
---------------------------------------------------------------------------
----于老是大方而得体的“自然”
金先生是拖沓而任性的“自然”
就象人们穿衣
“我就要自己穿着舒服就行”，“自然点好啊”
有的人自然的同时大方得体，令人赏心悦目
有的人穿着睡衣和破裤子就上了街------这种“自然 ”值得称道吗

[table][tr][td][size=14px]二王以后，也出了不少大师：怀素、智永、欧阳询、颜真卿、米芾......都有实践创新的成果，都有个人独特风貌，这些大师也并未象现在有些人担心的，成为王羲之的翻版。

为何到了当代，一想到出新就取法汉简啊、摩崖啊、金文啊、章草啊，有的则把病笔败笔当成创新的主要表现形式

怀素、智永、欧阳询、颜真卿、米芾......没这样搞怎么也形成个人风格了，怎么没成王羲之的翻版？------想到这一点，就别为自己那满街都是的“碑行书”“拙书”“病笔败笔”找借口了[/size]
[/td][/tr][tr][td][url=http://www.zgsfj.com/post.php?action=edit&fid=219&tid=83580&pid=1284152&page=1&extra=page%3D1]编辑[/url]  [url=http://www.zgsfj.com/post.php?action=reply&fid=219&tid=83580&repquote=1284152&extra=page%3D1]引用[/url]  [url=http://www.zgsfj.com/misc.php?action=report&fid=219&tid=83580&pid=1284152&page=1]报告[/url] [url=http://www.zgsfj.com/viewthread.php?tid=83580&extra=page%3D1###]回复[/url] [url=http://www.zgsfj.com/viewthread.php?tid=83580&extra=page%3D1###][img]http://www.zgsfj.com/images/default/top.gif[/img][/url] [/td][/tr][tr][td][广告] [url=http://www.qyx888.com/forumdisplay.php?fid=159]【德格画廊】[/url][/td][/tr][/table][table=98%][tr][td=1,1,18%][url=http://www.zgsfj.com/viewpro.php?uid=32244]九如[/url]
版主
[img]http://www.zgsfj.com/images/default/star_level1.gif[/img][img]http://www.zgsfj.com/images/default/star_level1.gif[/img][img]http://www.zgsfj.com/images/default/star_level1.gif[/img][img]http://www.zgsfj.com/images/default/star_level1.gif[/img][img]http://www.zgsfj.com/images/default/star_level1.gif[/img][img]http://www.zgsfj.com/images/default/star_level1.gif[/img][img]http://www.zgsfj.com/images/default/star_level1.gif[/img]
【网友创作与评论】主持人[table=95%][tr][td][img=100,75]http://www.zgsfj.com/customavatars/32244.jpg[/img]
[/td][/tr][/table]UID 32244
精华 [url=http://www.zgsfj.com/digest.php?authorid=32244]2[/url]
积分 11461
帖子 752
阅读权限 200
注册 2006-6-3
来自 湖北武汉
状态 离线
[/td][td=1,1,82%][table][tr][td][url=http://www.zgsfj.com/viewthread.php?tid=83580&extra=page%3D1###]#9[/url]
发表于 2006-10-31 13:01  [url=http://www.zgsfj.com/viewpro.php?uid=32244]资料[/url] [url=http://www.jdthl.com/]主页[/url] [url=http://www.zgsfj.com/blog.php?uid=32244]文集[/url] [url=http://www.zgsfj.com/pm.php?action=send&uid=32244]短消息[/url]  [url=http://wpa.qq.com/msgrd?V=1&Uin=596263662&Site=【中国书法家论坛】&Menu=yes][img]http://wpa.qq.com/pa?p=1:596263662:4[/img][/url]

[/td][/tr][tr][td][size=14px]我说过金伯兴是气质型的书家，这是书家群里很特殊的一类。如果斤斤计较点划的细节之处，便损失了作品的大气象。罗丹有一件人像雕塑作品，他的门生说该作品手塑造的很完美，结果被罗丹砍掉，是因为这手太突出，喧宾夺主了。金伯兴不是不注意细节，只是这样做会影响作品的大格局而已。

再说，气质型书家古有徐渭、现有沃兴华等，他们行草当属“丑书”之列，点划、线条也很粗糙，却神采夺目。我相信他们能够做到精致，只是不屑如此。何故，性格使然！

艺术创作是“百家争鸣、百花齐放”的，存在就是正常的，没有必要厚此薄彼！[/size]
[/td][/tr][tr][td]


[img]http://www.zgsfj.com/images/common/sigline.gif[/img]
九如(本名虞立新,字犁新)  13035110618


九如的BLOG http://blog.sina.com.cn/u/1258321431
九如居        http://mh.zgsfj.com/?32244  
九如在线     http://www.zgsfj.com/forumdisplay.php?fid=217
九如工作室  http://www.jdthl.com/9ru
九鼎堂画廊  http://www.jdthl.com
[/td][/tr][tr][td][url=http://www.zgsfj.com/post.php?action=reply&fid=219&tid=83580&repquote=1285315&extra=page%3D1]引用[/url]  [url=http://www.zgsfj.com/misc.php?action=report&fid=219&tid=83580&pid=1285315&page=1]报告[/url] [url=http://www.zgsfj.com/viewthread.php?tid=83580&extra=page%3D1###]回复[/url] [url=http://www.zgsfj.com/viewthread.php?tid=83580&extra=page%3D1###][img]http://www.zgsfj.com/images/default/top.gif[/img][/url] [/td][/tr][tr][td][广告] [url=http://www.qyx888.com/forumdisplay.php?fid=149]【镂月裁云轩】[/url][/td][/tr][/table][/td][/tr][/table][table=98%][tr][td=1,1,18%][url=http://www.zgsfj.com/viewpro.php?uid=39417]林中月色[/url]
七段
[img]http://www.zgsfj.com/images/default/star_level1.gif[/img][img]http://www.zgsfj.com/images/default/star_level1.gif[/img][img]http://www.zgsfj.com/images/default/star_level1.gif[/img][img]http://www.zgsfj.com/images/default/star_level1.gif[/img][img]http://www.zgsfj.com/images/default/star_level1.gif[/img][img]http://www.zgsfj.com/images/default/star_level1.gif[/img][img]http://www.zgsfj.com/images/default/star_level1.gif[/img]



UID 39417
精华 0
积分 5470
帖子 499
阅读权限 150
注册 2006-10-8
状态 [b]在线[/b]
[/td][td=1,1,82%][table][tr][td][url=http://www.zgsfj.com/viewthread.php?tid=83580&extra=page%3D1###]#10[/url]
发表于 2006-10-31 14:08  [url=http://www.zgsfj.com/viewpro.php?uid=39417]资料[/url] [url=http://www.zgsfj.com/blog.php?uid=39417]文集[/url] [url=http://www.zgsfj.com/pm.php?action=send&uid=39417]短消息[/url]  

[/td][/tr][tr][td][size=14px]九如先生每次喜欢举徐渭为例

这里有必要艺术评判标准的问题了（聪明的人都喜欢回避这个问题）

我提倡“艺术多元化”，但一直反对把“艺术多元化”作为妨碍自己及他人正确评价的烟雾弹

不同的风格固然有不同的优缺点

但最终还是有一个高低之分

我举过一个曾被人斥为浅俗的例子：

人说燕瘦环肥各有所喜，情人眼里出西施

自己老婆如果长得象宋丹丹，-----有人百看不厌，有人觉得一般......不论你自己是何感觉，宋丹丹没林青霞漂亮这一客观事实，不是你一句“情人眼里出西施”就能否认的。

玩深沉的同志又会说了：林青霞是花瓶没内涵，宋丹丹心善良有思想啊,........

[/size]
[/td][/tr][/table][/td][/tr][/table]

[[i] 本帖最后由 林中月色 于 2007-1-28 21:55 编辑 [/i]]

有必要明确几个问题：
1、本人不反对艺术风格多元化，对各人审美情趣存有差异是能理解的。

2，本人也提倡创新，但也要区别衡量各种创新的形式及效果。

3、关于评价的标准，自古不绝对，但须讲客观。一门艺术，固可作为一己之雅好，寄怀遣兴，抒发性情，但如果你不甘藏拙还想拿出来显的话，就应该接受来自客观的评价，而不是（包括和自己一路风格的）自圆其说，不然，你何不干脆回避纷嚣浊尘，潜心只为自娱呢

对于病笔败笔的标准，很多书法基础书上面写得很清楚，什么鹤膝蜂腰啊过度纠绕啊，都是经过千百年来无数“专家”和老百姓验证的，如果你有意用“哲学”辩证思维及大学生辩论赛的技巧来面对这个问题，那丑的可说成美的，坏的可说成好的，就无所谓病笔败笔了

状态 离线  #44发表于 2006-11-11 13:53  资料 短消息
  
请问徐渭金农黄道周之所以不能和王羲之怀素等同一高度原因在于什么？地位？名气？影响？前后？外形?技法?

   
[广告] 【对镜草堂】

林中月色
注册 2006-10-8
状态 在线  #45发表于 2006-11-11 16:19  资料 文集 短消息

  
盖因其特色有偏激或夸张之嫌

这就是在丑怪基础上形成的特色与在不丑不怪的基础上形成的特色之间的差距

原帖由 林中月色 于 2006-11-11 09:11 发表


半尘轩草民
六段
状态 在线  #47发表于 2006-11-21 20:09  资料 主页 文集 短消息
   
不可比，苏东坡说；'短长肥瘦各有态，玉环飞燕谁敢憎'。况且何为病笔？病在哪里，病在纸上还是病在评者的心上。当然论坛是百家争鸣的地方我不应该对评者说得太直白，但对一种笔法的片面认识这本身就是一种病态。




状态 在线  #48发表于 2006-11-22 14:20  资料 文集 短消息
  
楼上的帖子除了苏东坡的那句

其它的都是想自圆其说，又空洞牵强，不知所云

不过，这也正是搞碑行书和丑拙书的一贯风格

在前面几楼我就表明过态度：

"本人不反对艺术风格多元化......."

-------我这句话是否与'短长肥瘦各有态，玉环飞燕谁敢憎'相悖？

从此侧面证明

有些人还是没有诚实面对

“满街都是碑行书丑拙书，还以为自己在创新”

连诚实都谈不上

还有什么勇气和人家理论？

[[i] 本帖最后由 林中月色 于 2007-1-27 20:29 编辑 [/i]]

发表于 2006-11-29 14:18  资料 文集 短消息   



QUOTE:
原帖由 享受寂寞 于 2006-11-29 13:13 发表   

       没有毛病是最大的毛病，没有长处是最大的长处！
编辑  引用  报告  回复


林中月色


又玩起哲学来了，

有点大道无形的意思。

“没有长处是最大的长处”？

尽是毛病还是不是最大的长处呢？
编辑  引用  报告 回复   
[广告] 【中国书法超市】


行草手

  #66发表于 2006-12-6 11:02  资料 文集 短消息   
这话题我感兴趣，看完贴没啥意思，无非是林中月色一人没完没了的。

[ 本帖最后由 行草手 于 2006-12-6 11:11 编辑 ]
引用  报告 回复   
[广告] 【人文古斋 】

林中月色


丑书好卖？
丑书好价钱？
查查都谁买了
尽是写丑书学丑书的自己买了

有的人挂一幅丑拙“名家”的大作在家中后
自己写得不像样也能抬头了

编辑  引用  报告 回复   
[广告] 【对镜草堂】

暗香浮动

离线  #69发表于 2006-12-10 22:59  资料 短消息  

QUOTE:
原帖由 豆蔻梢头 于 2006-12-7 20:30 发表
如果一种风格都被搞艺术的人所欣赏 这样可能会不现实。记得在一本书上看到这样一句话在在这里说不知是否合适（只做引用）：见面互相抬举的是当官的人，互相看不起的是搞艺术的人  见面不说真话的是商人。。。。。 ...

假如您巧遇一个国内较有影响的书法家，但你不喜欢他的字，试问：您会尝试向他索字吗？
假如您不喜欢刘德华，有一天您刚好在人家签名的场合下遇见 ，在有机会的条件下，你会选择放弃吗？

4Sample Text
不喜欢的为什么还要？此先生怎么没脑子啊？只有小孩子才会遇见什么就要什么，把什么都当宝。

[ 本帖最后由 暗香浮动 于 2006-12-10 23:00 编辑 ]
引用  报告 回复   
[广告] 【精品展示】



#70发表于 2006-12-10 23:14   
林中先生文采可人，有理有据。金门诸位显得缺少分量和气度了。
引用  报告 回复   
[广告] 【冬雨轩】

[[i] 本帖最后由 林中月色 于 2007-1-28 22:06 编辑 [/i]]