[quote]原帖由 [i]随便写了玩[/i] 于 2008-5-29 17:25 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=2066388&ptid=93993][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
性灵上的东西，就是乘除法。一旦性灵、心智不高，就是零乘任何数等于零。
技术上的东西，就是加减法。粗疏一点，还可以是杰作。
话再说回来，以形害神，本身就是下策；问题的另一方面，没有性灵上的追求，就不 ... [/quote]
[size=4]是的，观点是不错的，但有一个先后问题的先解决，我认为，得先有技术，然后再来谈性灵，只有把技术与性灵很好地结合，才是好的作品。[/size]
[size=4]只有技术，没有性灵，这样的书者，就是我们常说的书匠。我们经常说的俗书，劣书，并非没有技术，他们也是有技术的，但没有性灵的东西，所以我们认为很俗。[/size]
[size=4]没有技术，或者技术不过关，而奢谈性灵，正如兄所说，皮之不在，毛之焉存？现在满天飞的所谓流行书风，乍一看，很有些趣味，充满了性灵之类的东西，但经不住咀嚼，为什么？技术没有上来。毋庸讳言，这些人都是很聪明的，但他们不肯下苦功夫练技术，所以作品总也越不过一道鸿沟。[/size]
[size=4]技术是低层次的，是基本的条件，性灵是更高意义上的一种艺术追求，但现在反了，目前的书坛，缺的不是性灵，现在的性灵过头了，缺乏的是技术，看起来很简单，实际却是很现实的问题。[/size]
[size=4][/size]
[size=4]性灵是通过技术来表现的，技术是性灵表现的载体，这里面的逻辑关系应该理顺。[/size]
高见！！
:hh :hh :hh :hh
字有字味,茶有茶味,酒有酒味
喝茶的图个茶味:一杯为品,两杯就是解渴的蠢物,三杯就是饮牛饮驴了。
好酒不是当饭吃的,喝酒的图个酒味:五块钱一瓶的二锅头很辣,五百块一瓶的杏花村也是辣,不过多了那份醇和。
说到书法上道理也差不多，伊秉绶曾撰一联“诗到老年惟有辣,书如佳酒不宜甜”。伊氏当时“领略古法生新奇”，后人求老辣的为数不少。辣背后没有那个“醇”，与五块钱一瓶的二锅头何异？
不过喝了五百块一瓶的杏花村，很多人都这么说：不喝一辈子后悔，喝了后悔一辈子。
[[i] 本帖最后由 随便写了玩 于 2008-6-3 13:18 编辑 [/i]]
:cj :cj :cj :cj :cj :cj :lol: :lol:
:jsn :bb
:dy :dy
一笑。
不懂没关系，慢慢来。
