草书[size=5][color=red]是[/color][/size]音乐的节奏（提按使转）、舞蹈的姿态（行走坐卧跳跃翻腾）、美术的布局（穿插疏密、虚实浓淡）表现在汉字书写中的艺术。[size=5][color=darkgreen]草书的灵魂是汉字的简易符号凝固于纸上的舞蹈艺术。[/color][/size] [/quote]
草书[size=5][color=red]有[/color][/size]音乐的节奏（提按使转）、舞蹈的姿态（行走坐卧跳跃翻腾）、美术的布局（穿插疏密、虚实浓淡）[size=5][color=blue]是[/color][/size]表现在汉字书写中的艺术。草书的灵魂是[size=5][color=#006400]笔墨精神和人格修为[/color][/size]。 草书是音乐的节奏（提按使转）、舞蹈的姿态（行走坐卧跳跃翻腾）、美术的布局（穿插疏密、虚实浓淡）表现在汉字书写中的艺术。草书的本质是汉字的简易符号凝固于纸上的类舞蹈艺术。草书的灵魂是书写中体现出来的精气神骨肉血构成的活体生命. :hd :hd :hd :hd [quote]原帖由 [i]北鸿[/i] 于 2007-6-10 13:39 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1627757&ptid=94908][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:hd :hd :hd :hd [/quote]
:xh :xh :xh :xh :xh :xh :hc :hc :hc :hc [quote]原帖由 [i]上一[/i] 于 2007-6-10 11:18 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1627644&ptid=94908][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
草书是音乐的节奏（提按使转）、舞蹈的姿态（行走坐卧跳跃翻腾）、美术的布局（穿插疏密、虚实浓淡）表现在汉字书写中的艺术。草书的本质是汉字的简易符号凝固于纸上的类舞蹈艺术。草书的灵魂是书写中体现出来的 ... [/quote]
[color=teal]草书是“心电图”。[/color] [size=5][color=teal]大师的草书[/color][/size]
回复 #188 毛三道士 的帖子
好草，好草。！！！！！！:v :v [quote]原帖由 [i]无师不通[/i] 于 2007-6-19 12:55 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1641072&ptid=94908][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]好草，好草。！！！！！！:v :v [/quote]
[color=teal]是黄山谷的《诸上座帖》[/color] [size=5][color=teal]毛三道士第一次发自己的草书习作。[/color][/size]
[size=5][color=teal]嘴上会讲两句，手里写就出洋相了——说说一大套，实际做不到。:lol: [/color][/size]
[size=5][color=darkred]向我开炮！！！！！！:dl [/color][/size] [size=5][color=teal]毛三道士一动笔就出差，“随意春方歇”误书为“随意晴方歇”，特此更正。[/color][/size] 学习欣赏 竹？升？ 草书我见
都爱写草书,我来谈谈草书.
现在许多写行书的人都热衷于写草书,且较多一部分人以为行书写狂放一点就是草书.其实不然.
行书与草书不完全是一个体系,更不是母子关系.
行书是行书,草书是草书,行书主要由楷书演变而来,草书主要由隶书演变而来,桥归桥,路归路.
但整个书法体系是互有联系的,所以,行书与草书也有内在联系,两者用笔,用墨有许多相同的地方.
但又互有区别.行书是楷书的快写,而草书(今草)不是行书的快写,也不是楷书隶书的快写.草书每个字都有草书写法,称为草法,这就是草书的特点.
目前,好多行书高手不能分清行书与草书之间的不同规律,所以写出来的草书就变得不伦不类.
草书有收敛的有放纵的,收敛的(称"不放纵的"好像确切一点)为小草；放纵的为大草.这些学草的人人都懂,毋需肇术.
但无论收敛还是放纵,都以写出深度为好.所谓深度我的理解是点画扎实,气息高古雅致,气韵自然生动等等.
收与放没有高低之分,不是说收敛的一定好或不好；也不是说放纵的一定好或不好.怀素的小草千字文和大草自叙帖都达至高境界,都是极品,没有高低好坏之分.有人认为写狂草吃响,就任着性子狂,以为越狂越好,其实这不是真懂草书.
学书多思考肯定不错,学什么,怎么学都得认真思考,不得盲干,这就是事赔功半和事半功赔的问题.
学书可以多思考,并且要独立思考,但创作时想法过多就不一定好,尤其是草书,更是"无意于佳乃佳"为佳.创作想法过多往往用意过多,用意多作品做的成分就多.这就是有所为有所不为的问题.
艺术创新不是靠多想能够想出来的,是在平时不断积累中逐渐形成逐步完善水到渠成.
一孔之见,请方家教正.
注：我原来该论题的帖子被关闭了，很快成为坦特尼克号。但这个论题是无辜的，为了能与道友继续讨论草书，故特原文复制重新开帖。 草书我见
都爱写草书,我来谈谈草书.
现在许多写行书的人都热衷于写草书,且较多一部分人以为行书写狂放一点就是草书.其实不然.
行书与草书不完全是一个体系,更不是母子关系.
行书是行书,草书是草书,行书主要由楷书演变而来,草书主要由隶书演变而来,桥归桥,路归路.
但整个书法体系是互有联系的,所以,行书与草书也有内在联系,两者用笔,用墨有许多相同的地方.
但又互有区别.行书是楷书的快写,而草书(今草)不是行书的快写,也不是楷书隶书的快写.草书每个字都有草书写法,称为草法,这就是草书的特点.
目前,好多行书高手不能分清行书与草书之间的不同规律,所以写出来的草书就变得不伦不类.
草书有收敛的有放纵的,收敛的(称"不放纵的"好像确切一点)为小草；放纵的为大草.这些学草的人人都懂,毋需肇术.
但无论收敛还是放纵,都以写出深度为好.所谓深度我的理解是点画扎实,气息高古雅致,气韵自然生动等等.
收与放没有高低之分,不是说收敛的一定好或不好；也不是说放纵的一定好或不好.怀素的小草千字文和大草自叙帖都达至高境界,都是极品,没有高低好坏之分.有人认为写狂草吃响,就任着性子狂,以为越狂越好,其实这不是真懂草书.
学书多思考肯定不错,学什么,怎么学都得认真思考,不得盲干,这就是事赔功半和事半功赔的问题.
学书可以多思考,并且要独立思考,但创作时想法过多就不一定好,尤其是草书,更是"无意于佳乃佳"为佳.创作想法过多往往用意过多,用意多作品做的成分就多.这就是有所为有所不为的问题.
艺术创新不是靠多想能够想出来的,是在平时不断积累中逐渐形成逐步完善水到渠成.
一孔之见,请方家教正.
注：我原来该论题的帖子被关闭了，很快成为坦特尼克号。但这个论题是无辜的，为了能与道友继续讨论草书，故特原文复制重新开帖。
都爱写草书,我来谈谈草书.
现在许多写行书的人都热衷于写草书,且较多一部分人以为行书写狂放一点就是草书.其实不然.
行书与草书不完全是一个体系,更不是母子关系.
行书是行书,草书是草书,行书主要由楷书演变而来,草书主要由隶书演变而来,桥归桥,路归路.
但整个书法体系是互有联系的,所以,行书与草书也有内在联系,两者用笔,用墨有许多相同的地方.
但又互有区别.行书是楷书的快写,而草书(今草)不是行书的快写,也不是楷书隶书的快写.草书每个字都有草书写法,称为草法,这就是草书的特点.
目前,好多行书高手不能分清行书与草书之间的不同规律,所以写出来的草书就变得不伦不类.
草书有收敛的有放纵的,收敛的(称"不放纵的"好像确切一点)为小草；放纵的为大草.这些学草的人人都懂,毋需肇术.
但无论收敛还是放纵,都以写出深度为好.所谓深度我的理解是点画扎实,气息高古雅致,气韵自然生动等等.
收与放没有高低之分,不是说收敛的一定好或不好；也不是说放纵的一定好或不好.怀素的小草千字文和大草自叙帖都达至高境界,都是极品,没有高低好坏之分.有人认为写狂草吃响,就任着性子狂,以为越狂越好,其实这不是真懂草书.
学书多思考肯定不错,学什么,怎么学都得认真思考,不得盲干,这就是事赔功半和事半功赔的问题.
学书可以多思考,并且要独立思考,但创作时想法过多就不一定好,尤其是草书,更是"无意于佳乃佳"为佳.创作想法过多往往用意过多,用意多作品做的成分就多.这就是有所为有所不为的问题.
艺术创新不是靠多想能够想出来的,是在平时不断积累中逐渐形成逐步完善水到渠成.
一孔之见,请方家教正.
注：我原来该论题的帖子被关闭了，很快成为坦特尼克号。但这个论题是无辜的，为了能与道友继续讨论草书，故特原文复制重新开帖。 [quote]原帖由 [i]lpc[/i] 于 2007-6-27 19:21 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1651152&ptid=94908][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
竹？升？ [/quote]
[color=teal]是“竹”，“升”反而不是这样写法的，书写笔顺也不是这样。[/color]
[color=teal]这如同“劳”字，“劳”字草法很像现在的“动”字写法。[/color] 光说不练是没有用的，与其有讨论的时间，不如下功夫写写字:funk: :funk: :funk: :funk: :funk: [quote]原帖由 [i]厚易堂[/i] 于 2007-6-28 12:33 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1651696&ptid=94908][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
光说不练是没有用的，与其有讨论的时间，不如下功夫写写字:funk: :funk: :funk: :funk: :funk: [/quote]
[size=5][color=teal]谢谢[color=teal]厚易堂的[/color]光临！[/color][/size]
[size=5][color=teal]讨论的目的是为了避免走弯路，因为一旦误入其途再下功夫也是没有用的。[/color][/size] 无意于佳乃佳。刻意细练笔画。游丝龙飞凤舞。须待研习草法。
:hd :hd :hd :hd :hd :hd :hd :gz :gz :gz :gz
