中国书法家论坛 » 【百家争鸣--七嘴八舌】 » 草书我见

毛三道士 发表于 2007-2-18 09:56

[size=5][color=teal]:xh各位道友 [/color][/size]
[align=center][font=黑体][size=7][color=red][i]:xh猪:xh年:xh好:xh！:xh[/i][/color][/size][/font][/align][align=center]:xh:xh:xh:xh:xh:xh :xh:xh:xh:xh:xh:xh:xh:xh:xh:xh:xh:xh:xh:xh:xh:xh:xh:xh:xh:xh[/align][align=center][size=5][color=#008080][/color][/size] [/align][align=right][size=5][color=#008080]毛三道士敬颂[/color][/size]:xh[/align]

蒋培友 发表于 2007-2-18 14:18

行书和草书乃至楷书都与隶书的草写有关,行书不是楷书快写的结果。楷书和行书应是隶书的快写的结果。
一家之言。

陆云翔 发表于 2007-2-22 07:12

[quote]原帖由 [i]蒋培友[/i] 于 2007-2-18 14:18 发表
行书和草书乃至楷书都与隶书的草写有关,行书不是楷书快写的结果。[size=3][color=darkred]楷书和行书应是隶书的快写的结果[/color][/size]。
一家之言。 [/quote]
[size=1][color=black]这样难以讲通阿！如果行书是隶书快写结果的话，等于说行书与章草是同时形成的了。不可能！[/color][/size]

毛三道士 发表于 2007-2-22 07:29

回复 #43 陆云翔 的帖子

毛三道士同意陆先生观点。

饶雪阳[明] 发表于 2007-2-23 12:09

:) ..............:D

毛三道士 发表于 2007-2-24 15:00

[quote]原帖由 [i]饶雪阳[明][/i] 于 2007-2-23 12:09 发表
:) ..............:D [/quote]
[color=teal]雪阳兄新年好！[/color]
[color=teal]怎不说话？:cool: [/color]

朱国好 发表于 2007-2-25 19:01

:) :) :) :)

二鸟 发表于 2007-2-25 19:29

“你太有才了！”
       这么好的文章咋不发到报刊啊！

毛三道士 发表于 2007-2-26 09:24

[quote]原帖由 [i]二鸟[/i] 于 2007-2-25 19:29 发表
“你太有才了！”
       这么好的文章咋不发到报刊啊！ [/quote]
[color=teal]为什么不发到报刊呢！:lol: [/color]

猴子老散 发表于 2007-2-26 11:01

毛先生说的有道理

毛三道士 发表于 2007-2-26 15:44

[quote]原帖由 [i]猴子老散[/i] 于 2007-2-26 11:01 发表
毛先生说的有道理 [/quote]
[color=teal]谢谢您的认可，祝新年好！[/color]

蒋培友 发表于 2007-2-26 16:41

[quote]原帖由 [i]陆云翔[/i] 于 2007-2-22 07:12 发表

这样难以讲通阿！如果行书是隶书快写结果的话，等于说行书与章草是同时形成的了。不可能！ [/quote]
章草应该略早于行书和楷书出现，行书大概在东汉桓灵之际出现，楷书也出现于东汉末期。详见《中国书法全集》相关的考证文章或《对行书楷书源流的再认识》（[url=http://www.ilib.cn/Abstract.aspx?A=kdmzsfgdzkxxxb200201008]http://www.ilib.cn/Abstract.aspx?A=kdmzsfgdzkxxxb200201008[/url]）

毛三道士 发表于 2007-2-26 19:48

[quote]原帖由 [i]蒋培友[/i] 于 2007-2-26 16:41 发表

章草应该略早于行书和楷书出现，行书大概在东汉桓灵之际出现，楷书也出现于东汉末期。详见《中国书法全集》相关的考证文章或《对行书楷书源流的再认识》（[url=http://www.ilib.cn/Abstract.aspx?A=kdmzsfgdzkxxxb]http://www.ilib.cn/Abstract.aspx?A=kdmzsfgdzkxxxb[/url] ... [/quote]
[color=#008080]广义的讲，行书伴随着文字的形成而萌芽生发，不只是出现于“东汉桓灵之际”，为什么这样说呢？因为，汉字是象形文字，原始的写字必然是随意的划画，这种划画不就是原始的行书么，只是当时不可能这么称呼罢了。当然，这种划画称作原始的草书也是可以的；狭义的讲，行书是在楷书的流便书写中产生，也就是楷书的快写产生了行书。
我在帖子中讲的行书是指狭义的行书。[/color]

毛三道士 发表于 2007-2-26 23:48

[color=teal]章草在草法上为后来的小草、狂草奠定了基础。[/color]

朱国好 发表于 2007-2-27 09:44

是的,我也明白了一些!

朱国好 发表于 2007-2-27 09:44

您的文学也很不错,写的好!!

毛三道士 发表于 2007-2-27 12:56

[quote]原帖由 [i]朱国好[/i] 于 2007-2-27 09:44 发表
您的文学也很不错,写的好!! [/quote]
[color=teal]国好兄过奖了，初中学历，拿不出手！[/color]

毛三道士 发表于 2007-2-28 16:10

来个图文并举
上一幅道友饶雪阳和陆云翔的草书
[img]http://www.freehead.com/attachments/forumid_7/20070227_8397cecf219b30a5eea1sl9k8SQzwsvf.jpg[/img]

[[i] 本帖最后由 毛三道士 于 2007-2-28 16:21 编辑 [/i]]

凌霄斋主 发表于 2007-2-28 18:07

所言极好.特别赞同:艺术创新不是靠多想能够想出来的,是在平时不断积累中逐渐形成逐步完善水到渠成.

饶雪阳[明] 发表于 2007-2-28 19:38

但无论收敛还是放纵,都以写出深度为好.所谓深度我的理解是点画扎实,气息高古雅致,气韵自然生动等等.


[同意]

查看完整版本: 草书我见