所言极好.特别赞同:艺术创新不是靠多想能够想出来的,是在平时不断积累中逐渐形成逐步完善水到渠成. [/quote]
[color=teal]非常感谢您的捧场！[/color] [quote]原帖由 [i]饶雪阳[明][/i] 于 2007-2-28 19:38 发表
但无论收敛还是放纵,都以写出深度为好.所谓深度我的理解是点画扎实,气息高古雅致,气韵自然生动等等.
[/quote]
[table][tr][td][size=14px][color=teal]非常感谢饶兄捧场！[/color][/size]
[/td][/tr][tr][td]
[/td][/tr][/table] *** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** [quote]原帖由 [i]虫甬[/i] 于 2007-3-1 12:14 发表
最近我也在思考一些有关草书的问题，主要不是从技法角度，而是从“养气”方面着手。
孟子曰：养吾胸中浩然之正气。
作草书的胸中之气如何“养”？ [/quote]
[size=5][color=#008080]如何养气，一言难尽！[/color][/size]
[size=5][color=#008080]养大气[/color][/size]
[size=5][color=teal]望望黄山云涌，看看碧海浪飞。:lol: [/color][/size]
[size=5][color=teal]养静气[/color][/size]
[size=5][color=teal]翻翻之乎者也，念念阿弥陀佛。:gg [/color][/size] [color=teal]草书鬯志，但写草书要有雄厚的正书功力作支撑，同时还要有丰厚的学养、独特的艺术境界作保障。
[/color]瞎扯！ [quote]原帖由 [i]虫甬[/i] 于 2007-3-1 12:14 发表
最近我也在思考一些有关草书的问题，主要不是从技法角度，而是从“养气”方面着手。
孟子曰：养吾胸中浩然之正气。
作草书的胸中之气如何“养”？ [/quote]
书法中的养气，和尚打坐，游名山大川，十年面壁等，就算是吧。但归根结底还是要落实到技法和作品上。古人论书，把气说得很玄，如王铎“作书胸中须有千巌万壑奔来笔端之气”（大意）。
其实“气”——气韵、气势，是书法审美的范畴和表现手法，其中的临、炼、积累，包括理解感悟，肯定是重要的，也是决定性的。不懂得和掌握其中的技巧，气质和阅历再好也不行。 [quote]原帖由 [i]于无声处[/i] 于 2007-3-3 14:27 发表
书法中的养气，和尚打坐，游名山大川，十年面壁等，就算是吧。但归根结底还是要落实到技法和作品上。古人论书，把气说得很玄，如王铎“作书胸中须有千巌万壑奔来笔端之气”（大意）。
其实“气”——气韵 ... [/quote]
:xh :v [color=teal]要“养”气，先要做一个诚实的好人。
做一个诚实的人[/color]
[color=teal]做一个厚道的人
做一个勤奋的人[/color]
[color=teal]做一个胆略的人
做一个智慧的人[/color]
瞎扯 [size=5][color=teal]再发道友草书，图个“图文并茂”[/color][/size] :v :v :v :v [quote]原帖由 [i]对:v :v 月散人[/i] 于 2007-1-31 22:52 发表
毛先生所论极是.俺受益非浅.从网上师友书作来看.愚以为,抛开字体书体不论,习书重要的是锤炼线条,提高线质.在此基础上才有风格意韵等等.一副书作,如果线立不起来.恐怕就很难谈其他了.所以线质就是基本功,在此基础 ... [/quote]:v :v :v :v :v :v [quote]原帖由 [i]黄首铭[/i] 于 2007-3-5 07:48 发表
:v :v :v :v :v :v :v :v :v :v [/quote]
:xh [color=teal]草书之难难就难在难以把握，比如牵丝，牵得多好呢还是少好？牵得粗好呢还是细好？全靠临场发挥时把握，楷书、隶书就没有这些难题，行书基本上可以把握。[/color] [size=4][color=teal]没啥讲的了，发一件道友的草书让大家议议[/color][/size]
[size=4][/size] [quote]原帖由 [i]毛三道士[/i] 于 2007-3-5 05:07 发表
再发道友草书，图个“图文并茂” [/quote]
70楼草作写得最好。:xh 结字用笔无鼓努、刻意情况，墨入纸，线条中含，耐看。造形纯熟而不激不厉，应是小草体式。陆先生擅长大草，结字开张，笔墨多变，但在点画上都不如此幅精到。拙见。:v :v :v [quote]原帖由 [i]于无声处[/i] 于 2007-3-8 09:47 发表
70楼草作写得最好。:xh 结字用笔无鼓努、刻意情况，墨入纸，线条中含，耐看。造形纯熟而不激不厉，应是小草体式。陆先生擅长大草，结字开张，笔墨多变，但在点画上都不如此幅精到。拙见。:v :v :v [/quote]
[color=teal]评得精彩，同感！[/color] [quote]原帖由 [i]毛三道士[/i] 于 2007-3-6 16:20 发表
草书之难难就难在难以把握，比如牵丝，牵得多好呢还是少好？牵得粗好呢还是细好？全靠临场发挥时把握，楷书、隶书就没有这些难题，行书基本上可以把握。 [/quote]
应当说，草书的确难以把握——在较之其他书体相对快捷的运笔下，作者不仅要把握好草书的用笔和体势，即在用笔（墨）上，精到而又有变化，在字势上，大小欹正自然交错。而且，更重要的是，字与字、行与行之间贯气还要好，做到呼应、连绵、流畅。即所谓“草贵流而畅”。
牵丝的作用正在于此。所以，牵丝有一些还是必要的。但牵丝不是笔画，仅仅是一种牵连-——似连非连、似断非断。尽可能不要实连（过粗）。实连难免，但不能过多，过多则成一病。同时也不能字字都连，游丝一片，缺乏节奏。如此，作品才能有气势、境界和韵味。
然而，无论草书的用笔、结字还是章法，都不可鼓努为力、刻意求之。所谓心闲手敏。此贵在一个熟字。熟才能心闲，熟才能手敏。所以草书、尤其是狂草很难。
回复
草书不敢乱言，;) 临张旭古诗一首，请砍！ [quote]原帖由 [i]无师不通[/i] 于 2007-3-8 17:29 发表草书不敢乱言，;) 临张旭古诗一首，请砍！ [/quote]
[color=teal]无师兄的草字临的好认真哟，但我个人认为在虚实上可再推敲，建议有些笔画再“虚”一点。[/color]
[color=teal]临草书，帖上笔画连起来的你可以断，帖上断的你可以连起来，无所谓的，不必在形上用太大功夫，可多从精神上着意。[/color]
[color=teal]毛三道士瞎扯！:P [/color]
回复 #77 于无声处 的帖子
[size=4][color=black]说得实在好！老于可谓书法通！[/color][/size][size=4][color=darkred]做到呼应、连绵、流畅[/color]——再加两字：“收放”
[color=darkred]熟才能心闲，熟才能手敏[/color]——再加一句：“熟才能生巧”[/size]
[size=4]这样添加不知老于同意否！[/size]
