回复 #79 毛三道士 的帖子
确实是瞎临一通，不能成章，故多谢道士指点，:v :v [quote]原帖由 [i]无师不通[/i] 于 2007-3-9 12:38 发表确实是瞎临一通，不能成章，故多谢道士指点，:v :v [/quote]
[color=teal]临的很好的，您别谦虚！我要求过高了。[/color] [quote]原帖由 [i]毛三道士[/i] 于 2007-3-9 10:24 发表
说得实在好！老于可谓书法通！
做到呼应、连绵、流畅——再加两字：“收放”
熟才能心闲，熟才能手敏——再加一句：“熟才能生巧”
这样添加不知老于同意否！ [/quote]
同意，说得好。不过，书法通实不敢当。 [quote]原帖由 [i]无师不通[/i] 于 2007-3-8 17:29 发表
草书不敢乱言，;) 临张旭古诗一首，请砍！ [/quote]
无君所临张旭四帖，造型把握较准，不易。但欠笔力。选把合适的毛笔，稍加快一些笔速，可能会好些。:v :lol:
[[i] 本帖最后由 于无声处 于 2007-3-9 23:51 编辑 [/i]]
回复 #84 于无声处 的帖子
多谢:v 用的是长锋羊毫，不知当否？于先生好像很忙。 [quote]原帖由 [i]无师不通[/i] 于 2007-3-10 13:29 发表多谢:v 用的是长锋羊毫，不知当否？于先生好像很忙。 [/quote]
若用长颈白鹤羊毫一类的笔作草，那是绝对选错了工具，扭曲而不回锋。但纯狼毫，即使长，也不合适，不蓄墨，写不了两笔即干枯，不利挥运。以我的经验，加键羊毫（可能是羊胡须制成），中性笔，稍长些，蓄墨而有弹性，较合适。 [quote]原帖由 [i]于无声处[/i] 于 2007-3-10 18:41 发表
若用长颈白鹤羊毫一类的笔作草，那是绝对选错了工具，扭曲而不回锋。但纯狼毫，即使长，也不合适，不蓄墨，写不了两笔即干枯，不利挥运。以我的经验，加键羊毫（可能是羊胡须制成），中性笔，稍长些，蓄墨而有 ... [/quote]
[color=teal]工具对创作有影响。张旭肥，笔毫柔，怀素瘦，笔毫刚，可见。叫“他们”交换用笔，不知怎样！:lol: [/color] 毛笔对作品确实有很大的影响。一个人用不同的毛笔，比如纯羊毫和狼毫笔，写出得风格就很不相同。但同样一支毛笔，在不同的人的手中，由于使用的方法的不同，个人面目肯定不一样。
怀素《自叙》，几乎纯以中锋行笔，线条简约＼瘦劲，但也不尽然，如“戴'字.．张旭＜四帖＞用笔提按幅度相对大一些，但并不肥．二人狂草皆以流畅劲健胜，工具应大致相同，弹性都好．至于假设旭＼素换笔，我以为作品面目也不可能改变．毕竟二人同时代，对狂草的理解相仿．
毛三先生的问题确实不好回答．以上只算作支持顶帖吧．
[[i] 本帖最后由 于无声处 于 2007-3-14 14:17 编辑 [/i]]
对面的两位请进来
发个竖式。请斧！狼毫笔[attach]424857[/attach] [quote]原帖由 [i]于无声处[/i] 于 2007-3-14 13:09 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1518606&ptid=94908][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]毛笔对作品确实有很大的影响。一个人用不同的毛笔，比如纯羊毫和狼毫笔，写出得风格就很不相同。但同样一支毛笔，在不同的人的手中，由于使用的方法的不同，个人面目肯定不一样。
怀素《自叙》，几乎纯以中锋 ... [/quote]
[color=teal]假若两人交换用笔（工具），我认为黄山谷的“张肥怀瘦”将很有可能变成“张瘦怀肥”呢。瞎猜！[/color] [quote]原帖由 [i]毛三道士[/i] 于 2007-3-15 11:34 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1520207&ptid=94908][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
假若两人交换用笔（工具），我认为黄山谷的“张肥怀瘦”将很有可能变成“张瘦怀肥”呢。瞎猜！ [/quote]
山谷关于张旭用笔的“肥”，只是针对怀素而言，提按幅度相对大一些，按粗提细，应当不是工具的原因。客观地说，张旭的用笔不算肥，肥即有赘肉（或涨墨)，张旭狂草流畅劲健，太肥或用墨太多，恐怕不易体现。拙见。 [quote]原帖由 [i]无师不通[/i] 于 2007-3-14 14:54 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1518795&ptid=94908][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
发个竖式。请斧！狼毫笔424857 [/quote]
无师不通这幅临作的用笔明显比以前发的好多了。向您学习。:v [quote]原帖由 [i]于无声处[/i] 于 2007-3-15 13:02 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1520328&ptid=94908][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
山谷关于张旭用笔的“肥”，只是针对怀素而言，提按幅度相对大一些，按粗提细，应当不是工具的原因。客观地说，张旭的用笔不算肥，肥即有赘肉（或涨墨)，张旭狂草流畅劲健，太肥或用墨太多，恐怕不易体现。拙见。 [/quote]
[color=teal]山谷所谓张旭的“肥”不是指肥伴的肥，而是指笔画粗；说怀素的“瘦”是指笔画细。其肥、瘦是两者相对而言。拙见[/color] 俺喜欢这种平和,宽松谈书论艺的氛围.诸位好!
对月散人 [quote]原帖由 [i]万次注册者[/i] 于 2007-3-15 20:54 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1521010&ptid=94908][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
俺喜欢这种平和,宽松谈书论艺的氛围.诸位好!
对月散人 [/quote]
[color=teal]好久不见了，今日兴会阿[/color]
[color=#008080][/color]
[color=#008080][/color]
[color=#008080]今天晚上拍了个片子，不清楚，将就看看[/color]
[color=#008080][/color] [quote]原帖由 [i]毛三道士[/i] 于 2007-3-15 23:14 发表 [url=http://www.zgsfj.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1521319&ptid=94908][img]http://www.zgsfj.com/images/common/back.gif[/img][/url]
好久不见了，今日兴会阿
今天晚上拍了个片子，不清楚，将就看看
[/quote]
虽不清楚，仍能看出作品的过人处，结字开张，笔墨多变，不少字，如萬、河、入、嶽、摩、遗、涙、塵、師、年等写得很精彩，横幅草书不好写，但通篇安排的很得当。只是有些线条墨不入纸，枯笔较多，根据以往的观察，应是工具的原因，选把合适的，或许能改观。
[[i] 本帖最后由 于无声处 于 2007-3-18 19:30 编辑 [/i]]
回复 #96 于无声处 的帖子
[color=teal]谢谢老于的精彩点评！真不好意思，照片由于是下班后晚上拍的，模糊一片，让朋友们看得受累，颇费心思。但您仍看得仔细，您的严谨、认真精神让我感动！
这张字是五年前写的。
您点评中提到的“山”其实与下面部分连起来的，是繁体的“岳”字。[/color]
[[i] 本帖最后由 毛三道士 于 2007-3-16 12:48 编辑 [/i]]
